Me han dicho que hay un grupo o una plataforma que ha pedido la paralización cautelar del concurso de traslados ¿Se puede hacer una vez que se ha resuelto?¿No lo tendrían que haber paralizado antes de que se resolviera?¿Haber impugnado la convocatoria?
He leído en un periódico que el concurso de traslados ha sido impugnado y piden su paralización. ¿Qué sabéis?
Me han dicho es algo bastante vago. ¿No te referiras a la impuganición del concursillo que se hizo el año pasado? En algunos periódicos salió como que se impugnaba el concurso.
Si este año se ha impugnado el CGT supongo que será a cuenta de no contar los años de interinidad. Pero eso ya ha venido pasando los años pasados y nadie lo ha impugnado. ¿Tienes algún enlace a la noticia?
Cita de: rantanplan en 29 Mayo, 2017, 08:20:00 AM
Me han dicho es algo bastante vago. ¿No te referiras a la impuganición del concursillo que se hizo el año pasado? En algunos periódicos salió como que se impugnaba el concurso.
Si este año se ha impugnado el CGT supongo que será a cuenta de no contar los años de interinidad. Pero eso ya ha venido pasando los años pasados y nadie lo ha impugnado. ¿Tienes algún enlace a la noticia?
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/05/28/impugnan-concurso-traslados-docente-reclaman-paralizacion/0003_201705G28P5991.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/05/28/impugnan-concurso-traslados-docente-reclaman-paralizacion/0003_201705G28P5991.htm)
Y si se paraliza,¿Qué pasa con los que han obtenido su plaza se quedan sin otros derechos como es el de participar en el concursillo? Porque si lo paralizan después del plazo para pedir...Menudo desaguisado.
Cita de: juan máximo en 29 Mayo, 2017, 08:42:53 AMhttp://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/05/28/impugnan-concurso-traslados-docente-reclaman-paralizacion/0003_201705G28P5991.htm (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/05/28/impugnan-concurso-traslados-docente-reclaman-paralizacion/0003_201705G28P5991.htm)
Gracias por el enlace. No sé a qué llegará (aunque lo cierto es que tienen razón y no me extrañaría nada que lo paralizasen). Con indepedencia de su resultado, lo que sícreo que haga el recurso es acelerar el cambio normativo en el Real Decreto para que el año que viene no vuelva a ocurrir lo mismo.
Cita de: Triunfadora en 29 Mayo, 2017, 10:50:11 AM
Y si se paraliza,¿Qué pasa con los que han obtenido su plaza se quedan sin otros derechos como es el de participar en el concursillo? Porque si lo paralizan después del plazo para pedir...Menudo desaguisado.
Si se paraliza queda en suspenso los nombramientos, así que los provisioales que han obtenido destino para el 1 de septiembre siguen siendo provisionales. En puridad, como tales, no pueden obtener comisión por conciliación. A saber lo que hace la Junta, porque es experta en saltarse su propia normativa.
También podría complicarse la cosa, si el plazo de resolución es largo,, ya que hasta que se resuelva este concurso no se puede convocar otro. Ignoro, en estos casos, cuanto se demora el proceso: en Andalucía hubo hace relativamente poco un caso de paralización de un concurso de traslados: lo sé porque un administrativo de un antiguo centro mío estaba pendiente de que se resolviera. Lo que no recuerdo es cuánto se tiró esperando. ¿alguien recuerda cuánto tiempo fue?
Hay una plataforma de docentes andaluza creada sobre ese tema y parece ser que varios deocentes de toda España se han unido a esa plataforma que busca que se valore el tiempo de servicio cuando eran interinos. Por lo que parece se ha impugnado el concurso de traslados.
Antes de nada creo que la posible impugnación estará basada en la "igualdad", pero creo que este principio estará apoyado en los dos principios generales de mérito y capacidad de nuestra Constitución y donde arranca la desigualdad es que en las mismas condiciones en una determinada Comunidad te valoren el tiempo de interino a efectos del concurso de traslados y en otras no.
La impugnación puede ser admitida a tramite pero lo justo es que si un Juez o Tribunal adopta alguna medida cautelar afectara solamente a los movimientos de la Comunidad Autónoma que haya aplicado esta medida si es que realmente ha habido alguna que lo ha hecho.
Dicho lo anterior no pretendo desviar el hilo principal de esta consulta, pero aplicar los años de interino para el concurso de traslados creo que salvo excepciones honrosas aparte, perjudica sin lugar a dudas a todos los que accedieron a la condición de funcionarios de carrera con anterioridad al que lo hace recientemente, pero tanto si es un Concurso de Traslados a nivel nacional como si lo es solo a nivel autonómico.
Opino que cuando un empleado público adquiere la condición de funcionario de carrera, vamos a dar por sentado que tras finalizar su periodo de practicas ha demostrado los principios de merito y capacidad, y no quiero decir que el resto de los opositores excluidos no reúnan dichos requisitos e incluso les superen, simplemente el opositor seleccionado y apto final ha quedado incluido dentro del número de vacantes anunciadas.
Pienso que hay bastantes interinos que llevan un montón de años como tales a los que quizás entre otras razones no les compense el resultar seleccionado y que les den un destino no deseado en el concurso de traslados, aunque sea mejor que el que desempeña año tras año o en el radio de acción-distancia determinado y pienso que si a estos les dieran la opción de elegir localidad y puesto de trabajo en la docencia no se lo pensarían mucho en suprimir su calificativo de interino, aunque siempre hay excepciones que confirman la regla general.
El funcionario docente de carrera se escalafona por antigüedad y al "camarón que se duerme se lo lleva la corriente", y si un funcionario de carrera se ancla, habrá determinados compañeros que siendo mas "modernos", prosperando en su formación le superaran y posiblemente disputaran determinadas vacantes.
Pero...sería un caos. Yo he obtenido destino y no voy a pedir en el concursillo. ¿Dónde voy en septiembre?? Al no tener un destino antes... que me quedo en casa???
Un juez va a parar un cgt nacional?? Menudo caos, y que conste que he estado 8 años de interino...
Lo lógico es que se aclare para el cgt siguiente, que es unos meses.
Pues si lo paralizan significa que cada uno se queda en su destino anterior o su situación anterior, pero ¿qué pasa que te quedas sin derecho al concursillo? En mi humilde opinión si tenían que impugnar algo era la convocatoria y que no hubiera llegado a esta situación.
Cita de: sedal en 29 Mayo, 2017, 13:25:15 PMAntes de nada creo que la posible impugnación estará basada en la "igualdad", pero creo que este principio estará apoyado en los dos principios generales de mérito y capacidad de nuestra Constitución y donde arranca la desigualdad es que en las mismas condiciones en una determinada Comunidad te valoren el tiempo de interino a efectos del concurso de traslados y en otras no.
No sé si me lo estoy inventando, pero juraría haber leído en algún sitio que el Ministerio rebaremaba los méritos de los tribunales de Galicia,
Cita de: sedal en 29 Mayo, 2017, 13:25:15 PMLa impugnación puede ser admitida a tramite pero lo justo es que si un Juez o Tribunal adopta alguna medida cautelar afectara solamente a los movimientos de la Comunidad Autónoma que haya aplicado esta medida si es que realmente ha habido alguna que lo ha hecho.
Eso es imposible de hacer. Que un funcionario en Andalucía, no obtenga una plaza en Galicia, puede suponer que un funcionario en Adalucía no obtenga esa resulta. En un concurso nacional, todas las plazas están relacionadas.
Cita de: sedal en 29 Mayo, 2017, 13:25:15 PMDicho lo anterior no pretendo desviar el hilo principal de esta consulta, pero aplicar los años de interino para el concurso de traslados creo que salvo excepciones honrosas aparte, perjudica sin lugar a dudas a todos los que accedieron a, etc...
No creo que sea cuestión de opiniones. Cada cual tenemos la nuestra. Y que conste que digo esto a pesar de que a mí me perjudica porque no tengo tiempo de interino. El caso es que la justicia e injusticia del hecho es secundario: hay resolución europea y ya está.
¡Ah! Acabo de revisar la convocatoria gallega (http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/20161027_cxt.pdf) para ver en cuántos puntos más se traduce la interinidad. De la lectura entiendo que la diferencia es que cuentan como interino los punos:
1.1.3: Desempeño en centro de especial dificultad: 2 por año.
1.2. Antigüedad en el cuerpo: 2 por año (1.2.1). También puntúa el haber sido interino en otros cuerpos, pero eso es más raro (1.2.2 y 1.2.3).
Buenas noches. Yo como interesada lo que más me anima son los comentarios que he leído en la noticia del periódico La Voz de Galicia porque creo que tienen toda la verdad de su parte. Dan más información las participaciones de algún comentario que la propia la noticia y los copio debajo:
Evidentemente, lo que DBI denuncia es la DISCRIMINACIÓN de los méritos como interino en el baremo del concurso de traslados de TODA España excepto Galicia y el DOBLE RASERO del doble baremo, donde sólo puede haber UNO, no el peso que tiene la antigüedad. Hecha la aclaración, ir más allá: Entendemos que la Audiencia Nacional debe entrar a la paralización cautelar porque la intolerable inacción del MECD y la indolencia y desvergüenza de los sectores de Educación de las fuerzas sindicales han dado al traste con la SEGURIDAD JURÍDICA que debe acompañar al ejercicio del derecho a la movilidad de decenas de miles de docentes de todo el Estado. Que ni Galicia ni Extremadura convocaran plazas en 2014-2015 dice mucho del marasmo organizado. Pero la actual "BALCANIZACIÓN" de la actual convocatoria de 2016-2017, donde Galicia usa un baremo y el resto otro es ya manifiestamente ILEGAL porque (1) rompe con el principio de IGUALDAD, conculcando además la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica de Educación y el Real Decreto 1364/2010, que imponen un MARCO ÚNICO y un ÚNICO BAREMO para Cuerpos ÚNICOS de funcionarios docentes de ámbito NACIONAL y (2) porque si el baremo gallego es el mejor y más ajustado al derecho de la UE, entonces el baremo del resto de CCAA, el del MECD, es DISCRIMINATORIO y está fuera del ordenamiento jurídico nacional y europeo. La AUDIENCIA NACIONAL tiene la oportunidad de dar paz a este largo conflicto y es de INTERÉS GENERAL que corte por lo sano, de una vez por todas resolviendo por vía judicial lo que nadie quiere molestarse en resolver por vía ejecutiva o legislativa. Y para ello, la PARALIZACIÓN CAUTELAR de todo el procedimiento es necesaria, para evitar que se cometa un daño irreparable adjudicando destinos definitivos en -sostenemos- evidente FRAUDE DE LEY.
JUSTICIA SOCIAL Todos los problemas de Educación arrancan con la firma de un Acuerdo Marco, en la más alta instancia europea, por los agentes sociales, que luego se convertiría en Directiva y que tiene por objeto evitar la precarización del empleo en la UE estableciendo las disposiciones mínimas que disuadan al empleador (Administración educativa) del abuso del contrato de duración determinada (funcionario interino). Ese Acuerdo marco está firmado por la Confederación Eureopea de Sindicatos, la CES (UGT y CCOO son miembros), y su bondad social y su eficacia en la preservación del modelo social europeo, de la calidad el trabajo de la Unión y el bienestar social de los trabajadores europeos está fuera de toda duda. Pero la Administración española abusó y sigue abusando del empleo temporal (interino). Estas son las consecuencias. No vamos a pagar los históricamente machacados por unos pecados de gestión política que no son nuestros. Suyos los pecados, suyo ahora el abandono hasta la putrefacción del concurso de traslados. A nosotros no nos miréis; somos las víctimas, por fin, beneficiarias de un modelo social que evita y resarce del abuso que se sobre nosotros. Además, esa directiva se ha convertido en fuente inagotable de tensiones en Educación por (1) el peso que tiene la antigüedad en el baremo y porque (2) siendo la baremación de la antigüedad como interino asunto de pacífica aplicación en todos los rincones de la Administración española (oh, sorpresa), en Educación tenemos un Real Decreto con un baremo que excluye indirectamente la baremación de la interinidad. Y digo indirectamente porque esta cuestión no está regulada en todo el ordenamiento jurídico español. Y sin embargo, ahora que lo impone el derecho europeo, vamos nosotros y nos resisitimos con uñas y dientes basándonos en un prejuicio muy arraigado en nuestra tradición: los funcionarios de carrera lo son todo y los funcionarios interinos se hallan en una situación incomparable a los otros. Todas las sentencias nacionales contrarias recaídas sobre esta cuestión se basan en esa interpretación conservadora que raya con la Directiva europea descrita arriba. Más información en https://plataformadbi.blogspot.com.es/
Nuestra demanda contra las normas procedimientales de concurso de traslados y contra TODAS las convocatorias territoriales, MECD y Consejerías de TODAS las CCAA, no puede ser más justa, le pique a quien le pique, porque (1) hay dos baremos, dos raseros, donde sólo puede haber UNO, atentando contra el principio de IGUALDAD y contra la LOE y el RD, que regulan la convocatoria de concursos de traslados y porque (2) si el baremo gallego es el correcto, el resto de España está convocando en pleno FRAUDE DE LEY. Y como este asunto, que viene coleando desde 2010, no ha querido resolverse ni por sindicatos ni por los poderes ejecutivo y legislativo a pesar de que la SEGURIDAD JURÍDICA no puede haberse degradado más, la vía judicial es la única vía que nos ha quedado. Y la PARALIZACIÓN CAUTELAR es la única forma de evitar que el daño a las legítimas aspiraciones de miles y miles de afectados sea irreparable. Estos comentarios no dan para más pero tenéis más información en el blog de DBI https://plataformadbi.blogspot.com.es/
Cita de: anais en 30 Mayo, 2017, 23:26:20 PM
Buenas noches. Yo como interesada lo que más me anima son los comentarios que he leído en la noticia del periódico La Voz de Galicia porque creo que tienen toda la verdad de su parte. Dan más información las participaciones de algún comentario que la propia la noticia y los copio debajo:
Evidentemente, lo que DBI denuncia es la DISCRIMINACIÓN de los méritos como interino en el baremo del concurso de traslados de TODA España excepto Galicia y el DOBLE RASERO del doble baremo, donde sólo puede haber UNO, no el peso que tiene la antigüedad. Hecha la aclaración, ir más allá: Entendemos que la Audiencia Nacional debe entrar a la paralización cautelar porque la intolerable inacción del MECD y la indolencia y desvergüenza de los sectores de Educación de las fuerzas sindicales han dado al traste con la SEGURIDAD JURÍDICA que debe acompañar al ejercicio del derecho a la movilidad de decenas de miles de docentes de todo el Estado. Que ni Galicia ni Extremadura convocaran plazas en 2014-2015 dice mucho del marasmo organizado. Pero la actual "BALCANIZACIÓN" de la actual convocatoria de 2016-2017, donde Galicia usa un baremo y el resto otro es ya manifiestamente ILEGAL porque (1) rompe con el principio de IGUALDAD, conculcando además la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica de Educación y el Real Decreto 1364/2010, que imponen un MARCO ÚNICO y un ÚNICO BAREMO para Cuerpos ÚNICOS de funcionarios docentes de ámbito NACIONAL y (2) porque si el baremo gallego es el mejor y más ajustado al derecho de la UE, entonces el baremo del resto de CCAA, el del MECD, es DISCRIMINATORIO y está fuera del ordenamiento jurídico nacional y europeo. La AUDIENCIA NACIONAL tiene la oportunidad de dar paz a este largo conflicto y es de INTERÉS GENERAL que corte por lo sano, de una vez por todas resolviendo por vía judicial lo que nadie quiere molestarse en resolver por vía ejecutiva o legislativa. Y para ello, la PARALIZACIÓN CAUTELAR de todo el procedimiento es necesaria, para evitar que se cometa un daño irreparable adjudicando destinos definitivos en -sostenemos- evidente FRAUDE DE LEY.
JUSTICIA SOCIAL Todos los problemas de Educación arrancan con la firma de un Acuerdo Marco, en la más alta instancia europea, por los agentes sociales, que luego se convertiría en Directiva y que tiene por objeto evitar la precarización del empleo en la UE estableciendo las disposiciones mínimas que disuadan al empleador (Administración educativa) del abuso del contrato de duración determinada (funcionario interino). Ese Acuerdo marco está firmado por la Confederación Eureopea de Sindicatos, la CES (UGT y CCOO son miembros), y su bondad social y su eficacia en la preservación del modelo social europeo, de la calidad el trabajo de la Unión y el bienestar social de los trabajadores europeos está fuera de toda duda. Pero la Administración española abusó y sigue abusando del empleo temporal (interino). Estas son las consecuencias. No vamos a pagar los históricamente machacados por unos pecados de gestión política que no son nuestros. Suyos los pecados, suyo ahora el abandono hasta la putrefacción del concurso de traslados. A nosotros no nos miréis; somos las víctimas, por fin, beneficiarias de un modelo social que evita y resarce del abuso que se sobre nosotros. Además, esa directiva se ha convertido en fuente inagotable de tensiones en Educación por (1) el peso que tiene la antigüedad en el baremo y porque (2) siendo la baremación de la antigüedad como interino asunto de pacífica aplicación en todos los rincones de la Administración española (oh, sorpresa), en Educación tenemos un Real Decreto con un baremo que excluye indirectamente la baremación de la interinidad. Y digo indirectamente porque esta cuestión no está regulada en todo el ordenamiento jurídico español. Y sin embargo, ahora que lo impone el derecho europeo, vamos nosotros y nos resisitimos con uñas y dientes basándonos en un prejuicio muy arraigado en nuestra tradición: los funcionarios de carrera lo son todo y los funcionarios interinos se hallan en una situación incomparable a los otros. Todas las sentencias nacionales contrarias recaídas sobre esta cuestión se basan en esa interpretación conservadora que raya con la Directiva europea descrita arriba. Más información en https://plataformadbi.blogspot.com.es/
Nuestra demanda contra las normas procedimientales de concurso de traslados y contra TODAS las convocatorias territoriales, MECD y Consejerías de TODAS las CCAA, no puede ser más justa, le pique a quien le pique, porque (1) hay dos baremos, dos raseros, donde sólo puede haber UNO, atentando contra el principio de IGUALDAD y contra la LOE y el RD, que regulan la convocatoria de concursos de traslados y porque (2) si el baremo gallego es el correcto, el resto de España está convocando en pleno FRAUDE DE LEY. Y como este asunto, que viene coleando desde 2010, no ha querido resolverse ni por sindicatos ni por los poderes ejecutivo y legislativo a pesar de que la SEGURIDAD JURÍDICA no puede haberse degradado más, la vía judicial es la única vía que nos ha quedado. Y la PARALIZACIÓN CAUTELAR es la única forma de evitar que el daño a las legítimas aspiraciones de miles y miles de afectados sea irreparable. Estos comentarios no dan para más pero tenéis más información en el blog de DBI https://plataformadbi.blogspot.com.es/
Pero entonces está paralizado ya o estáis esperando la resolución judicial?
No, paralizado no está.
Entonces,¿ en qué situación? ¿Y si lo paralizan habrá gente que no pueda optar al concursillo? Tras una adjudicación definitiva la gente organiza la vida en función del nuevo destino.
La paralización la dicta un juez, no la parte demandante. Por norma se hace en un espacio breve de tiempo antes de la publicación de resoluciones, etc. Recordemos las oposiciones de 2012, que fue antes de iniciar el proceso selectivo.
Pero es que aquí se ha impugnado una vez resuelto.
Bueno, es que no se ha impugnado. Se ha demandado en un contencioso administrativo, hace ya un tiempo, y no se ha paralizado. Lo que pasa es que la noticia en el periódico La Voz de Galicia recogía la información el día 28/05 y parece que se ha movido ahora.
Algunos dan por hecho la paralización, yo tengo poca idea de derecho, pero...no lo veo tan claro. Además, como bien dices, el concurso ya ha finalizado por resolución, no caben medidas cautelares, que yo sepa.
Creo que se presentó el 25 de mayo. Lo que me sorprende es que ningún sindicato se haya hecho eco para nada.
No que va.. se presentó hace meses. La noticia es la del 25/05. De hecho, en marzo ya venía recogida la denuncia y se pedía que se personasen las partes demandantes.
Cita de: nocreoqueseayo en 31 Mayo, 2017, 23:26:43 PM
No que va.. se presentó hace meses. La noticia es la del 25/05. De hecho, en marzo ya venía recogida la denuncia y se pedía que se personasen las partes demandantes.
En concreto, creo que fue en diciembre, y el 14 de marzo fue cuando el MECD emplazó a la plataforma. Fíjate si ha llovido ya
Pues yo tengo entendido que lo hicieron el jueves 25 de mayo.
No, esto empezó hace muchos meses.
https://plataformadbi.blogspot.com.es/
Fíjate que la fecha es de marzo. En el Facebook del grupo, los mensajes de finales de marzo decían que esa semana se quería pedir la suspensión cautelar. Ya estamos a 1 de junio
Si no lo han paralizado ya, no creo que lo hagan pues supone un caos tremendo para el sistema. Como mucho que se tenga en cuenta para el próximo concurso pues la causa es justa.
Pero según tengo entendido esa suspensión cautelar se ha pedido en mayo. Supongamos que lo paralizan en julio o cuando ya han pedido los que quieren participar en el concursillo, ¿la gente que no ha pedido comisión porque en el destino definitivo es el deseado se quedaría sin derecho a esa comisión? Porque claro entiendo que si se paralizara o suspendiera cada cual volvería a su plaza anterior o situación.
Cita de: Triunfadora en 01 Junio, 2017, 16:46:33 PM
Pero según tengo entendido esa suspensión cautelar se ha pedido en mayo. Supongamos que lo paralizan en julio o cuando ya han pedido los que quieren participar en el concursillo, ¿la gente que no ha pedido comisión porque en el destino definitivo es el deseado se quedaría sin derecho a esa comisión? Porque claro entiendo que si se paralizara o suspendiera cada cual volvería a su plaza anterior o situación.
Buenas, supongo que tienes más información que yo, porque por ningún sitio he visto eso de mayo. ¿Podrías poner la fuente por favor?
La suspensión la pide el juez ante una irregularidad mientras se resuelve, la plataforma puede pedir lo que quiera. Yo insisto en que no he visto nada de mayo.
AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Esa es la noticia. Nos ha surgido la posibilidad de hacer una ronda de contactos en el Congreso de los Diputados y por tanto hemos dejado en un segundo plano el acto de entrega del documento al MECD de hoy que queda desconvocado.
Fernando Viscasiillas (Fer Visca), artífice del reconocimiento de la interinidad a los docentes en Galicia, y DBI se sentarán con todos los grupos parlamentarios posibles en una fecha aún por cerrar. Os tendremos al tanto.
Tiene fecha del 25 de mayo. Está en un grupo de Facebook.
Hay que tener mucha cara para pedir una suspensión cautelar que haría muchíiiisimo daño a miles de profesores por el ego personal de pedir algo, que aunque lleven razón, no son formas la verdad, a estas alturas del partido. Las personas tenemos vidas...y ahora nos las queréis j***.
Pues sí haría mucho daño porque está resuelto de forma definitiva y la gente organiza su vida acordé a esos cambios: mudanza,colegios de niños... Si algo se considera injusto se pide la paralización cuando se convoca, pero no cuando se resuelve.
Gracias.
Es un desastare, porque algunos hemos obtenido destino por primera vez, y si se suspende...¿qué hacemos? ¿Dónde ir en septiembre?
Cita de: Triunfadora en 01 Junio, 2017, 17:17:15 PM
AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Esa es la noticia. Nos ha surgido la posibilidad de hacer una ronda de contactos en el Congreso de los Diputados y por tanto hemos dejado en un segundo plano el acto de entrega del documento al MECD de hoy que queda desconvocado.
Fernando Viscasiillas (Fer Visca), artífice del reconocimiento de la interinidad a los docentes en Galicia, y DBI se sentarán con todos los grupos parlamentarios posibles en una fecha aún por cerrar. Os tendremos al tanto.
Tiene fecha del 25 de mayo. Está en un grupo de Facebook.
Vale, gracias. He leído todos los mensajes, y no, no han presentado nada ese día, de hecho lo desconvocan para hacer una ronda de contactos con los partidos. Alguien pregunta directamente si se está pidiendo la suspensión cautelar y el responsable dice que no, que se hará pero que no.
¿ Y la noticia del periódico? Y en ese grupo publican la noticia del periódico. En fin...pero los sindicatos no se pronuncian.
Hay otra intervención en la que sí hablan de paralización cautelar y que lo harán pronto.
Ah, eso sí, que lo quieren pedir. Pero eso sería una cosa extraordinaria, porque son los jueces los que piden la suspensión cautelar.
Sí está pedida la paralización cautelar y la anulación de todo.
EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Compañeros y compañeras:
Este pasado jueves, 1 de junio, DBI estuvo en el Congreso de los Diputados para poner en conocimiento la problemática nacional del concurso de traslados:
Que tenemos DEMANDADOS ante la Audiencia Nacional (AN) al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECD) y todas las CCAA con competencias transferidas en Educación a causa de la DISCRIMINACIÓN en que incurre las convocatorias de concurso de traslado de este corriente curso escolar respecto a los méritos obtenidos por los participantes cuando fueron personal interino y solicitamos la NULIDAD de todo lo actuado.
Y que esta misma semana hemos presentado la AMPLIACIÓN de la demanda a las resoluciones definitivas que cerraban el concurso de traslados, solicitando además la PARALIZACIÓN CAUTELAR de todo lo actuado y que hay visos sólidos para pensar que la AN podría acceder a ellas por tres motivos.
1. Por la existencia de un doble baremo, el de Galicia (que sí reconoce la baremación de la interinidad) y el del resto del territorio nacional (el del MECD, que omite los méritos obtenidos como funcionario interino), hecho que conculca la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica de Educación, que impone un único baremo.
2. Por discriminación los méritos como interino, hecho contrario al ordenamiento jurídico europeo, donde decir europeo es decir nacional.
3. Por el daño irreversible que se inflige al estado de derecho y a las justas pretensiones de ejecutabilidad de la sentencia de los demandantes si los puestos adjudicados se consolidan.
Estuvieron en Madrid Fernando San Martín Viscasillas, profesor de instituto de Pontevedra, artífice del reconocimiento de la interinidad en Galicia y Pablo Verde Martínez, en calidad de presidente de DBI, donde mantuvieron una ronda de encuentros con los Diputados de la Comisión de Educación de los grupos parlamentarios de Ciudadanos, PSOE, PP y UNIDOS-PODEMOS para comunicarles la grave degradación de la seguridad jurídica de los concursos de traslado del profesorado nacional, manifiestamente contrarios al derecho europeo, y hacerles entrega del DOSSIER adjunto, en el que se detalla todo lo que aquí se apunta.
También aprovechamos la misma jornada para dar entrada en el Registro General del MECD la misma documentación entregada a los grupos parlamentarios, en la que se anuncia la ampliación de la demanda y la solicitud de paralización cautelar.
NUESTRA VALORACIÓN DE LOS ENCUENTROS
En todas las reuniones estuvieron receptivos al problema que les manifestamos, haciéndoles hincapié en que toda la controversia y las cada vez mayores cotas de conflictividad judicial en torno a los interinos, son fruto de tres circunstancias: un arraigado prejuicio nacional que trata al interino de manera discriminatoria, el innecesario y ahora ilegal abuso de ese personal interino por parte de la Administración y la total carencia de regulación expresa y detallada del tratamiento de esta figura en nuestro ordenamiento jurídico nacional, a pesar de lo cual, la ley europea es taxativa: los funcionarios interinos han de recibir el mismo trato que los funcionarios de carrera, trato que se extiende a sus méritos y que se prolonga cuando pasan a ser funcionarios de carrera.
El poder legislativo no ha tenido suficientes reflejos o voluntad política para resolver la falta de adaptación del derecho nacional al europeo que se iba evidenciando a medida que las sentencias de tribunales españoles y del TJUE cercaban ese prejuicio nacional y hemos requerido su iniciativa y la de las fuerzas sindicales progresistas, especialmente UGT y CCOO, que forman parte de la Confederación Europea de Sindicatos, firmante del intachable Acuerdo que hoy es ley y que pretendemos acabe de hacerse extensible al profesorado de la Educación pública nacional para terminar con la perpetua injusticia que se sigue cometiendo contra quienes fuimos funcionarios interinos.
Percibimos en todos los grupos parlamentarios una actitud receptiva y una predisposición y compromiso respecto al asunto y la situación en que se encuentra. Esperamos que esa buena voluntad se traduzca en una necesaria acción legislativa que se hace imprescindible ante la total inseguridad jurídica en la que ahora mismo se encuentran unos concursos de traslados que involucran a decenas de miles de maestros y profesores de todo el territorio nacional pero que ya era obligatoria dos años después de la aprobación de la Directiva europea que fue aprobada en 1999.
Adjuntamos varias fotos, https://goo.gl/photos/p1Np6wVS9aQMnYA49 (https://goo.gl/photos/p1Np6wVS9aQMnYA49) unas ante la Audiencia Nacional, otras en el Registro General del MECD donde entregamos el mismo DOSSIER que a los grupos parlamentarios con los que nos entrevistamos y el resto de fotografías con Marta Martín Llaguno (1), Portavoz de Educación y Deporte del grupo parlamentario de Ciudadanos; con Manuel Cruz Rodríguez (2), Portavoz de Educación y Deporte y Guillermo Meijón Couselo (3), Vicepresidente Primero de la Comisión de Educación y Deporte por el PSOE; con Sandra Moneo Díaz (4), Portavoz de la Comisión de Educación y Deporte por el PP; y con Jesús Sánchez Serna (5) Portavoz de la Comisión de Educación y Deporte por el UNIDOS-PODEMOS.
Somos optimistas :)
(1) http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=8&idLegislatura=12 (http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=8&idLegislatura=12)
(2) http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=262&idLegislatura=12 (http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=262&idLegislatura=12)
(3) http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=162&idLegislatura=12 (http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=162&idLegislatura=12)
(4) http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=314&idLegislatura=12 (http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=314&idLegislatura=12)
(5) http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=163&idLegislatura=12 (http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=163&idLegislatura=12)
Me lo han pasado. Por lo visto está en un grupo de Facebook.
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-docentes-pediran-paralizar-concursos-traslado-si-no-hay-igualdad-baremacion-20160606150908.html (http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-docentes-pediran-paralizar-concursos-traslado-si-no-hay-igualdad-baremacion-20160606150908.html)
El año pasado se pidió también. La noticia es de hace un año
https://supremo.vlex.es/vid/-518517618
Sentencia similar en 2014
Cita de: Triunfadora en 03 Junio, 2017, 21:57:02 PM
Me lo han pasado. Por lo visto está en un grupo de Facebook.
Yo donde lo he visto es en esta página web https://plataformadbi.blogspot.com.es/2017/06/dbi-en-el-congreso.html Pero más interesante es el dossier que te puedes descargar en esa página porque cuenta con detenimiento lo que ha pasado en ESpaña. Estoy asombrada. Por qué UGT y CCOO no dicen nada????? Estoy indignada >:(
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 08:30:04 AM
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-docentes-pediran-paralizar-concursos-traslado-si-no-hay-igualdad-baremacion-20160606150908.html (http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-docentes-pediran-paralizar-concursos-traslado-si-no-hay-igualdad-baremacion-20160606150908.html)
El año pasado se pidió también. La noticia es de hace un año
Me he leído el dossier y tiene muchísima información. He visto el escrito ese que mandaron al MECD. Era una plataforma y ahora es un sindicato. Le mandaron esa carta al Ministerio para que contaran los méritos de interino en este concurso de traslados. El MECD no lo hizo y han puesto la denuncia. Pero lo que me asombra es que dice que UGT y CCOO son miembros de la Confederación Europea de Sindicatos que firmaron el acuerdo que luego se hizo directiva europea y ley para todos los países de la unión europea. ¿¿POR QUÉ NO NOS DEFIENDEN??
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 08:47:41 AM
https://supremo.vlex.es/vid/-518517618
Sentencia similar en 2014
Leída. Aunque para mi alivio, que tengo muchos años de interina, esa sentencia es de 2014 y anterior a las del Tribunal Superior de Galicia que dice que la cosa es tan clara que no preguntan ni al Tribunal de Justicia de Europa y anterior también a una Carta de la Unión Europea que amenza con multar a ESpaña por no aplicar la igualdad de trato entre interinos y funcionarios y que todas las razones que se han dado en ESpaña no son procedentes.
LO que no nombra el Tribunal Supremo en esa sentencia es el derecho europeo. EStoy segura de que esa sentencia no tiene ningún valor aunque sea del mismo Tribunal Supremo. Habla el dossier de la superioridad del derecho europeo sobre el nacional y parece que aquí por muy supremos que sean no estaban en lo supremo que parece que es el derecho europeo.
El año pasado reclamaban ante la delegación del Gobierno, este año lo han llevado a la Audiencia Nacional.
Pero es mucha la incertidumbre para los que hemos conseguido destino definitivo porque ahora cuando empiece el plazo para solicitar concursillo ¿qué se hace?¿Se puede solicitar de forma cautelar por si lo paralizan? ¿O nos quedamos sin ese derecho?
Cita de: Triunfadora en 04 Junio, 2017, 12:51:19 PM
Pero es mucha la incertidumbre para los que hemos conseguido destino definitivo porque ahora cuando empiece el plazo para solicitar concursillo ¿qué se hace?¿Se puede solicitar de forma cautelar por si lo paralizan? ¿O nos quedamos sin ese derecho?
¿Qué más da que pidas? Si se suspende el CGT, el concursillo también, porque ya no podrían asignar ninguna plaza (Ya no tendrías destino, así que no tienes derecho al concursillo). Ni para definitivos, ni para personas que hayan alcanzado la plaza, ni para nadie. En principio, si se hiciese después del 23, miles de profesores tendríamos que hacer una nueva colocación de efectivos, pedir comisiones los que puedan, etc. Es volver a empezar absolutamente todo, porque en septiembre los colegios y los ies estarían sin profesor/a, maestros, etc.
En mi caso sí tendría derecho a concursillo porque a mí me devolverían a mi antigua plaza definitiva. Pero claro no sé si se podrá pedir de forma cautelar y si serviría de algo.
Cita de: anais en 04 Junio, 2017, 10:30:47 AM
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 08:47:41 AM
https://supremo.vlex.es/vid/-518517618
Sentencia similar en 2014
Leída. Aunque para mi alivio, que tengo muchos años de interina, esa sentencia es de 2014 y anterior a las del Tribunal Superior de Galicia que dice que la cosa es tan clara que no preguntan ni al Tribunal de Justicia de Europa y anterior también a una Carta de la Unión Europea que amenza con multar a ESpaña por no aplicar la igualdad de trato entre interinos y funcionarios y que todas las razones que se han dado en ESpaña no son procedentes.
LO que no nombra el Tribunal Supremo en esa sentencia es el derecho europeo. EStoy segura de que esa sentencia no tiene ningún valor aunque sea del mismo Tribunal Supremo. Habla el dossier de la superioridad del derecho europeo sobre el nacional y parece que aquí por muy supremos que sean no estaban en lo supremo que parece que es el derecho europeo.
Yo también tengo años de tiempo de servicio, pero a mí no me queda claro en absoluto que Europa diga con exactitud lo que hay que hacer. No olvidemos, que Europa da unas directrices y España interpreta ajustándose a nuestra legislación. Si por Europa fuera, no habría interinos con años de servicio, todos fijos laborales, y sin embargo, pocas opciones hay para que esto pase.
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 13:22:26 PM
Cita de: anais en 04 Junio, 2017, 10:30:47 AM
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 08:47:41 AM
https://supremo.vlex.es/vid/-518517618
Sentencia similar en 2014
Leída. Aunque para mi alivio, que tengo muchos años de interina, esa sentencia es de 2014 y anterior a las del Tribunal Superior de Galicia que dice que la cosa es tan clara que no preguntan ni al Tribunal de Justicia de Europa y anterior también a una Carta de la Unión Europea que amenza con multar a ESpaña por no aplicar la igualdad de trato entre interinos y funcionarios y que todas las razones que se han dado en ESpaña no son procedentes.
LO que no nombra el Tribunal Supremo en esa sentencia es el derecho europeo. EStoy segura de que esa sentencia no tiene ningún valor aunque sea del mismo Tribunal Supremo. Habla el dossier de la superioridad del derecho europeo sobre el nacional y parece que aquí por muy supremos que sean no estaban en lo supremo que parece que es el derecho europeo.
Yo también tengo años de tiempo de servicio, pero a mí no me queda claro en absoluto que Europa diga con exactitud lo que hay que hacer. No olvidemos, que Europa da unas directrices y España interpreta ajustándose a nuestra legislación. Si por Europa fuera, no habría interinos con años de servicio, todos fijos laborales, y sin embargo, pocas opciones hay para que esto pase.
Si tienes tiempo de interino entonces no entiendo tu actitud o no has leído detenidamente el dossier.
Dudas que "Europa diga con exactitud lo que hay que hacer" pero hay dos Tribunales Superiores de Justicia españoles que lo tienen tan claro que ya han interpretado esa directiva "ajustándose a nuestra legislación" y hay también todo un parlamento, el andaluz, que también tiene tan claro lo que hay que hacer que ha cambiado la ley de la función publica de Andalucía para que tu tiempo de interino cuente porque dice el propio parlamento que si no le cae la más grande. Y sigues sin creerlo. No sé qué más necesitas para tenerlo claro. Bueno sí, que lo diga la Audiencia Nacional. Vale. Paciencia.
El dossier dice que el problema no es "nuestra legislación" sino la ausencia de ella y que por eso los jueces dictan sentencia atendiendo al derecho consuetudinario, o sea, la costumbre arraigada que en ESpaña considera a los interinos en situación incomparable, justo lo contrario de lo que dice Europa cuando se hace el mismo trabajo, en las mismas condiciones, con las mismas obligaciones y en plazas que ocupan uno y otros indistintamente.
Entre esas dos posiciones la solución es clara: el criterio europeo tiene que prevalecer no sobre la norma nacional sino sobre un prejuicio local, discriminatorio, trasnochado y elitista.
Pero vamos a ver si se paraliza o anula.¿Qué pasaría con las víctimas de dicha paralización? Personas que aún teniendo derecho a concursillo no lo ha pedido porque le habían dado destino.O los que ahora lo piden porque tienen definitiva, pero tras anularlo ya no tiene...
Cita de: anais en 04 Junio, 2017, 14:38:32 PM
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 13:22:26 PM
Cita de: anais en 04 Junio, 2017, 10:30:47 AM
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 08:47:41 AM
https://supremo.vlex.es/vid/-518517618
Sentencia similar en 2014
Leída. Aunque para mi alivio, que tengo muchos años de interina, esa sentencia es de 2014 y anterior a las del Tribunal Superior de Galicia que dice que la cosa es tan clara que no preguntan ni al Tribunal de Justicia de Europa y anterior también a una Carta de la Unión Europea que amenza con multar a ESpaña por no aplicar la igualdad de trato entre interinos y funcionarios y que todas las razones que se han dado en ESpaña no son procedentes.
LO que no nombra el Tribunal Supremo en esa sentencia es el derecho europeo. EStoy segura de que esa sentencia no tiene ningún valor aunque sea del mismo Tribunal Supremo. Habla el dossier de la superioridad del derecho europeo sobre el nacional y parece que aquí por muy supremos que sean no estaban en lo supremo que parece que es el derecho europeo.
Yo también tengo años de tiempo de servicio, pero a mí no me queda claro en absoluto que Europa diga con exactitud lo que hay que hacer. No olvidemos, que Europa da unas directrices y España interpreta ajustándose a nuestra legislación. Si por Europa fuera, no habría interinos con años de servicio, todos fijos laborales, y sin embargo, pocas opciones hay para que esto pase.
Si tienes tiempo de interino entonces no entiendo tu actitud o no has leído detenidamente el dossier.
Dudas que "Europa diga con exactitud lo que hay que hacer" pero hay dos Tribunales Superiores de Justicia españoles que lo tienen tan claro que ya han interpretado esa directiva "ajustándose a nuestra legislación" y hay también todo un parlamento, el andaluz, que también tiene tan claro lo que hay que hacer que ha cambiado la ley de la función publica de Andalucía para que tu tiempo de interino cuente porque dice el propio parlamento que si no le cae la más grande. Y sigues sin creerlo. No sé qué más necesitas para tenerlo claro. Bueno sí, que lo diga la Audiencia Nacional. Vale. Paciencia.
El dossier dice que el problema no es "nuestra legislación" sino la ausencia de ella y que por eso los jueces dictan sentencia atendiendo al derecho consuetudinario, o sea, la costumbre arraigada que en ESpaña considera a los interinos en situación incomparable, justo lo contrario de lo que dice Europa cuando se hace el mismo trabajo, en las mismas condiciones, con las mismas obligaciones y en plazas que ocupan uno y otros indistintamente.
Entre esas dos posiciones la solución es clara: el criterio europeo tiene que prevalecer no sobre la norma nacional sino sobre un prejuicio local, discriminatorio, trasnochado y elitista.
Mi actitud es de duda, serias dudas sobre todo esto. Me parece un desaguisado tremendo que a estas alturas se paralice un proceso ya acabado, que va a afectar a decenas de miles de personas. Los tribunales superiores no están por encima del Supremo.
Ya se verá lo que pasa. No sigo, porque después de muchos años participando en este foro, se de sobra que pronto se va a empezar con ataques personales y otras historias que no me interesan lo más mínimo.
Un saludo
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 20:09:45 PM
Cita de: anais en 04 Junio, 2017, 14:38:32 PM
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 13:22:26 PM
Cita de: anais en 04 Junio, 2017, 10:30:47 AM
Cita de: nocreoqueseayo en 04 Junio, 2017, 08:47:41 AM
https://supremo.vlex.es/vid/-518517618
Sentencia similar en 2014
Leída. Aunque para mi alivio, que tengo muchos años de interina, esa sentencia es de 2014 y anterior a las del Tribunal Superior de Galicia que dice que la cosa es tan clara que no preguntan ni al Tribunal de Justicia de Europa y anterior también a una Carta de la Unión Europea que amenza con multar a ESpaña por no aplicar la igualdad de trato entre interinos y funcionarios y que todas las razones que se han dado en ESpaña no son procedentes.
LO que no nombra el Tribunal Supremo en esa sentencia es el derecho europeo. EStoy segura de que esa sentencia no tiene ningún valor aunque sea del mismo Tribunal Supremo. Habla el dossier de la superioridad del derecho europeo sobre el nacional y parece que aquí por muy supremos que sean no estaban en lo supremo que parece que es el derecho europeo.
Yo también tengo años de tiempo de servicio, pero a mí no me queda claro en absoluto que Europa diga con exactitud lo que hay que hacer. No olvidemos, que Europa da unas directrices y España interpreta ajustándose a nuestra legislación. Si por Europa fuera, no habría interinos con años de servicio, todos fijos laborales, y sin embargo, pocas opciones hay para que esto pase.
Si tienes tiempo de interino entonces no entiendo tu actitud o no has leído detenidamente el dossier.
Dudas que "Europa diga con exactitud lo que hay que hacer" pero hay dos Tribunales Superiores de Justicia españoles que lo tienen tan claro que ya han interpretado esa directiva "ajustándose a nuestra legislación" y hay también todo un parlamento, el andaluz, que también tiene tan claro lo que hay que hacer que ha cambiado la ley de la función publica de Andalucía para que tu tiempo de interino cuente porque dice el propio parlamento que si no le cae la más grande. Y sigues sin creerlo. No sé qué más necesitas para tenerlo claro. Bueno sí, que lo diga la Audiencia Nacional. Vale. Paciencia.
El dossier dice que el problema no es "nuestra legislación" sino la ausencia de ella y que por eso los jueces dictan sentencia atendiendo al derecho consuetudinario, o sea, la costumbre arraigada que en ESpaña considera a los interinos en situación incomparable, justo lo contrario de lo que dice Europa cuando se hace el mismo trabajo, en las mismas condiciones, con las mismas obligaciones y en plazas que ocupan uno y otros indistintamente.
Entre esas dos posiciones la solución es clara: el criterio europeo tiene que prevalecer no sobre la norma nacional sino sobre un prejuicio local, discriminatorio, trasnochado y elitista.
Mi actitud es de duda, serias dudas sobre todo esto. Me parece un desaguisado tremendo que a estas alturas se paralice un proceso ya acabado, que va a afectar a decenas de miles de personas. Los tribunales superiores no están por encima del Supremo.
Ya se verá lo que pasa. No sigo, porque después de muchos años participando en este foro, se de sobra que pronto se va a empezar con ataques personales y otras historias que no me interesan lo más mínimo.
Un saludo
No pretendo molestar y además EStoy de acuerdo contigo en que todo esto es un "tremendo desaguisado". Pero pase lo que pase en la Audiencia Nacional, el "tremendo desaguisado" no es culpa ni de quienes promueven esa demanda, porque están en su pleno derecho, ni del colectivo de gente muy interesada en que esto salga adelante, porque es de justicia, sino en la irresponsable dejadez del poder político y de los sectores de educación de los sindicatos españoles miembros de la Confederación Europea de Sindicatos, la CES.
O de la propia justicia, que todo debe tener sus plazos y una vez cumplidos no poder demandar nada. Yo puedo comprender que se pida eso cuando hay una convocatoria, Pero una vez resuelto y de forma definitiva no debería ser posible admitir una demanda de paralización porque la gente organiza su vida,mudanzas, venta de vivienda en función del nuevo destino. En un grupo una persona estaba muy contenta porque había conseguido su casa muy pronto para trasladarstrasladarse. Paralizar una convocatoria no es lo mismo que una resolución definitiva.
La justicia es lenta y dudo mucho que se vaya a paralizar nada. El año pasado también hubo plataformas anti concursillo, rumores varios y al final ¿Qué pasó? NADA. Todo siguió su curso de forma normal sin incidencias ni retrasos.
Ojalá que no lo paralicen y no porque crea que lo que demandan sea injusto sino por el momento.
Triunfadora: no te preocupes por adelantado. LO que sea será. No hablaré de contenturas, mudanzas, destinos, ventas y otras casuísticas. Porque lo verdaderamente injusto es que se otorguen plazas para ti para siempre de forma ilegal con total impunidad y que así se venga haciendo una y otra vez cuando deberían haber dejado de hacerlo en 2002. Yo debería tener 36 puntos más de los que tengo y me deberían haber dado al ladito de mi casa en este concurso pero sigo a 300 kilómetros de mi casa. Para mudanzas, destinos, ventas y viajes cuéntamelo a mi.
Simplemente he dicho y lo digo opinando que el momento es el más inoportuno. Y supongo que cada cual podrá dar su opinión.
Doy mi opinión también para decir lo opuesto: el momento me parece que esta bien elegido por ser concurso estatal. Aunque te refieras a la fecha de petición de cautelares, diría que la elección del momento, si es que hay elección y no necesidad, es asunto menor en comparación con el tamaño fraude de ley que se está cometiendo. Dos baremos y les da igual. Dos Tribunales Superiores diciendo que el baremo del MECD es ilegal. La Unión Europea diciéndole al MECD y a todos los que hacen lo que el MECD que les va a meter una multa bien gorda. Y el MECD sigue adelante a pesar de que es consciente de todo y de las advertencias de los mismos que ahora le están demandando.
Creo que queda claro por todo lo que he dicho a lo largo del hilo me parece mal el momento porque se ha pedido la paralización cautelar cuando ya se ha resuelto el concurso y considero que lo más oportuno hubiese sido pedir esa paralización cuando se convocó. Ahora podría ser mucho el daño que provoque, porque ante una resolución definitiva la gente organiza su vida y no me voy a repetir más.
Y yo por no repetirme ni una sola vez pego el enlace al dossier. Increíblemente completo. De lo que se entera una cuando lo lee. Lo que nunca nadie ha contado jamás con todo lujo de detalles y bien claro y documentado.
https://drive.google.com/file/d/0B7qnX-0hTCSCdTItWDdnU1pVSG8/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/0B7qnX-0hTCSCdTItWDdnU1pVSG8/view?usp=sharing)
Subo este hilo para relacionarlo con el anterior sobre la baremación de la interinidad en el CGT.
Creo que es importante que se retome este asunto, puede tener efecto dominó y si es como se cuenta puede haber variaciones en la resolución YA publicada...
El otro día hablando con un compañero sobre una sentencia que ha reconocido como catedrático de música a otro, me comentaban que existe un precepto que hace que no se pueda deshacer un concurso de traslados. Era algo así como "sentencia de imposible cumplimiento" porque implicaba a varias administraciones públicas.
Desconozco si esto es así, pero desde luego es importante si se viene encima lo que parece con el tema de la interinidad y el concurso de traslados
Gracias por responder Conservatoril,
Sí, es importante porque si la Junta no recurre o si fallan en contra en el siguiente concurso autonómico deberán contar el tiempo de servicio como interino/a.
Y esto tiene efecto domino...si en este último concurso que es nacional también se puede reclamar el mismo motivo, deberíamos reclamar todos YA para que se aplicara también a nivel nacional.
Pero sigo sin tener claro si esto es así 100% como te lo acabo de contar porque ninguno de los tres sindicatos que he consultado se pronuncia...
*dominó
Cita de: rantanplan en 29 Mayo, 2017, 16:18:26 PM
¡Ah! Acabo de revisar la convocatoria gallega (http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/20161027_cxt.pdf) para ver en cuántos puntos más se traduce la interinidad. De la lectura entiendo que la diferencia es que cuentan como interino los punos:
1.1.3: Desempeño en centro de especial dificultad: 2 por año.
1.2. Antigüedad en el cuerpo: 2 por año (1.2.1). También puntúa el haber sido interino en otros cuerpos, pero eso es más raro (1.2.2 y 1.2.3).
¿y a los que no fuimos interinos cuándo nos dan el destino? En la p**** vida. Nos quedamos en el que estamos, pa los restos.