ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Yo entiendo que si la firma de los documentos de la herencia en la notaría no pueden realizarse fuera del horario de trabajo, sí que corresponde el permiso para la realización de un deber inexcusable.


Saludos.

Cita de: RM en Hoy a las 19:16:14 PMHabrá que ver por dónde sale el lunes para buscarle  una explicación

En su carta está la explicación.


Saludos.

Quien acusa a alguien de un delito debe presentar pruebas o indicios de prueba, y si no, ningún juez debe admitir a trámite esa acusación.

Determinados panfletos digitales ultras que reciben cuantiosas ayudas de gobiernos del PP, abusando de la libertad de prensa, publicaron supuestas informaciones contra la mujer del presidente del gobierno sin aportar ninguna prueba ni ningún indicio, incluso de forma grotesca, como atribuirle el cobro de una subvención y de ocultamiento de la misma, cuando se trataba de otra persona que simplemente tiene el mismo nombre y primer apellido, pero es otra persona con otro DNI y otra dirección, lo que no impedió que Vox preguntara por ello en el Congreso al gobierno y que Telemadrid le diera pábulo sin hacer la más mínima comprobación.

Con Podemos ya ensayaron bien el sistema. El panfleto de Inda se inventa una supuesta noticia, otros medios afines la reproducen y una asociación ultra presenta una denuncia justo cuando está de guardia en los juzgados un juez afin, que abre diligencias y las dilata durante años, hasta que no tiene más remedio que archivarla, cuando el daño está ya hecho.

Así han atacado a dirigentes de izquierdas todos estos años, sobre todo de Podemos, y lo mismo han hecho contra Ada Colau, contra concejales de Carmena, o con Mónica Oltra, e incluso contra magistrados.

La jurisprudencia del Supremo indica claramente que no basta un recorte de prensa para admitir a trámite una acusación contra alguien, sino que deben presentarse pruebas o indicios probatorios, pero determinados jueces no hacen caso y el Consejo General del Poder Judicial no los sanciona, porque está también a favor de la estrategia política de desestabilización de las derechas.

Todo esto forma parte de los intentos de PP y Vox para que el resultado democrático de las urnas no salga adelante.

Y ahora van a por el presidente del gobierno actuando con falsedades contra su mujer. A ver si en el PSOE pasan de una vez a la ofensiva con todos los mecanismos del estado para defenderse contra unas derechas golpistas que siguen creyendo que el poder les pertenece por la gracia de Dios.


Saludos.

Cita de: Antino en Hoy a las 20:08:59 PMPues lo he hablado con la jefa de estudios y no me ha puesto ninguna pega, así que, yo voy a actuar en consecuencia.

Sí, porque ante lo absurdo de no poderse conceder este permiso, cuando se abusa de otros mucho menos demostrables, los equipos directivos suelen ser muy laxos en su autorización.

Pues lo he hablado con la jefa de estudios y no me ha puesto ninguna pega, así que, yo voy a actuar en consecuencia.

Habrá que ver por dónde sale el lunes para buscarle  una explicación

Cita de: Antino en Hoy a las 13:32:04 PMSolucionado, se puede pedir el permiso por deber inexcusable.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Ya te digo yo que ese permiso no está contemplado. Yo mismo tuve al inspector investigándome por este motivo.

Es muy raro lo de estos días con Sánchez

Cita de: potnia en Hoy a las 12:18:33 PMSi el número es 8379, les tocará a los que acaban en 8, 9 y 0.

Lo mismo he calculado yo.

Cita de: pressfield en Hoy a las 12:14:53 PMTotalmente de acuerdo Cervantes por eso creo que lo mejor para todos es que se convoquen unas nuevas elecciones y que decida el pueblo español.

Saludos.

Muy bien pero antes se debe de aclarar todos los temas que están pendientes, no podemos ir a elecciones sin conocer el motivo que lleva al presidente a dimitir. Lo del tráfico de influencias de su mujer no cuela.