ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Cita de: potnia en 14 Mayo, 2026, 20:11:04 PM

Cita de: Alfie en 14 Mayo, 2026, 14:22:50 PM

Cita de: potnia en 14 Mayo, 2026, 13:06:34 PMYa se ha publicado. Una duda, ¿si renuncias ya no tienes acceso ni a tu baremo ni a los listados? Es que me sale una página en la que simplemente pone que no se pueden ofrecer detalles de mi baremo.

La forma de ver tu baremo es que consultes tu adjudicación provisional.

No es que quiera ver mi baremo, es que lo normal sería que me saliera un mensaje diciendo algo así como "Ud. ha renunciado y no figura en la resolución definitiva". Por eso quería confirmar si a otros que han renunciado les sale lo mismo.

Hola. En el caso de seguir participando, sí que te permite ver las renuncias que ha habido y el sentido de la resolución (pone una S) Si renuncias, la respuesta con silencio administrativo suele tener carácter afirmativo, es decir que te lo admiten.

Buenas:
Algún alma caritativa puede decirme con cuantos puntos han dado  estos IES ( o algunos), para secundaria inglés? ( O si hay alguna manera de ver con cuantos puntos los han dado sin haber participado)

29700369 I.E.S. Ben Al Jatib    La Cala del Moral
29007214 I.E.S. Sierra Almijara    Nerja
29017839 I.E.S. Margarita Salas    Torre de Benagalbón    
29008012 I.E.S. Joaquín Lobato    Torre del Mar
29009958 I.E.S. Jorge Guillén    Torrox
29008671 I.E.S. Reyes Católicos    Vélez-Málaga    
29700424 I.E.S. Almenara    Vélez-Málaga    
29701295 I.E.S. Salvador Rueda    Vélez-Málaga    
18000601 I.E.S. Antigua Sexi    Almuñécar    
18700463 I.E.S. Al-Ándalus    Almuñécar    
18700499 I.E.S. Puerta del Mar    Almuñécar
18700049 I.E.S. José Martín Recuerda    Motril
18000519 I.E.S. Nazarí    Salobreña    
18009961 I.E.S. Mediterráneo    Salobreña    

Muchas gracias
   

Cita de: Fibrelia en 15 Mayo, 2026, 07:20:46 AM¿Para cuándo está prevista la publicación en BOJA de los tribunales?

El 7 de junio sale todos los años.

Respublica pues me parece muy mal, la concertada pagada con dinero de todos no debería existir. Los que quieran y puedan que manden a sus hijos a un colegio o centro privado pero no con dinero público.
Saludos.

¿Qué os parece la concertación del bachillerato?

Esto es lo que nos espera si no ponemos remedio:

La concertación del bachillerato provoca el primer choque de PP-Vox con la oposición en las Cortes de Aragón

- Azcón subraya que las urnas han respaldado la "libertad de elección de centro" frente a las críticas de la izquierda y Teruel Existe, que recriminan el "afán privatizador" de la coalición de derechas.


Saludos.

                                                                     

¿Para cuándo está prevista la publicación en BOJA de los tribunales?

Hay varios puntos de los tratados que merecen una respuesta más precisa, para no confundir la resistencia corporativa con la legalidad vigente.

El primero es la idea de que el Supremo interpreta al TJUE y que eso le da carta blanca. No es así como funciona el marco de gobernanza europeo. Cuando el TJUE declara que el sistema español de respuesta al abuso es estructuralmente insuficiente, el margen de interpretación del Supremo no es amplio: es inexistente en ese punto concreto. Su única obligación es articular una sanción que cumpla con el estándar europeo. Si en lugar de eso construye una doctrina que vacía el contenido de la directiva, no está interpretando, está inaplicando el Derecho de la Unión por la vía de los hechos. Y eso tiene una consecuencia patrimonial directa: la responsabilidad patrimonial del Estado. El ciudadano perjudicado por una doctrina judicial contraria al Derecho europeo tiene acción directa contra el Estado por el error de sus tribunales. Es un coste económico que la Administración no podrá ignorar de forma indefinida.

El segundo punto es la supuesta obligación de los tribunales inferiores de seguir al Supremo. En derecho interno es así, pero en Derecho de la Unión rige la doctrina Simmenthal, que establece que cualquier juez nacional, por su propia autoridad y sin esperar a que el Supremo rectifique, tiene la obligación de inaplicar la jurisprudencia interna si esta contradice la directiva. Eso significa que un juzgado de lo contencioso puede dictar hoy una sentencia de fijeza ignorando los recientes intentos de la Sala Tercera por blindar su doctrina, y estaría actuando bajo el amparo estricto del Derecho de la Unión. Cuando ese goteo desde la base sea constante, el Supremo no tendrá una doctrina que defender, sino un colapso sistémico que solo se resuelve con una nueva cuestión prejudicial que le dejará exactamente donde no quiere estar.

Sobre las cláusulas suelo como contraejemplo, el argumento no se sostiene si se revisa lo que realmente ocurrió. El TJUE tampoco dictó allí una orden directa de anulación: lo que hizo fue declarar que la limitación temporal que el propio Tribunal Supremo español había impuesto a la retroactividad era incompatible con la directiva de consumidores. No anuló las cláusulas, declaró que la interpretación del Supremo vulneraba el Derecho europeo. Lo que siguió fue exactamente lo que está empezando a ocurrir ahora: juzgados de instancia aplicando el criterio europeo por encima del Supremo hasta que el sistema no tuvo más remedio que corregirse. El mecanismo es idéntico, no opuesto.

Sobre la Comisión Europea y su carácter político, el argumento del pacto ignora la realidad de 2026: los fondos Next Generation. España ha vinculado miles de millones a hitos específicos de reducción de la temporalidad. Si el TJUE dictamina que las leyes de estabilización actuales son un fraude de etiquetas, la Comisión no necesita motivaciones ideológicas para actuar, solo necesita proteger el presupuesto europeo ante el Tribunal de Cuentas. El acuerdo político termina donde empieza la auditoría de fondos.

Por último, esta reciente estrategia de comunicación de la Sala de lo Contencioso es la mayor evidencia de debilidad. Los tribunales que operan con seguridad jurídica no emiten comunicados para decir que no van a cambiar, se limitan a fallar. Que la Sala Tercera haya sentido la necesidad de verbalizar su resistencia es la prueba de que el suelo se está moviendo bajo sus pies. Es exactamente el mismo patrón que vimos con las cláusulas suelo y con el personal laboral: una negación rotunda que precede a una rectificación inevitable.

El Supremón no está interpretando, está ganando tiempo. Pero el tiempo en Luxemburgo corre a una velocidad distinta que en Madrid, y el patrón de la historia jurídica de España en la UE es siempre el mismo. El muro no cae porque el Supremo decida derribarlo, sino porque ya no puede sostener el peso de la ilegalidad comunitaria.

Permuto plaza de CEIP de cole de Huelva capital a alrededores. Contactar mediante email: mmolmar893@g.educaand.es

Intercambio puesto de primaria bilingüe en CEIP de Huelva capital por alrededores. Contactar mediante email:
mmolmar893@g.educaand.es