ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Tema huelga:

En mi ciudad,zona centro,todo está funcionando y está abierto como un día normal.
Más que una huelga general,yo la llamaría huelga parcial.

Algunos compañeros que participan en el foro parecen  ser de derechas,pero éso no implica ser un fascista.En el foro no es obligatorio der de izquierdas.
La democracia debería permitir que izquierdas y derechas puedan dialogar y discrepar sin insultarse en lo personal.
Si yo veo un mensaje fascista en el foro,sin duda lo reporto al moderador.

Cita de: marc81 en 11 Noviembre, 2026, 14:26:07 PMSi por vosotros fuera, censuraríais cualquier comentario que se considere "fascista" o no entre dentro de vuestra ideología.

Verbigracia

Cita de: Cervantes en 11 Noviembre, 2026, 13:16:20 PM

Cita de: respublica en 11 Noviembre, 2026, 12:54:55 PM

Cita de: Cervantes en 11 Noviembre, 2026, 12:39:40 PMSaludos a todos los compañeros que están secundando la huelga general. Poca conciencia de clase en el colectivo de docentes, como era de esperar.

Saludos Cervantes, te echamos de menos por aquí.


Saludos.

Me paso poco por culpa de los moderadores del foro, no soporto ver  en el foro de un sindicato de izquierdas mensajes fascistas.

Buen momento para acordarse de Popper https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

Esa cohorte de los "ya no se puede decir nada"

No te enteras de nada, prefiero pensar que es porque no quieres.

Por cierto, en mi centro anoche suspendieron la "actividad presencial" según la Junta o la "actividad docente" según mi directora a cuenta del temporal y la alerta naranja. Se hace huelga?, se hace.

Tampoco pretendo que lo entiendas.

Un leve parecido.

Cita de: respublica en 11 Noviembre, 2026, 13:57:05 PM

Cita de: Cervantes en 11 Noviembre, 2026, 13:16:20 PM

Cita de: respublica en 11 Noviembre, 2026, 12:54:55 PM

Cita de: Cervantes en 11 Noviembre, 2026, 12:39:40 PMSaludos a todos los compañeros que están secundando la huelga general. Poca conciencia de clase en el colectivo de docentes, como era de esperar.

Saludos Cervantes, te echamos de menos por aquí.


Saludos.

Me paso poco por culpa de los moderadores del foro, no soporto ver  en el foro de un sindicato de izquierdas mensajes fascistas.

Pues justo por eso hay que estar más presentes, porque si no dejamos todo el espacio para que coloquen su mensaje ultraliberal y neofascista.

¿No crees?


Saludos.

Si por vosotros fuera, censuraríais cualquier comentario que se considere "fascista" o no entre dentro de vuestra ideología.

Cita de: respublica en 10 Noviembre, 2026, 23:45:51 PM

Cita de: pressfield en 10 Noviembre, 2026, 18:51:12 PMPor cierto Pedro Sánchez no asistirá al acto de estado por las victimas de Urda, lo cual me parece simple y llanamente vergonzoso y que no me venga que es ateo, que lo puedo entender, pero se trata de un acto al que cualquier presidente debería asistir si tu viera un poco de decencia, cosa que no tiene.
Saludos.

No ha habido ningún acto de estado, sino una misa funeral católica, lo cual me parece una falta de respeto a los fallecidos que no profesaban esa religión.

Ayer en la entrevista en La Séptima el presidente del gobierno dijo que habría asistido si se hubiera tratado de un acto de estado laico en vez de uno religioso, y me parece muy bien, pero siempre que hubiera aplicado el mismo criterio a otros actos católicos a los que ha asistido y no solo a este por pura conveniencia.

Además, ningún representante del estado debiera haber asistido, salvo a título personal, porque ya es hora de que se cumpla la Constitución Española, que establece que ninguna confesión tendrá carácter estatal.


Saludos.

No estoy de acuerdo. Independientemente de la naturaleza del acto creo que, por respeto a las víctimas y teniendo el cargo que tiene, debería, por educación y deferencia, haber asistido al funeral, sea cristiano, musulmán o animista.

Y, de todas formas, suponiendo, y es mucho suponer, que según tú, es una falta de respeto para algunas víctimas por no profesar la fé católica, habría que preguntárselo a ellas, al no ser que seas tú su portavoz. De hecho, incluso aunque sea cierto que no profesen la religión católica, creo que sus familiares hasta lo habrán agradecido. No los veo haciendo un escrito de queja por lo sucedido. Al contrario.

No ha ido porque sabe que iba a salir trasquilado y punto. No hay que darle más vueltas.

Este artículo de opinión que publica un medio de derechas al servicio del PP, como tantos en España, es de lo más revelador, ¿no creéis?

La entrevista de Broncano "cambia" el plan de Vox, que se lanza a por el voto útil del PP

- El gran error del presentador no fue rebatir mal a Abascal, sino apuntalar su plan de dulcificación institucional y permitirle entrar de lleno en el terreno de Feijóo.

- En Vox aseguraban a este diario la semana pasada que la mayoría absoluta no está ni mucho menos garantizada, y que el PP debía moverse cuanto antes hacia el centro para acaparar más electorado y apuntalar la aritmética parlamentaria.

- El que ha emprendido ese movimiento lateral ha sido en realidad Abascal, consciente de que su domesticación discursiva no le quita ni un voto de la extrema derecha, sin alternativa desde que a Alvise lo pillaron con 100.000 euros.


Saludos.

Cita de: Cervantes en 11 Noviembre, 2026, 13:16:20 PM

Cita de: respublica en 11 Noviembre, 2026, 12:54:55 PM

Cita de: Cervantes en 11 Noviembre, 2026, 12:39:40 PMSaludos a todos los compañeros que están secundando la huelga general. Poca conciencia de clase en el colectivo de docentes, como era de esperar.

Saludos Cervantes, te echamos de menos por aquí.


Saludos.

Me paso poco por culpa de los moderadores del foro, no soporto ver  en el foro de un sindicato de izquierdas mensajes fascistas.

Pues justo por eso hay que estar más presentes, porque si no dejamos todo el espacio para que coloquen su mensaje ultraliberal y neofascista.

¿No crees?


Saludos.

Cita de: Estapediano en 11 Noviembre, 2026, 10:49:01 AMCompañero?, agradezco mucho tu esfuerzo por intentar simplificar el debate, pero me temo que estás mezclando conceptos muy básicos de economía, derecho laboral y teoría sindical. Como parece que estás aplicando el manual de una fábrica privada del siglo XIX a la educación pública del siglo XXI, te lo voy a desgranar paso a paso y muy despacito para que entiendas bien dónde está el fallo de base en tu razonamiento.

A. En la enseñanza pública no fabricamos tornillos, ni tenemos un "patrón" al que arruinar
Tu ejemplo de la fábrica de tornillos es muy ilustrativo, pero totalmente inútil aquí. En la empresa privada, el empresario pierde dinero si paras la producción. En la enseñanza pública, el empleador es la Administración. ¿Sabes qué pasa cuando hacemos huelga? Que la Consejería ahorra dinero porque nos descuenta el día de sueldo. Siguiendo tu lógica estrictamente fabril y economicista, ninguna huelga de funcionarios, médicos o profesores tendría sentido jamás. En los servicios públicos la presión no es económica sobre una caja registradora, sino política, social y mediática. Se busca interrumpir la normalidad para que el conflicto sea visible y tenga un coste político para quien gobierna. Es del abecé del sindicalismo de servicios.

B. Los alumnos no son "prestatarios" ni clientes (y cuidado con el vocabulario)
Dices que los alumnos son los "prestatarios del servicio". Primero, un pequeño apunte lingüístico: el prestatario es quien recibe algo en préstamo o, en todo caso, quien presta el servicio seríamos nosotros; los alumnos son usuarios o, mejor dicho, titulares de un derecho fundamental. Tratar la educación pública como una transacción comercial ("yo pongo mi fuerza de trabajo, tú recibes un producto y yo cobro a fin de mes") es comprarle el marco mental al neoliberalismo más puro. En la educación pública no vendemos clases como quien despacha pan; garantizamos un derecho constitucional. Por eso, nuestras condiciones laborales (ratios, recursos, atención a la diversidad) son inseparables de la calidad educativa que reciben ellos.

C. El famoso "fin oculto" no es ningún secreto: se llama acción sociopolítica
Repites con mucho misterio eso de "a menos que el fin que persigas sea otro", como si hubieras descubierto una conspiración. No hace falta ponerse tan suspicaz: claro que hay un fin que va más allá de la nómina individual. En un sindicato de clase, la huelga no es solo para pedir tres euros más a fin de mes, sino una herramienta de transformación y defensa de lo público frente a recortes o leyes injustas. Pretender reducir la labor docente a un mero intercambio de horas por dinero ("tú y yo cobramos a fin de mes") es una visión profundamente individualista y corporativista, muy alejada de lo que significa defender la escuela pública.

D. Sobre qué es "hacer huelga" y qué es una "estupidez"
Decir que acogerse a un derecho constitucional reconocido en el artículo 28.2 de la Constitución "no es hacer huelga" porque no encaja en tu definición personal de fábrica de tornillos, es un poco atrevido. Una huelga en educación consiste precisamente en paralizar la actividad docente y el funcionamiento ordinario de los centros para evidenciar un conflicto que la Administración intenta ocultar. Llamar "soberana estupidez" a una herramienta histórica de lucha obrera simplemente porque no entiendes cómo funciona fuera de una cadena de montaje dice más sobre tu desconocimiento de la historia del movimiento obrero que sobre quienes secundamos los paros.
Espero que con esta explicación quede un poco más claro por qué un instituto público no funciona exactamente igual que una ferretería.

Y es que los matices son importantes, por eso tú estás (supongo) foreando desde un aula vacía de alumnos, mientras esperas para tomarte el tercer café de la jornada y fantaseas con el salario que te han regalado hoy por no hacer nada. Yo, en cambio, estoy en mi casa de huelga, perdiendo un dinero que no me vendría mal y atrasando un día más mi jubilación.

Por eso tú y yo no somos iguales, somos símplemente parecidos.

Un saludo.

(Otro día hablamos de tus intereses ocultos y tu soberana estupidez, otro día...)

Grandísima parolada para contarme que la huelga es acción sociopolítica. ¡Ah! Y, abstente de usar falacias de hombre de paja conmigo, yo no he afirmado que las huelgas sean una estupidez, lo que he afirmado es que la herramienta de la huelga (dentro de un conflicto laboral) es estúpida si no causa ni busca causar perjuicio legítimo a la producción o servicio del empleador. Y a este respecto, resulta absurdo que apeles a un derecho histórico, cuando precisamente es el concepto histórico de huelga el que yo he expuesto. Lo que tú expones es otro invento novísimo que se fuma el Real Decreto que regula el derecho de huelga, y sí, si eso son huelgas (como es "huelga" que un alumno no asista a clase), he de rendirme y darte la razón con tus acciones sociopolíticas.

Por cierto que para evidenciar conflictos (o lo que sea) hay otro derecho fundamental recogido en la Constitución, pero en el artículo 21, no en el 28.