ForoUSTEA de maestros/as y profesores/as que les gusta la educación

Dejan, la base segunda de la Resolución establece que:

No forma parte de los puestos específicos a acreditar a través de este procedimiento todo aquel en el que conste como único requisito el de ser de «Provisión voluntaria», puesto que todo el personal funcionario que sea titular de una especialidad de acceso al mismo podrá solicitarlo con carácter voluntario para su provisión provisional para el curso 2024/2025.

Del mismo modo, también podrá solicitarlo todo el personal integrante de las bolsas que participe en el procedimiento de provisión y forme parte de la bolsa de una especialidad que da acceso a un puesto específico cuyo único requisito sea el de provisión voluntaria.


Saludos.

Cita de: mluping en 15 Abril, 2024, 18:31:00 PMPero ¿quién se cree que van a hacer fijos a 300.000 interinos? ya sean del Estado o de las Comunidades autónomas...

Nota del editor de APISCAM:

La cifra de 300.000 mencionadas por el ministro es, efectivamente,  justo la cifra del  "acuerdo de funcionamiento" original firmado por España en sus compromisos ante la Comisión Europea por el Plan de Recuperación y los fondos asociados, donde figura el hito [nº 150] Objetivo "Estabilización del empleo público" , asociado a la reforma 1 del Componente 11 sobre la AAPP  (C11.R1), que, recordemos una vez más, exigía:

- Fecha de cumplimiento  [comprometida]: Cuarto cuatrimestre de 2024

- Descripción: "Finalización de los procedimientos de contratación para estabilizar el empleo (a través de contratos o puestos estatutarios del personal) que involucran al menos 300 000 puestos (incluidos los que derivan de los procedimientos de estabilización de 2017 y 2018)"

- Mecanismo de verificación: [básicamente, copia de los Diarios Oficiales con las convocatorias publicadas antes de 31/12/2022 y certificados con el "número de  puestos estabilizados"]


Saludos.

Cita de: scout en 16 Abril, 2024, 15:44:53 PMEl siguiente hito es la publicación de las prejudiciales de Barcelona sobre lo contencioso-administrativo el 13 de Junio.

Si lo publican antes de las oposiciones supongo que será porque tampoco se van a mojar lo más mínimo y no van a fijar ellos la sanción abuso por inacción del país miembro.

Pero, ¿no llevas años diciendo una y otra vez que la próxima sentencia es la definitiva, que ya queda menos, y que esto ya es imparable?


Saludos.

Para quien no lo recuerde, aquí se recogía la nota emitida por el gabinete de Arauz, cuya conclusión era que:

La Sentencia lleva necesariamente a la transformación en fijos de todos los empleados públicos que son víctimas de un abuso...


Que como se ha visto, era totalmente errónea, y yo añado que seguro que ese bufete lo sabía de sobra, desde hace décadas.


Saludos.

Lo peor de todo esto es que según las encuestas, Bildu podría ganar las elecciones vascas y viendo como niegan el pasado miedo dan esta gente. Eta fue un grupo terrorista que mató a cerca de mil personas y si estos de bildu son incapaces de condenar o de llamar a las cosas por su nombre, lo que demuestra es que una parte de la sociedad vasca está enferma y no quiere reconocer lo que pasó hace algunos años.

Saludos.

Algo parecido hemos hablado aquí:

https://ustealdia.org/foro/index.php?topic=125200

No entiendo nada pero parece que los cursos hay que pagarlos.

Hola Sega82:

Me sucede algo parecido salvo que yo no he recibido correo alguno.

Yo he notado los 83,18€ en mis datos fiscales pero podía ver más detalles. Al desconocer de qué se podría tratar lo consulté en la oficina de hacienda y me dijeron que era una subvención por un curso y me dijeron el nombre del curso. Ahí ya lo relacioné pero me sentó francamente mal porque desconocía que había que tributar por un curso que se supone que es gratuito para que revierta en la mejora del sistema educativo, etc.

Respecto a tu pregunta, tampoco entiendo nada de impuestos pero me dijeron que tenía que declararlo como
"Subvenciones o ayudas que se califiquen como rendimientos del trabajo". El caso es que ahora estoy preocupado porque en el pasado he hecho otros cursos y es la primera vez que me pasa esto.

Intentaré consultarlo con el sindicato o con algún experto de IRPF a ver si me pueden aclarar algo más.

Un saludo.

Cita de: DEJAN en 16 Abril, 2024, 09:58:26 AMhttp://apiscam.blogspot.com/2024/04/sentencias-del-pleno-de-la-sala-de-lo.html


Creo que es el juzgado que pidio las prejudiciales en Madrid y cuya sentencia es de febrero

Mientras algún famoso abogado decía que tras la sentencia del TJUE solo cabía la fijeza, y algunos aquí lo repetían, la realidad vuelve a imponerse frente a la propaganda comercial, y el mismo tribunal que lo puso en duda al preguntar al TJUE vuelve a la misma certeza de siempre: "la fijeza no es una opción constitucionalmente admisible".

Y estamos hablando de laborales declarados por sentencia como indefinidos no fijos, y posteriormente mantenidos en situación de abuso de temporalidad, que nada tiene que ver con funcionarios interinos con nombramientos por diez meses.


Saludos.

Cita de: DEJAN en 16 Abril, 2024, 09:58:26 AMhttp://apiscam.blogspot.com/2024/04/sentencias-del-pleno-de-la-sala-de-lo.html


Creo que es el juzgado que pidió las prejudiciales en Madrid y cuya sentencia es de febrero

Elevan cuestión prejudicial al TJUE y les contesta:

- Que tres años se considera abuso y se debe establecer una sanción en el país de origen.
- Que acepta la fijeza como sanción al abuso.
- Que el criterio del TJUE prevalece sobre la constitución española.

Respuesta de la sala de lo social del supremo español:

- yo no voy a fijar la sanción. Y como ni el TJUE ni el legislativo español lo han hecho y no me obligan a nada sino que sólo lo sugieren, reconozco el abuso de estos trabajadores pero se quedan como están. Olé.


El siguiente hito es la publicación de las prejudiciales de Barcelona sobre lo contencioso-administrativo el 13 de Junio.

Si lo publican antes de las oposiciones supongo que será porque tampoco se van a mojar lo más mínimo y no van a fijar ellos la sanción abuso por inacción del país miembro.

Podría ser ya la última bala con el TJUE y sólo quedaría la vía de las indemnizaciones con cada cese a partir del 31 de diciembre de 2024.

"En la tarde de este lunes, el candidato de Bildu, Pello Otxandiano, evitó calificar de banda terrorista a ETA. En una entrevista concedida a Hora 25, de la Cadena Ser, aseveró que "fue un grupo armado que puede tener diversas consideraciones"

¿¿¿¿?