El diputado y presidente del Grupo Parlamentario VOX en Andalucía, Francisco Serrano, ha interpuesto una denuncia contra una profesora de Lengua de 4º de ESO en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario (Fuerteventura) por presuntamente impartir sus clases a través de un "adoctrinamiento feroz" al exponer ideas como la de castrar a los niños. Esta mujer es concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario (Fuerteventura) Según OKDiario.
Los hechos a los que se hacen referencia se produjeron los días 2 y 29 de mayo, y Serrano ha tenido acceso a los mismos a través de mensajes de padres de familia que le han dejado en su página de Facebook 'Francisco Serrano VOX' que querían hacerles llegar una serie de grabaciones de audio de la clase de Lengua de sus hijos, según expone él mismo en la denuncia presentada y recogida por Europa Press.
https://diariodeavisos.elespanol.com/canariasenred/denunciada-una-profesora-de-fuerteventura-por-presuntamente-adoctrinamiento-a-ninos/
Voy a tratar de dar mi punto de vista sobre este delicado caso. Voy a obviar que VOX la ha denunciado y me voy a centrar en la praxis de la profesora.
He escuchado los audios de la clase. Lo que hace la profesora durante 40 minutos es exponer un modelo de sociedad 'utópica' en la que las mujeres detentan el poder y parte de los hombres son castrados al nacer. La profesora se marca un monólogo en el quw no deja apenas participar a sus alumnos. El contenido de la charla -pues ahí no hubo debate- es un cúmulo de disparates sin pies ni cabeza, acompañado de un cierto lenguaje soez e impropio de una docente que se dirige a alumnos menores de edad (concretamente, de 4° de ESO). Una cosa es que ella pretendiera, a partir de un modelo de sociedad inventado por ella, generar un debate en el que hubiese intercambio de ideas, y otra bien distinta es lo que hizo.
Me parece fatal que una docente aproveche su situación de superioridad respecto a sus alumnos para tratar de inculcar unas ideas alejadas de rigor científico, y más que lo haga en una clase de Lengua y Literatura. Yo tengo mis propias ideas políticas pero jamás, como docente, soltaré un monólogo defendiéndolas. En todo caso, manifiesto opiniones muy puntuales pero dejando claro al alumnado que es mi opinión (por ejemplo, cuando me preguntan sobre un tema de actualidad).
Se podría hablar también sobre la filtración del audio, que al parecer puede ser constitutiva de delito.
No soy experto en leyes, pero en este tema hay varias cuestiones que deben separarse entre ellas:
- Por un lado la filtración de los audios. Cualquier juez no lo aceptaría (últimamente con las decisiones de algunos jueces ya hasta lo dudo). Es un delito grabar a alguien sin su permiso.
- De otro lado, hay un tema político muy muy muy peligroso. Los padres denuncian ante el Sr. Serrano, juez y militante de vox porque saben que le va a dar la razón. Si el discurso fuera un adoctrinamiento en el otro lado de la ideología (un adoctrinamiento digamos, fascista), ¿lo habrían denunciado también? ¿ante quién? Este tema es muy peligroso porque entramos en lo subjetivo y en lo ideológico, iniciándose una caza de brujas impresionante, de la que ninguno nos salvamos si es que quieren ir en plan "Cuento de la Criada".
- Por lo que respecta a la profesora, habría que oír los audios, e igualmente me gustaría escuchar la opinión de todos y cada uno de sus alumnos y alumnas, de este curso y de los anteriores, porque seguro que no es la primera vez ni es tan sesgado. No olvidemos que la libertad de cátedra existe, que parece que se nos olvida.
- Por lo que respecta al adoctrinamiento o no, mayor adoctrinamiento que hay en los centros por parte de la Religión no hay ninguno. Y ahí no cabe ninguna duda: es un adoctrinamiento y se consiente, y tenemos que tragar con ello.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AM
- Por lo que respecta a la profesora, habría que oír los audios, e igualmente me gustaría escuchar la opinión de todos y cada uno de sus alumnos y alumnas, de este curso y de los anteriores, porque seguro que no es la primera vez ni es tan sesgado. No olvidemos que la libertad de cátedra existe, que parece que se nos olvida.
Yo sí he escuchado los dos audios íntegros. Suelta un cúmulo de disparates y delirios en los que tiene derecho a creer, pero que no veo ético que trate de inculcar a través de un monólogo. Los que aportan sensatez en los audios son los estudiantes (cuando pueden hablar). Que exista libertad de cátedra no te exime a soltar majaradas sin ninguna consistencia científica como que un mundo dirigido por mujeres sería más pacifista y ecologista (entre otras lindezas).
Entre las noticias frecuentes de abusos sexuales de profesores a su alumnado y la campaña de la extrema derecha contra lo que ellos llaman adoctrinamiento, es normal que cada vez más familias desconfíen de nuestra labor.
Luego, esa misma derecha, con el populismo punitivo quiere arreglarlo con mayores penas, que está demostrado no disminuye la criminalidad, pero sí incrementa los votos.
Saludos.
Yo creo que siempre hay que contar con una minoría de profesores que adoctrinan tendenciosamente,una veces en feminismo,otras de extrema derecha y otras de extrema izquierda.
No podemos generalizar,pero tampoco defenderlos.
Yo creo que esto es algo minoritario, habrá compañeros que se pasen y adoctrinen al alumnado pero creo que es algo puntual. Yo estas cosas creo que hay que investigarlas y que la inspección o en su caso la justicia, digan la última palabra. No podemos prejuzgar a nadie sin tener más datos de lo ocurrido.
Saludos.
Nuevamente....los audios por medio.
¿Qué opináis sobre esto?
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/06/12/5d00f400fdddff96a38b4663.html
Cita de: carlos de lemus vara en 15 Junio, 2019, 20:25:34 PM
Nuevamente....los audios por medio.
¿Qué opináis sobre esto?
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/06/12/5d00f400fdddff96a38b4663.html
Pues que actúe la justicia y después se verá.
Saludos.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AM
No soy experto en leyes, pero en este tema hay varias cuestiones que deben separarse entre ellas:
- Por un lado la filtración de los audios. Cualquier juez no lo aceptaría (últimamente con las decisiones de algunos jueces ya hasta lo dudo). Es un delito grabar a alguien sin su permiso.
- De otro lado, hay un tema político muy muy muy peligroso. Los padres denuncian ante el Sr. Serrano, juez y militante de vox porque saben que le va a dar la razón. Si el discurso fuera un adoctrinamiento en el otro lado de la ideología (un adoctrinamiento digamos, fascista), ¿lo habrían denunciado también? ¿ante quién? Este tema es muy peligroso porque entramos en lo subjetivo y en lo ideológico, iniciándose una caza de brujas impresionante, de la que ninguno nos salvamos si es que quieren ir en plan "Cuento de la Criada".
- Por lo que respecta a la profesora, habría que oír los audios, e igualmente me gustaría escuchar la opinión de todos y cada uno de sus alumnos y alumnas, de este curso y de los anteriores, porque seguro que no es la primera vez ni es tan sesgado. No olvidemos que la libertad de cátedra existe, que parece que se nos olvida.
- Por lo que respecta al adoctrinamiento o no, mayor adoctrinamiento que hay en los centros por parte de la Religión no hay ninguno. Y ahí no cabe ninguna duda: es un adoctrinamiento y se consiente, y tenemos que tragar con ello.
Pues, considerando esta afirmación, las pruebas obtenidas....no sé si se invalidarían
Algo más referente a grabaciones no consentidas:
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/legal-grabar-movil-audio-video-a-otra-persona-su-consentimiento-para-recabar-pruebas
Lo que ha pasado en Dos Hermanas es de juzgado de guardia. ¿Cómo pueden unos padres llegar a demostrar lo que sospechan si no es haciendo lo que han hecho?
Siendo hechos tan graves, me parece una menudencia que alguien pueda pararse en cómo han sido conseguidas las pruebas. De nada hubiese servido la grabadora en la mochila de la criatura si esas indeseables hubiesen estado haciendo su labor como es debido.
www.ejercicios-fyq.com
Yo creo que la legislación debería contemplar 2 opciones para temas de grabación de audios y de videos sin permiso:
-Si la prueba resulta ser cierta,se admite como prueba.
-Si resulta ser falsa,se sanciona al que realizó la grabación.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AM
No soy experto en leyes, pero en este tema hay varias cuestiones que deben separarse entre ellas:
- Por un lado la filtración de los audios. Cualquier juez no lo aceptaría (últimamente con las decisiones de algunos jueces ya hasta lo dudo). Es un delito grabar a alguien sin su permiso.
Pues yo tengo entendido que es doctrina del constitucional que es perfectamente válido grabar conversaciones en las que uno participa; y esta la ha grabado un alumno (o una alumna). En cualquier caso, el que la prueba sea legal o ilegal es independiente del juicio moral que hagamos del contenido de las ideas del audio. Son dos debates distintos. De hecho, para evitar cualquier sesgo idelógico, esa discusión sería más adecuada hacerla a partir del caso de Dos Hermanas, que acaba de mentar jmcala.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AMDe otro lado, hay un tema político muy muy muy peligroso. Los padres denuncian ante el Sr. Serrano, juez y militante de vox porque saben que le va a dar la razón. Si el discurso fuera un adoctrinamiento en el otro lado de la ideología (un adoctrinamiento digamos, fascista),
¿Qué es un adoctrinamiento "fascista"? Lo pregunto, porque mutilar órganos sexuales atendiendo al grupo al que pertenece el individuo, no lo es, por lo que se ve.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AM¿lo habrían denunciado también? ¿ante quién? Este tema es muy peligroso porque entramos en lo subjetivo y en lo ideológico, iniciándose una caza de brujas impresionante, de la que ninguno nos salvamos si es que quieren ir en plan "Cuento de la Criada".
Si el discurso fuera en el sentido opuesto (pongamos un señor con bigote que se percibe como hombre y propugna ablaciones y mutilaciones a mujeres y la supremacía de los valores másculinos sobre los femeninos, es absolutamente irrelavente lo que hiciera o dejara de hacer Serrano: el señor con bigote que se percibo como hombre, tendría ya en curso un expediente abierto, habría sido expulsado del PSOE y sólo conservaría su acta de concejal si se hubiera aferrado a ella y pasado al grupo mixto.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AMPor lo que respecta a la profesora, habría que oír los audios,
¡Ah! ¿Que no has escuchado los audios? Pues me temo que estoy perdiendo el tiempo. Los audios, por supuesto, se pueden haber descontextualizado. Una descontextualización de manual que hicieron los mismo medios que ahora dicen que se descontextualiza, fue esta llevada a cabo este mismo año:
Un corte de televisión (del que no he encontrado el original en la Sexta, pero sí su inclusión en Intereconomía):
https://www.youtube.com/watch?v=5cw3knboJFY&t=1m8s
en el que por cierto mienten sobre la mentira afirmando que ponen la versión larga (se supone que para contextualizar). La entrevista, que no es completa, pero en la que los cortes no impiden saber de qué está hablando en realidad el entrevistado y cuál es su verdadera opinión es esta.
https://www.youtube.com/watch?v=lcF_TAdBiRA
¿Que puede estar ocurriendo lo mismo? Podría ser, pero se me antoja muy díficil, por tres razones:
- Los vídeos son largos y no hay nunca referencia a lo que se supone que contextualiza las palabras. Claro que en esto consiste precisamente una descontextualización. Sin embargo, atendiendo a lo que dice lo profesora, ¿qué pintan Maduro, Chávez o los EEUU dentro de lo que debaten según la profesora? La exposición de la profesora parece más bien derivar de su defensa del chavismo y la posterior pregunta del alumno, y no de la discusión sobre una novela
- Dice que son debates y pretenden fomentar el espíritu crítico, pero lo cierto es que yo no escucho debate alguno: son alocuciones chabacanas de la profesora interrumpidas de vez en cuando por la pregunta o el reparo de un alumno. Y la respuesta de la profesora, dependiendo de cuál sea la pregunta o reparo, puede llegar a ser bastante displicente. La conversación (que es más bien monólogo trufrado de ridículas falsedades de cateta sin estudios como la de los orgasmos), y el tono no parecen corresponderse con el de un debate crítico y constructivo: he escuchado discursos de Mussolini con más tibia pretensión de persuadir.
- Sus palabras son plenamente coherentes y absolutamente conciliables con lo que declara ser, esto es, feminista. Me extenderé luego en esto.
Pero, claro, para valorar lo que digo tendrías que haber escuchado los audios.
Cita de: albay en 15 Junio, 2019, 11:13:57 AMe igualmente me gustaría escuchar la opinión de todos y cada uno de sus alumnos y alumnas, de este curso y de los anteriores, porque seguro que no es la primera vez ni es tan sesgado. No olvidemos que la libertad de cátedra existe, que parece que se nos olvida.
Yo entiendo que esto nada tiene que ver con la libertad de cátedra. Si estuvieran hablando de la musicalidad del endecasílabo de Garcilaso frente al del Marqués de Santillana, tal vez. En cualquier caso, respetaré tu postura, disienta o no de ella, siempre que no sea incoherente: ¿habrías hecho la misma afirmación y defensa en mi caso del señor con bigote que se percibe como hombre?
Cita de: RM en 15 Junio, 2019, 12:24:31 PMYo creo que siempre hay que contar con una minoría de profesores que adoctrinan tendenciosamente,una veces en feminismo,otras de extrema derecha y otras de extrema izquierda.
No podemos generalizar,pero tampoco defenderlos.
Esta señora no es ninguna extremista; es, simplemente, una feminista que no disimula demasiado. De hecho, el Estado le entregó recientemente un premio feminista:
https://www.mptfp.gob.es/portal/delegaciones_gobierno/delegaciones/canarias/actualidad/notas_de_prensa/notas/2018/11/2018-11-22.html
Su único extremismo, en todo caso, radica en considerar que el fin justifica los medios lo cuál le lleva a prescribir la castración selectiva. Pero sus principios, son los principios del feminismo. A secas. Hay una suerte de feminismo ajena a todo esto (Prado Esteban, Camille Paglia), pero es absolutamente marginal y por supuesto no es el feminismo del Estado. Alguno de estos principios los cita expresamente en los propios audios y no ha renegado de ellos luego: la bondad intrínseca de lo que ella llama valores femeninos y la maldad perniciosa de los valores masculinos. Vamos, la naturaleza malvada del hombre y la naturaleza bondadosa de la mujer. Así, sin más: en atención a lo que cuelgue de la entrepierna y las hormonas derivadas de ello, lo cual, como es lógico y si se justifica el medio por el noble fin que persigue, le conduce a castrar varones. A conclusiones parecidas llegan otras feministas de renombre como Sally Miller Gearhart (https://ipfs.io/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/Sally_Miller_Gearhart.html), que aboga por reducir la población de hombres de manera que nunca superen el 10%. Pero se atrevan o no se atrevan a tanto comulgan con ese principio supremacista. De ahí que el Estado, podrido de feminismo, se dedique a promulgar leyes y crear juzgados que sólo se aplican sobre ciertos iindivduoso dependiendo del grupo al que pertenecen (hombres). Claro que siempre hay un lumbreras que para que me entere de lo que es el feminismo me remite al DRAE.
Pues ahora que ha dicho clarinete qué es el feminismo, que el que tenga oídos para oír, que oiga. Y perdón a los oídos libres por la cita evangélica: debe de ser que me adoctrinaron de pequeño.
Cita de: jmcala en 16 Junio, 2019, 04:59:21 AM
Lo que ha pasado en Dos Hermanas es de juzgado de guardia. ¿Cómo pueden unos padres llegar a demostrar lo que sospechan si no es haciendo lo que han hecho?
Siendo hechos tan graves, me parece una menudencia que alguien pueda pararse en cómo han sido conseguidas las pruebas. De nada hubiese servido la grabadora en la mochila de la criatura si esas indeseables hubiesen estado haciendo su labor como es debido.
www.ejercicios-fyq.com
Esas "menudencias" son una variable que tienen en cuenta los jueces a la hora de aceptar como válidas las pruebas que se le presentan.
Y en este caso, el formato de obtención se ha hecho sin consentimiento de las grabadas.
Por otro lado, y dado que el contenido de lo grabado retorna al lugar de partida, ¿cómo se puede saber si el contenido de esas grabaciones no ha sido manipulado para obtener precisamente un tipo de información incriminatoria?
Lo que ha pasado en Dos Hermanas, aún siendo ejemplo de un comportamiento inaceptable en un docente (y que ya veremos si el juez determina si es maltrato o desconsideración a un administrado), no debe pasar por alto el hecho que se han vulnerado derechos con el tema del dispositivo de grabación...Derecho a la privacidad e intimidad en las comunicaciones, protección de datos personales son sólo algunos de los que se me ocurren.
Si damos pie a la introducción de estos dispositivos, más de un@ podemos encontrarnos con un muy serio problema de incriminación por presuntos "de todo" relacionados con el control y reconducción de conductas en el alumnado.....acompañado del consiguiente linchamiento en los medios.
Creo que sindicatos y Administración, antes o después, tendrán que sentarse para hablar de este tema....un tema demasiado serio y delicado para todos.
¡Ah! Por poner en perspectiva el debate, es recomendable la lectura de este hilo:
http://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,112622.0.html
También hubo en aquel caso una grabación, aunque se supo después. En aquella ocasión, el debate se centró. exclusivamente, en lo que dijo el profesor y no en la libertad de cátedra o en si son lícitas o no las grabaciones.
Lo de la tipa esa hablando de castración selectiva y otras imbecilidades no es más que la muestra de qué nivel de extremismo está alcanzando cierto sector del llamado feminismo y que, dicho sea de paso, es el que hace que cada vez sea apreciado con menos respeto y consideración por parte importante de la población.
Ahora está de moda tratar de meter en el cajón de los machistas, retrógrados y fascistas a todo aquel que diga abiertamente que el feminismo se debe redefinir o es exactamente lo mismo que el machismo que dice combatir.
Como me importa un pito la etiqueta que me quieran endilgar, soy de los que piensan, y dicen, que el feminismo actual ha dejado de ser respetable. Es otro modo de extremismo y sin razón.
El día que los que dicen estar por la igualdad salgan en tromba contra gentuza como esa tipeja, como lo harían en el caso del señor con bigote que decía rantanplan, que me avisen para revisar mi actual opinión.
www.ejercicios-fyq.com
Lo que este personaje de Fuerteventura suelta por la boca, que daría risa de no dar miedo, es la evolución natural de una ideología burguesa, capitalista y sexista, a la que nadie se atreve a poner freno. Yo le intenté en un hilo, y primero me llamaron facha, y después el hilo fue vetado por Ustea. Esto da miedo por dos razones: A) El Poder en la España actual coquetea y se sirve de este tipo de ideas, otra cosa es que deseen llevarlas a cabo, que no es que lo vayan a hacer, pero se sirven de la función política que estas ideas tienen. De hecho, la perturbada del PSOE de Fuerteventura quizá no sepa que está repitiendo las mismas locuras que hace 40 años defendían Firestone o Dworkin. No es nada nuevo, ya estas ideas cumplieron su papel en EE.UU. B) También da miedo, porque la izquierda española, en vez de oponerse a las tonterías de la canaria, o la defienden, o se hacen el sueco mirando para otro lado. En este mismo hilo, respublica y albay miran para otro lado, intentado desviar la cuestión a si se debe grabar en clase o no, cuando la cuestión no es esa.
En todas las ideologías hay extremistas en : feminismo, anticapitalismo, independentismo, nacionalismo,...pero esos extremismos no invalidan a todo el movimiento ya que los hay también razonablemente moderados.
Si esta profesora dice que lo que decís,habría que abrirle expediente y sancionarla,independientemente de posibles responsabilidades penales.Yo me considero feminista moderado y no miro para otro lado.
Cuando Arzallus dijo aquello de que unos movían las ramas y otros recogían los frutos, el PNV pasaba por ser un partido nacionalista "moderado".
Aquel comentario, y la nula respuesta por parte de sus correligionarios, me dejó claro que eran la misma mierda que los que movían las ramas. Aquel tipo era igual de repugnante que los que mataban o secuestraban.
Que alguien diga o haga una tropelía es inevitable. Que tras esa barrabasada nadie de esa cuerda salga a señalar que es un disparate y que el autor de semejante desatino está más solo que la una... Los convierte en cómplices.
A mí no me gustan las medias tintas y considero que no hay ideología alguna que esté por encima de las personas. Cuando una moda, movimiento social, discurso, tendencia o ideología se afana en señalar las diferencias y trata de privilegiar a unos sobre otros se convierte, para mí, en algo completamente prescindible y susceptible de ser criticado.
www.ejercicios-fyq.com
Ya tuvimos un debate intenso sobre el tema del feminismo.Yo siempre mantuve que para mí el machismo defiende la supremacía del hombre sobre la mujer,el feminismo radical la supremacía de la mujer y el feminismo a secas la igualdad.
El adoctrinamiento machista o el adoctrinamiento feminista radical en un aula ,que simboliza esta profesora ,ambos son repudiables.
¿Alguien se ha molestado en contrastar la "información" sobre la profesora que habría este hilo?
A ver si vamos ya aprendiendo a no caer en la basura mediática de la extrema derecha.
Como norma general si lo dice Vox y lo publica OK Diario, lo normal es que sea una mentira inventada o una manipulación facha.
La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura (https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-verdad-sobre-la-falsa-pol%C3%A9mica-con-una-profesora-feminista-de-fuerteventura)
- Okdiario manipula un debate de clase sobre 'El cuento de la criada' atribuyendo a la docente supuestas propuestas de castración.
Saludos.
Y por cierto el delito de adoctrinamiento es únicamente para casos de terrorismo y en particular para el yihadista.
Saludos.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 19:40:48 PM
¿Alguien se ha molestado en contrastar la "información" sobre la profesora que habría este hilo?
A ver si vamos ya aprendiendo a no caer en la basura mediática de la extrema derecha.
Como norma general si lo dice Vox y lo publica OK Diario, lo normal es que sea una mentira inventada o una manipulación facha.
La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura (https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-verdad-sobre-la-falsa-pol%C3%A9mica-con-una-profesora-feminista-de-fuerteventura)
- Okdiario manipula un debate de clase sobre 'El cuento de la criada' atribuyendo a la docente supuestas propuestas de castración.
Saludos.
Es la versión que da la otra parte. ¿De verdad que hay que creerse esta "verdad"?
Los audios íntegros de la señora no deja lugar a dudas de que la "verdad" que dicen tampoco es tan cierta.
www.ejercicios-fyq.com
Otra información sobre el caso.
Yo estoy de acuerdo con la profesora en que se han cometido dos delitos: grabar un debate en clase, no solo de su voz, sino la de los alumnos, y la difusión en redes sociales.
No suelo opinar sobre especialidades que desconozco, pero en general lo que se deduce de estas informaciones y viendo que es una compañera premiada (en Canarias gobierna la derecha), me parece muy buena su metodología didáctica.
La profesora denunciada por VOX asegura que imparte las clases basándose en la LOMCE, que busca el "espíritu crítico" (https://amp.europapress.es/islas-canarias/noticia-profesora-denunciada-vox-asegura-imparte-clases-basandose-lomce-busca-espiritu-critico-20190607121747.html)
Saludos.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 19:40:48 PM
¿Alguien se ha molestado en contrastar la "información" sobre la profesora que habría este hilo?
A ver si vamos ya aprendiendo a no caer en la basura mediática de la extrema derecha.
Como norma general si lo dice Vox y lo publica OK Diario, lo normal es que sea una mentira inventada o una manipulación facha.
La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura (https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-verdad-sobre-la-falsa-pol%C3%A9mica-con-una-profesora-feminista-de-fuerteventura)
- Okdiario manipula un debate de clase sobre 'El cuento de la criada' atribuyendo a la docente supuestas propuestas de castración.
A ver si lo he entendido bien, ¿los demás no hemos contrastado la información porque no hemos creído a pies juntillas lo que nos cuenta un diario de la órbita de eldiarreo.es, ese folletín en el que escriba Barbijaputa?
Pues te equivocas, Por supuesto que lo leí, como también he escuchados los audios y, de hecho, en mi intervención he expuesto por qué las excusas de la profesora no me parecen creíbles. Lo siento, querido respublica (sabes que te tengo aprecio), pero aquí el que escucha solamente lo que le interesa escuchar y blanquea feministas porque se supone que es los que tienen que hacer los de tu cuerda, eres tú.
El feminismo, desgraciadamente, es lo que expone esta señora premiada, precisamente, por ser feminista.
Desconozco la inclinación política del periódico local de Fuerteventura pero El Confidencial de izquierdas no es:
"Te apoyo": hasta un afiliado de Vox defiende a la profesora 'castradora' de Fuerteventura (https://blogs.elconfidencial.com/amp/cultura/tribuna/2019-06-12/profesora-fuerteventura-aurelia-vera-vox-castrar_2068336/)
Saludos.
Alumnos del IES San Diego de Alcalá defienden a "Ore" porque "estábamos en esa clase y no nos vamos a dejar manipular" (http://www.fuerteventuradigital.net/2019/06/fuerteventura-alumnos-del-ies-san-diego.html?m=1)
Saludos.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 20:54:36 PM
Desconozco la inclinación política del periódico local de Fuerteventura pero El Confidencial de izquierdas no es:
"Te apoyo": hasta un afiliado de Vox defiende a la profesora 'castradora' de Fuerteventura (https://blogs.elconfidencial.com/amp/cultura/tribuna/2019-06-12/profesora-fuerteventura-aurelia-vera-vox-castrar_2068336/)
Es absolutamente irrelevante quien diga o deje de decir nada.. De hecho, en el pestilente charco del feminismo también chapotea Ciudadanos que ahora dice que es feminista liberal. Y para abundar más, ano ha mucho que decías que lo que diga Vox no hay que creerlo, razón por la cual tú mismo deberías haber desechando la lectura del artículo antes de terminar de leer el título.
Lo que tienes que hacer es escuchar los audios que es lo que he hecho yo: luego vas a las explicaciones de la profesora y decides si son creíbles o no. Como punto de partida puedes tomar mi intervención. Lo demás es ir como pollo sin cabezapor el corral de la internet buscando algún artículo que se ajuste a tu prejuicio.
La profesora, Vox y 'El cuento de la criada' (https://elpais.com/cultura/2019/06/10/television/1560158307_849759.amp.html)
- Lo terrorífico es que haya estudiantes de quince años que decidan grabar a su profesora, descontextualizar sus frases y tratar de hundirle la vida.
Saludos.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 19:40:48 PM
¿Alguien se ha molestado en contrastar la "información" sobre la profesora que habría este hilo?
A ver si vamos ya aprendiendo a no caer en la basura mediática de la extrema derecha.
Como norma general si lo dice Vox y lo publica OK Diario, lo normal es que sea una mentira inventada o una manipulación facha.
La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura (https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-verdad-sobre-la-falsa-pol%C3%A9mica-con-una-profesora-feminista-de-fuerteventura)
- Okdiario manipula un debate de clase sobre 'El cuento de la criada' atribuyendo a la docente supuestas propuestas de castración.
Saludos.
Me he tomado la molestia de escuchar íntegros los dos audios y Eldiario.es miente, de forma descarada además. El asunto de Matria sale a la palestra porque la profesora, previamente, estaba hablando de la situación en Venezuela y de la responsabilidad de EEUU. Entonces un alumno le pregunta a la profesora qué sistema alternativo considera más justo y es entonces cuando salta con lo del gobierno de las mujeres. El cuento de la criada no se menciona en ningún momento.
Eldiario.es es un panfleto financiado por la Open Society (reconocido por el subdirector del periódico). No me considero de derechas ni por asomo, al revés, soy muy de izquierdas. Pero si OKDiario dice que las gaviotas vuelan, es absurdo llevarles la contraria solo por que lo diga OKDiario ¿no?
Sí, claro, los alumnos que sacan a la luz las burradas que dice la señora esta tan feminista y tan de izquierdas en clase son unos malvados que no tienen derecho a hundirla en la miseria, pero el que le clava un cuchillo a su profesora o la que le lanza un hierro a la cabeza a su profesor son pobres víctimas del sistema opresor a los que seguramente se está evaluando de forma injusta y que no conocen bien sus derechos.
Cita de: rantanplan en 16 Junio, 2019, 21:10:13 PM
Lo que tienes que hacer es escuchar los audios que es lo que he hecho yo: luego vas a las explicaciones de la profesora y decides si son creíbles o no.
Como te permites decirme lo que tengo que hacer, me das pie a decirte que lo que tienes que hacer tú es escuchar la entrevista completa en la COPE (¿también es de la órbita feminista?) a una alumna que presenció los hechos y cuyo enlace lo tienes en la información que he puesto antes.
Saludos.
Invito a cualquier persona mínimamente interesada en este asunto que escuche los audios. Personalmente lo que más me indignó no fue su diarrea mental de "Matria" sino las formas con las que se dirige a sus alumnos, empleando lenguaje malsonante y diciendo imbecilidades como que "los hombres le tienen mucho apego a su polla" o culpando a los alumnos varones de ser responsables de la represión sexual contra las mujeres. Me parece indigno que una docente se dirija a menores de edad en esos términos.
Y lo de los audios quizás haya sido un grave error, pero ¿de qué otra forma se podría denunciar ese comportamiento intolerable de una profesora? Los equipos directivos suelen lavarse las manos o mirar para otro lado cuando el alumnado se queja ante este tipo de situaciones, o directamente se protege al docente aunque el clamor del alumnado sea unánime.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 21:27:23 PM
Cita de: rantanplan en 16 Junio, 2019, 21:10:13 PM
Lo que tienes que hacer es escuchar los audios que es lo que he hecho yo: luego vas a las explicaciones de la profesora y decides si son creíbles o no.
Como te permites decirme lo que tengo que hacer, me das pie a decirte que lo que tienes que hacer tú es escuchar la entrevista completa en la COPE (¿también es de la órbita feminista?) a una alumna que presenció los hechos y cuyo enlace lo tienes en la información que he puesto antes.
Saludos.
Porque te estás aferrando a dos medios que mienten. Y lo sé porque lo que se escucha en los audios no tiene nada que ver con lo que cuentan. En ese caso, para salir de dudas, siempre es mejor acudir a las fuentes, que en este caso están al acceso de todo el mundo.
Me da igual lo que diga el diario A o el B. Si uno escucha los audios puede comprobar que lo que esa tipa dice no tiene ni pies ni cabeza.
El tono usado es otra cosa que llama la atención y que parece poco adecuado para una docente aunque sí que desconozco su trayectoria y su modo de trabajar y no considero que sea honesto por mi parte juzgar ese extremo.
Eso sí, me parece injustificable el discurso perverso de esa señora y parece claro que ha sido premiada por gente de su cuerda. Me parece muy grave que se premie a gente que tiene ese tipo de discurso. Es supremacismo y extremismo sin duda.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 21:27:23 PMComo te permites decirme lo que tengo que hacer, me das pie a decirte que lo que tienes que hacer tú es escuchar la entrevista completa en la COPE (¿también es de la órbita feminista?) a una alumna que presenció los hechos y cuyo enlace lo tienes en la información que he puesto antes.
Gracias, pero también la he escuchado ¿Es esa en la que la alumna dice que lo que decía la profesora le parecían locuras pero pasado un trimestre ya no? Porque aquella entevista fue en la COPE. El problema es que esta señora tiene una especie de asociación feminista (la Sexta Cariátide) montada con las pupilas a las que alecciona en sus clases, así que cualquier testimonio de una de sus alumnas está viciado precisamente por lo que debatimos: si alecciona con delirios SCUM a sus alumnos.
De nuevo, la única forma de formarse una idea al respecto y poder sostenerla solventemente es haberse escuchado los audios, que son claros al respecto y cuya única disculpa sería una descontextualización poco creíble,
Yo insisto en la "legalidad" de grabar audios sin permiso y publicarlos. Por cierto, que también está prohibido poner fotos o videos sin permiso. Nos puede pasar a cualquiera, siempre tenemos algún alumno al que no caemos bien y puede hacerlo. ¿Eso es impune?
Los audios publicados en flagrante delito son una teatralización al estilo de "El cuento de la criada" tras su lectura en una clase de Literatura, pero partiendo del supuesto contrario al del libro, de ahí el contenido y el estilo de las palabras empleadas, que fuera de ese contexto sí que serían totalmente increíbles, y están manipulados porque les falta las partes previas donde la docente explica el ejercicio y otros detalles sobre el desarrollo de la actividad propuesta.
Es decir, es una burda manipulación con fines ideológicos evidentes, y no lo digo yo, lo dice la profesora, lo corrobora públicamente una persona testigo presencial de los hechos, lo dice el equipo directivo, lo dicen sus compañeros docentes y hasta un militante de Vox que ha sido compañero de ella.
Nada de esto habéis aportado aquí, sino solo la versión de Vox, vosotros sabréis por qué y para qué.
A partir de ahí no tengo más que decir. Que cada uno utilice la capacidad intelectual que tenga para inferir lo que crea más conveniente.
Saludos.
Cita de: albay en 16 Junio, 2019, 22:06:58 PM
Yo insisto en la "legalidad" de grabar audios sin permiso y publicarlos. Por cierto, que también está prohibido poner fotos o videos sin permiso. Nos puede pasar a cualquiera, siempre tenemos algún alumno al que no caemos bien y puede hacerlo. ¿Eso es impune?
El medio que lo publica incurre en delito y el alumno que lo graba también. Además está la manipulación de las grabaciones que pudo realizarla el medio (lo más probable) o el alumno o un tercero, quizás un familiar. Los delitos son de revelación de secretos, con agravante de que hay menores implicados, y atentado contra el honor de la profesora, que además es un atentado contra una autoridad pública en el ejercicio de su labor, y a la que la ley otorgaría presunción de veracidad si algún alumno testificara contra ella, cosa que no ha sucedido.
Espero que no deje pasar esto y haya interpuesto la correspondiente denuncia, que es lo que tantas veces hemos dicho aquí que debemos hacer sin dudar para protegernos de las agresiones. Al alumno que realizó la grabación será difícil pillarlo y al ser menor, como bien decís, la pena no sería tan dura como si se tratara de un adulto, pero el medio que publicó los audios sí está claro y además ya tiene muchas denuncias y condenas por casos similares.
Saludos.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 22:13:08 PM
Los audios publicados en flagrante delito son una teatralización al estilo de "El cuento de la criada" tras su lectura en una clase de Literatura, pero partiendo del supuesto contrario al del libro, de ahí el contenido y el estilo de las palabras empleadas, que fuera de ese contexto sí que serían totalmente increíbles, y están manipulados porque les falta las partes previas donde la docente explica el ejercicio y otros detalles sobre el desarrollo de la actividad propuesta.
Es decir, es una burda manipulación con fines ideológicos evidentes, y no lo digo yo, lo dice la profesora, lo corrobora públicamente una persona testigo presencial de los hechos, lo dice el equipo directivo, lo dicen sus compañeros docentes y hasta un militante de Vox que ha sido compañero de ella.
Nada de esto habéis aportado aquí, sino solo la versión de Vox, vosotros sabréis por qué y para qué.
A partir de ahí no tengo más que decir. Que cada uno utilice la capacidad intelectual que tenga para inferir lo que crea más conveniente.
Saludos.
Falso. No se ha aportado la versión de VOX. Se ha aportado un análisis sobre el contenido de los audios, en los que se escuchan disparates ya aquí comentados. De hecho no he leído nada de la prensa sino que me he limitado a interpretar las grabaciones. Deja ya de enrocarte en VOX, la realidad va más allá de 'blanco y negro'.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 22:13:08 PM
Los audios publicados en flagrante delito son una teatralización al estilo de "El cuento de la criada" tras su lectura en una clase de Literatura, pero partiendo del supuesto contrario al del libro, de ahí el contenido y el estilo de las palabras empleadas, que fuera de ese contexto sí que serían totalmente increíbles, y están manipulados porque les falta las partes previas donde la docente explica el ejercicio y otros detalles sobre el desarrollo de la actividad propuesta..
Eso es lo que dice eldiario.es y es falso. En los audios queda claro que la profesora comienza a hablar de Matria como fórmula alternativa al neoliberalismo de EEUU. Eres libre de seguir enrocado en la realidad que te dé la gana, pero el primer audio refleja lo que digo.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 22:13:08 PMLos audios publicados en flagrante delito son una teatralización al estilo de "El cuento de la criada" tras su lectura en una clase de Literatura, pero partiendo del supuesto contrario al del libro,
Ya y Maduro es el apuntador y Chávez el acomodador de sala.
Y ahora soy yo el que te pide que no nos acuses a los demás de dar versiones de terceros. Aquí el único que aporta sobreabundante versión de terceros eres tú. Yo he basado toda mi argumentación en los audios, en las explicaciones que da la profesora a lo que se escucha en los audios y en los presupuestos del propio feminismo.
El presupuesto del feminismo es conseguir la no discriminación por ser mujer, y eso nada tiene que ver con la teatralización del cuento de la criada a la inversa como actividad de debate en una clase de literatura, ni de su grabación ilegal y posterior manipulación y difusión para atentar contra el honor de una compañera docente para beneficio político de un partido de extrema derecha y un medio afín.
Saludos.
Y quien crea que entre los presupuestos del feminismo está la castración y el asesinato de un gran porcentaje de los hombres, que se lea "El cuento de la criada".
Saludos.
Es increíble cómo se miente desde el sectarismo ideológico. Y lo peor es que lo hacen creyendo que defienden a la izquierda. Que nooooo. Que es no es izquierda. Que eso es una forma más de colonialismo cultural norteamericano, que tiene detrás a las fundaciones Rockefeller, Gates, Ford, Soros, y toda esa basura. Que eso no tiene como fin defender a las mujeres, sino tener a la gente entretenida mirándose el ombligo, para construir una sociedad cada vez más desunida, individualista, pasiva y reaccionaria. Una sociedad de ofendiditos profesionales, que piensen que la igualdad consiste en igualdad de géneros, a eso reducen la igualdad. Pero por favor, si las personas ni siquiera tenemos género, tenemos sexo. Género tienen las palabras, no las personas.
La derecha occidental llama a esta moda ideológica "marxismo cultural", se ve que la derecha no tiene ni idea de marxismo. En Rusia, llaman a esta moda "capitalismo cultural actual". Eso sí que es verdad, porque es una moda cultural nacida en los países del capitalismo desarrollado occidental, y fomentada y financiada por los plutócratas de esos países occidentales.
Pero como la parejita de Galapagar ha ordenado que hay que apoyar todo ese disparate, pues allá que va la masa de borregos de forma obediente. Por favor, ¡un poquito de sentido crítico!
Lo que dice la perturbada de Canarias, política del PSOE, no es ni un comentario de texto literario, ni una puesta un común sobre una novela, ni un debate, porque no deja hablar a nadie, y se dirige de forma violenta a quienes intentan contradecirla. No tiene nada que ver con la novela esa de la criada, como dicen quienes intentan defender a la canaria. Por el contrario, es un mitin en toda regla, en el que afirma:
-Las mujeres son superiores a los hombres.
-Un mundo con poder absoluto femenino sería mejor.
-A las mujeres se les ha negado la posibilidad de tener orgasmos hasta los años 60.
-La manera de tomar el poder por parte de las mujeres debe ser cortar los testículos a los bebés de sexo masculino, porque entonces no tendrían fuerza, y podrían ser dominados por las mujeres.
Hay que estar muy loca, ¿no? Pues las sandeces que esta tipa dice son puro feminismo hegemónico, eso sí, en su versión extrema. Es el odio misándrico que forma parte necesaria del femin. hegem., llevado al extremo.
Pero hay otros feminismos, que no salen por la tele, que no tienen detrás ni al PSOE, ni a los Galapagar, ni a Soros. Hay otros feminismos, que sí son de izquierda, y que hay que apoyar:
https://youtu.be/JGetzKM7EJc
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 23:40:14 PMEl presupuesto del feminismo es conseguir la no discriminación por ser mujer,
Después de tres páginas de falacia ad hominem, tardaba en aparecer la falacia de petición de principio. Que se afirme que lucha por la no discriminación el movimiento que ha conseguido la restauración del derecho penal de autor en el ordenamiento jurídico español, sólo denota que se está usando como fuente de información el DRAE.
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 00:03:20 AMY quien crea que entre los presupuestos del feminismo está la castración y el asesinato de un gran porcentaje de los hombres,
¿Quién ha afirmado eso? Yo, ¿no? Pues no yo no he afirmado tal cosa, pero como no puedo conmitarte a que me releas porque te ofendes te lo aclaro aquí: es principio del feminismo la afirmación de la naturaleza perversa del hombre y de la bondad intrínseca de la mujer. Eso es lo que yo he afirmado. La castración y eliminación sistemática del varón es sólo la consecuencia lógica a la que llegan las que justifican cualquier medio para hacer prevalecer lo bueno sobre lo malo. Como lo es también en grado menos intenso defender el derecho penal de autor. Esta feminista no es la primera que dice tales consas: otras muchas lo hicieron antes que ella y otras muchas lo harán después; y todas amparadas en la complicidad de los que miran para otro lado y las amparan.
Cita de: respublica en 16 Junio, 2019, 23:40:14 PMque se lea "El cuento de la criada".
Hombre, pues ya que eres un aficionado a la subliteratura feminista nos puedes sacar de la duda de la que no nos sacó la premiada Ore, ¿cuál es el papel de Maduro o de Chávez en la novela?
Teniendo en cuenta que el partido de la profesora considera a Maduro un dictador comunista y reconoce a un golpista facha como al presidente legítimo, no es de extrañar que en su ficción inversa asigne a los líderes bolivarianos el papel relevante en una distópica dictadura marxista hembrista.
Si buscas en la historia original al líder de la dictadura fascista machista tendrás a tu hombre.
Saludos.
Por lo demás, yo no voy a discutir con quien piensa que la castración de bebés es un principio del feminismo, porque sería un debate absurdo y estéril.
Que cada uno piense lo que quiera.
Saludos.
Sigues enrocado en la idea de que los otros dicen algo que no dicen. La única que habla de esa castración es la supuesta feminista premiada.
Los demás, entre los que me incluyo, señalamos que lo que esa tipeja dice es una burrada colosal. Además afirmo que, si los supuestos feministas no CONDENAN explícitamente ese tipo de desmanes, el movimiento se deslegitima por sí mismo. Algo que viene ocurriendo de un tiempo a esta parte.
La deriva extremista ya ha dejado de ser anecdótica para pasar a ser significativa con la aquiescencia de los que consideran que no es para tanto.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 12:26:36 PM
Por lo demás, yo no voy a discutir con quien piensa que la castración de bebés es un principio del feminismo, porque sería un debate absurdo y estéril.
Que cada uno piense lo que quiera.
Saludos.
No es que no vayas a discutir, es que no sabes qué argumentar porque no llevas razón. Y la castración de varones no es un principio feminista, es una idea para poner en práctica resultado de la creencia en principios feministas sectarios, supremacistas y sexistas.
Supongo que a ejecutar ese plan no llegarán nunca, espero. Pero vamos, que esta locura es diaria. Yo me he desayunado hoy con esta noticia aberrante, y es un fallo judicial real, no un plan:
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/violencia-genero-motivo-expulsion-Supremo_0_1364863700.html
El Tribunal Supremo, en cumplimiento de la ley vigente con perspectiva de género, acaba de expulsar de España a un belga durante 5 años por tener 2 condenas de vio. gen., una de 9 meses (dar una cachetada flojita, por ejemplo) y otra de 1 mes (llamar cabrona a su ex, por ejemplo). ¡Pena de destierro, como en la Edad Media! El Supremo argumenta que la ley con perspectiva de género obliga a considerar a toda mujer un bien especialmente protegido.
Esa misma ley feminista considera a todo hombre, niño o anciano, como un bien NO especialmente protegido. Por lo tanto, cuando la asesina del niño "El Pescaíto" acabe de cumplir condena, podrá quedarse en España a vivir sin que ningún juez la expulse, gracias a la ley con perspectiva de género, que protege a la asesina por ser mujer.
En esas estamos. Mira por dónde, al final todo se relaciona. Si un bebé varón no es un bien especialmente protegido, ¿por qué no vamos a cortarle los testículos? Es solo un varón, aunque sea pequeñito, y como varón por lo tanto un ser desechable...visto desde la perspectiva de género.
Y tú sigues enrocado en que no se trata todo de una burda manipulación con fines políticos, que la profesora miente, que los alumnos mienten, que el equipo directivo miente, que sus compañeros mienten y hasta miente un militante de Vox que fue compañera suya.
Todos mienten menos Vox.
Y si uno escucha los audios manipulados lo increíble es que no se crea que se trata de una actividad en la que la docente plantea una ficción al estilo de la distopía literaria que los alumnos acababan de leer con el objetivo de fomentar su espíritu crítico y la igualdad de sexos, a lo que nos obliga la LOMCE.
Lo increíble es pensar que una profesora va a defender en serio abiertamente ante sus alumnos la castración de bebés, una dictadura hembrista y emplear un lenguaje totalmente impropio.
Lo increíble es pensar que no se trata de una ficción dentro de una metodología innovadora y premiada.
Pero insisto, que cada uno piense lo que quiera, por increíble que sea.
Saludos.
Se ha colado otro mensaje pero el mío iba dirigido a jmcala.
A diferencia de otros compañeros que sí son respetuosos aunque tengan algunas ideas contrarias a las mías, con Chos mi única respuesta es la de ignorarlo.
Saludos.
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 14:08:37 PM
Y tú sigues enrocado en que no se trata todo de una burda manipulación con fines políticos, que la profesora miente, que los alumnos mienten, que el equipo directivo miente, que sus compañeros mienten y hasta miente un militante de Vox que fue compañera suya.
Todos mienten menos Vox.
Y si uno escucha los audios manipulados lo increíble es que no se crea que se trata de una actividad en la que la docente plantea una ficción al estilo de la distopía literaria que los alumnos acababan de leer con el objetivo de fomentar su espíritu crítico y la igualdad de sexos, a lo que nos obliga la LOMCE.
Lo increíble es pensar que una profesora va a defender en serio abiertamente ante sus alumnos la castración de bebés, una dictadura hembrista y emplear un lenguaje totalmente impropio.
Lo increíble es pensar que no se trata de una ficción dentro de una metodología innovadora y premiada.
Pero insisto, que cada uno piense lo que quiera, por increíble que sea.
Saludos.
Por desgracia, conozco una profesora de filosofía que se maneja en esos términos con alumnos de bachillerato y ESO, respublica.
Quejas todos los años de alumnos y padres... Y nada de nada. De ahí que sí me crea los audios que he escuchado y que ponen en contexto las frases que algunos medios de comunicación han resaltado. El contexto de los audios no desmerece a los exabruptos.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 00:03:20 AMY quien crea que entre los presupuestos del feminismo está la castración y el asesinato de un gran porcentaje de los hombres, que se lea "El cuento de la criada".
Después de la falacia ad hominem y de la falacia de petición de principio, llega la falacia del hombre de paja. Este hilo es una mina para cualquiera que tenga que dar unas clases de Dialéctica.
El problema real es que llevas seis hojas discutiendo de algo que ni siquiera has escuchado. Y ¿para qué si se puede leer el Diarreo y el Pis y me cuentan lo que quiero escuchar? Ese es el problema. Por mi parto desisto de continuar con el hilo. Creo que las posturas ya han quedado suficientemente claras al respecto.
jmcala, tú verás lo que crees o dejas de creer pero no debiéramos juzgar a una compañera que no conocemos por el juicio que hagamos a otra que creemos conocer. No sé el caso de tu compañera que tú juzgas negativo, pero de la profesora canaria tenemos testimonios de sus compañeros y de su alumnado que contradicen tu juicio sobre ella y seguro que la conocen mejor que tú y que yo.
Lo que yo espero de todo esto es que el alumno o alumna que ha hecho las grabaciones ilegales y las ha proporcionado a Vox sea descubierto y duramente castigado.
Y que el medio que los publicó y manipuló que sea condenado por los delitos de atentado contra el honor de una autoridad pública y de revelación de secretos, con el agravante de menores implicados. Y si hay cómplices, que sean castigados igualmente.
El centro educativo ya ha mostrado su apoyo y supongo que la Consejería activará los correspondientes protocolos de asistencia legal y psicológica a la compañera objeto de la agresión.
Algunos de vosotros sois partidarios de que en las agresiones actúe de oficio la administración contra los agresores incluso en contra de la voluntad del compañero o compañera agredida, y aunque espero que ella siga adelante, respetaría que su voluntad fuese la de olvidar el asunto, aunque no esté de acuerdo.
Saludos.
Cita de: rantanplan en 17 Junio, 2019, 14:54:06 PM
Por mi parte desisto de continuar con el hilo. Creo que las posturas ya han quedado suficientemente claras al respecto.
Me abstendré de hacer juicios de valor sobre tu persona en base a tus ideas, aunque no sea una actitud correspondida, y simplemente diré que esto último que has escrito es lo más inteligente y sensato que te he leído en todo este asunto.
Saludos.
Y a los que simpatizan con el antifeminismo les recuerdo que es nuestro obligación como docentes la incorporación transversal al currículo en todas las materias del fomento del principio básico del feminismo, la no discriminación por razón de sexo y la condena de todo tipo de violencia, en especial la de origen machista ejercida contra las mujeres.
También en FP, rantanplan.
A ver si a algún antifeminista que no cumpla con su obligación como docente lo va a denunciar su alumnado o algún compañero ante inspección y va a tener problemas, que en caso de llevarse a cabo las propuestas de jmcala le podrían llevar a su expulsión.
Saludos.
Yo creo que nadie de los aquí presentes justificamos o defendemos que existan desigualdad de oportunidades y derechos entre hombres y mujeres. Más bien la crítica va dirigida contra ciertos sectores del feminismo (entre los que se encuentra la citada profesora canaria) que defienden unas ideas que para nada son igualitarias. En el audio la señora describe que un mundo gobernado por mujeres sería más pacífico y ecologista. Esta afirmación no tiene base científica alguna y por lo tanto es susceptible a crítica, como muchos otros disparates con los que nos deleita el feminisko hegemónico (o de tercera ola).
Cita de: chos en 17 Junio, 2019, 00:07:43 AM
Es increíble cómo se miente desde el sectarismo ideológico. Y lo peor es que lo hacen creyendo que defienden a la izquierda. Que nooooo. Que es no es izquierda. Que eso es una forma más de colonialismo cultural norteamericano, que tiene detrás a las fundaciones Rockefeller, Gates, Ford, Soros, y toda esa basura. Que eso no tiene como fin defender a las mujeres, sino tener a la gente entretenida mirándose el ombligo, para construir una sociedad cada vez más desunida, individualista, pasiva y reaccionaria. Una sociedad de ofendiditos profesionales, que piensen que la igualdad consiste en igualdad de géneros, a eso reducen la igualdad. Pero por favor, si las personas ni siquiera tenemos género, tenemos sexo. Género tienen las palabras, no las personas.
La derecha occidental llama a esta moda ideológica "marxismo cultural", se ve que la derecha no tiene ni idea de marxismo. En Rusia, llaman a esta moda "capitalismo cultural actual". Eso sí que es verdad, porque es una moda cultural nacida en los países del capitalismo desarrollado occidental, y fomentada y financiada por los plutócratas de esos países occidentales.
Pero como la parejita de Galapagar ha ordenado que hay que apoyar todo ese disparate, pues allá que va la masa de borregos de forma obediente. Por favor, ¡un poquito de sentido crítico!
Lo que dice la perturbada de Canarias, política del PSOE, no es ni un comentario de texto literario, ni una puesta un común sobre una novela, ni un debate, porque no deja hablar a nadie, y se dirige de forma violenta a quienes intentan contradecirla. No tiene nada que ver con la novela esa de la criada, como dicen quienes intentan defender a la canaria. Por el contrario, es un mitin en toda regla, en el que afirma:
-Las mujeres son superiores a los hombres.
-Un mundo con poder absoluto femenino sería mejor.
-A las mujeres se les ha negado la posibilidad de tener orgasmos hasta los años 60.
-La manera de tomar el poder por parte de las mujeres debe ser cortar los testículos a los bebés de sexo masculino, porque entonces no tendrían fuerza, y podrían ser dominados por las mujeres.
Hay que estar muy loca, ¿no? Pues las sandeces que esta tipa dice son puro feminismo hegemónico, eso sí, en su versión extrema. Es el odio misándrico que forma parte necesaria del femin. hegem., llevado al extremo.
Pero hay otros feminismos, que no salen por la tele, que no tienen detrás ni al PSOE, ni a los Galapagar, ni a Soros. Hay otros feminismos, que sí son de izquierda, y que hay que apoyar:
https://youtu.be/JGetzKM7EJc
Imposible explicarlo mejor.
Yo no he escuchado los audios y no sé quien lleva razón pero creo que si puede haber indicios de que la profesora ha adoctrinado disparatadamente debería abrirse una investigación por parte de la consejería de educación del gobierno canario para sancionarla de ser así.
También habría que indagar para ver quien grabó el audio pues es ilegal y sancionarlo pero proporcionalmente.
No podemos pedir una sanción durísima para el alumno que ha grabado los vídeos y luego contentarnos con que a una alumna que ha agredido a una profesora la sancionen sólo con 30 días de vacaciones.Para mí es más grave una agresión a una profesora que una grabación en clase.
Es de suponer que al alumno que grabó le pondrían la máxima sanción también, de 30 días de vacaciones.
RM, inspección ya abrió expediente e intervino de inmediato. Desconozco el resultado del expediente, pero si hubiese sido negativo para la compañera, ya nos habríamos enterado por quienes aquí repiten lo que les llega.
Yo he sido el único que aquí ha aportado información alternativa a la de Vox del primer mensaje. Si por los demás fuese solo conoceríamos la propaganda de Vox.
Teniendo en cuenta que el equipo directivo la respalda, sus compañeros también, su alumnado también, salvo el delincuente que grabó la clase que no dará la cara, y que se trata de una actividad que encaja perfectamente en su especialidad y su metodología innovadora y premiada, que los CEP suelen promocionar, supongo que inspección habrá terminado pronto.
Pero vamos, que si descubre alguna irregularidad, que actúe en consecuencia.
Saludos.
Cita de: RM en 17 Junio, 2019, 17:02:43 PM
No podemos pedir una sanción durísima para el alumno que ha grabado los vídeos y luego contentarnos con que a una alumna que ha agredido a una profesora la sancionen sólo con 30 días de vacaciones. Para mí es más grave una agresión a una profesora que una grabación en clase.
Es de suponer que al alumno que grabó le pondrían la máxima sanción también, de 30 días de vacaciones.
Vuelves a confundir el plano educativo con el judicial.
Arrojar un objeto pequeño a un profesor conlleva una sanción educativa y si hubiese denuncia, sería una falta o intento de agresión leve a la autoridad, salvo que se tratase de una agresión seria.
Sin embargo, en el otro caso, se habría cometido un delito de revelación de secretos, con menores de por medio, y de atentado al honor a una autoridad pública, realizado por varias personas que se ponen de acuerdo para delinquir.
Son casos muy diferentes y el segundo es de bastante mayor gravedad a nivel judicial, en mi opinión.
Saludos.
Cita de: RM en 17 Junio, 2019, 17:02:43 PM
Yo no he escuchado los audios y no sé quien lleva razón pero creo que si puede haber indicios de que la profesora ha adoctrinado disparatadamente ...
Como ya he explicado, el único delito de adoctrinamiento que existe es para casos de terrorismo yihadista.
Lo que podemos leer en el primer mensaje es que según Vox la profesora podría haber cometido de delitos de amenazas, coacciones, injurias, delito de odio y contra los sentimientos religiosos, pero luego en la información que he aportado se ve que en realidad no se interpuso ninguna denuncia por parte de Vox.
Saludos.
El cuento de una gamberrada (https://www.laprovincia.es/opinion/2019/06/06/cuento-gamberrada/1181790.html)
Saludos.
CitarY si uno escucha los audios manipulados lo increíble es que no se crea que se trata de una actividad en la que la docente plantea una ficción al estilo de la distopía literaria que los alumnos acababan de leer con el objetivo de fomentar su espíritu crítico y la igualdad de sexos, a lo que nos obliga la LOMCE.
Si supieras un poquito de feminismo, pero está claro que no sabes nada sobre ese tema, sabrías que la canaria no es nada original, lo único que hace es repetir los disparates que ya defendían en serio las destacadas feministas Valerie Solanas, Andrea Dworkin o Shulamith Firestone hace 40 años. Ideas que hoy retoma una parte del feminismo, el de las alegres chicas del manifiesto SCUM y otras de parecido pelaje. Son las alegres chicas del "el mejor hombre es el hombre muerto", "los únicos hombres que tienen derecho a vivir son los gays". Pero para eso, hay que saber un poquito, y claro, tú no sabes, y además no te interesa saber.
Y como no sabes, y además tienes obediencia ciega a San Pablo Iglesias, crees que lo de la canaria no puede ser más que una ficción, porque claro, ¿quién va a defender en serio ideas así? Pues sí, las defienden en serio, así de enfermas están. Y lo malo es que ahora en cada instituto hay por lo menos una así, a veces hasta un grupito. No falla. En mi instituto también. Además es hasta gracioso, porque están todas cortadas por el mismo patrón, pertenecen a una tipología muy concreta de mujer joven...o no tan joven.
Cuánto daño hizo al feminismo K. Millet con aquello de que lo personal es político. Eso ha supuesto que todas estas perturbadas hayan encauzado sus problemas personales, sinsabores y frustraciones íntimas, en una ideología: un tipo de feminismo disparatado entendido como profundo odio al varón. No es más que eso.
Y que a este señor no le graben sus clases y las publiquen a los cuatro vientos...
Cita de: albay en 18 Junio, 2019, 00:38:00 AM
Y que a este señor no le graben sus clases y las publiquen a los cuatro vientos...
Sí me han grabado varias, y una incluso está en youtube, subida por una alumna. Era un comentario de texto comparado entre un soneto del siglo XVI, otro del XVII y otro del XX. A mí me pagan por enseñarles eso. No me pagan por meter sectarismos ideológicos a los alumnos en la cabeza.
A mí no me preocupa que una persona descentrada utilice una tribuna pública (en este caso un aula) para airear sus locuras. Eso pasa de vez en cuando; entra dentro de lo previsible que en cualquier centro de trabajo haya su correspondiente porcentaje de desequilibrados. Lo que me preocupa es que desde cierto sector de la izquierda se ampare, se arrope y se justifique un comportamiento a todas luces inadmisible. Que a esta señora le den premios por buena feminista y por buena docente. Con lo fácil que sería simplemente decir: "no, nosotros no podemos estar de acuerdo con semejante discurso y semejantes formas, esta señora no representa ni al feminismo ni a la izquierda". Pero no. La izquierda bocazas y ruidosa, los panfletos izquierdosos tipo eldiario.es eligen sacar pecho en defensa de lo indefendible. Yo confío aún, sin embargo, en que los que más ruido hacen no representen a una mayoría de personas sensatas que también se consideran (nos consideramos) de izquierdas y que, como tales, no apoyamos esta suerte de supremacismo de género, sino que por el contrario lo repudiamos.
Pero hay otra cosa de este asunto que también me preocupa, y es no ya el hecho en sí sino la excusa que se ha buscado para tratar de justificarlo: una supuesta metodología innovadora para enseñar Literatura a los alumnos de 4º de ESO. Y me preocupa porque, igual que no me gusta la deriva que está tomando la izquierda en lo referente al feminismo, estoy en desacuerdo con el modelo educativo que, de un tiempo a esta parte, se está defendiendo como deseable para la escuela pública. Un modelo educativo que reniega del saber en mayúsculas, de los conocimientos, del esfuerzo y la responsabilidad personal como base imprescindible del aprendizaje, y que centra el buen hacer docente en el uso de metodologías lúdico-festivas, en la igualación a la baja, en el regalo de títulos vacíos de contenido, dejando a los hijos de la clase trabajadora vendidos frente a un mundo en el que lo realmente imprescindible es saber dónde uno está de pie y entender realmente lo que pasa a su alrededor. Si esta profesora le diera clase a mi hija la denunciaría no ya por defender un discurso violento y supremacista (trufado de referencias a las pollas y los huevos, eso sí, que eso queda muy guay para que te den premios por innovadora) sino por dedicarse a experimentar con performances y a analizar obritas literarias de tercera categoría en vez de hacer aquello por lo que le pagan: enseñar Literatura.
A mí lo que me preocupa es que no sepamos diferenciar entre reivindicar la igualdad o el papel de la mujer en la Historia y un discurso que justifica (aubque sea desde la ficción) la castración de varones.
Cuando yo estaba en 2º de BUP, nos dio clase de ética una profesora de literatura a la que le faltaban horas para completar su horario. Ella era muy feminista, cuando casi nadie hablaba de feminismo. Hacíamos trabajos y puestas en común sobre el divorcio, el aborto, el alcoholismo, las relaciones interpersonales, y otros asuntos que estaban en boga. Nadie hablaba por entonces de teorías importadas de EE.UU. para construir ofendiditos profesionales, como ahora. Tampoco el poder capitalista había montado el circo de subvenciones para promocionar ideologías identitarias, como ahora. Entonces la cosa era más simple: había una ética de derechas, que giraba en torno a la Iglesia, y una ética variada de izquierdas, hija de la Ilustración.
Como mi profesora era feminista, y yo era el único de la clase que sabía quién era la Beauvoir, o la historia de las sufragistas inglesas, nos llevábamos estupendamente. A mí me gustaban esos temas, y me convertí en su niño bonito. La profesora nos hablaba a ratos de feminismo, cuando venía a cuento, y siempre lo hacía con respeto, intentando elevar el nivel y ofrecernos materiales para que pensáramos por nosotros mismos. A la profesora le interesaba más saber lo que pensábamos nosotros, que contarnos lo que pensaba ella.
Recuerdo por ejemplo que nos contaba cómo fue la relación amorosa entre Antonio Machado y Leonor, y cómo a lo largo del siglo XX había cambiado la percepción social sobre ese tipo de relaciones.
Ahora ya no. Ahora la izquierda premia y defiende a una señora histérica y llena de odio que se pone a dar en clase mítines absurdos basándose en ¿Carmen Laforet, E. Pardo Bazán, Carmen Martín Gaite? Nada de eso. Esas escritoras no sirven para dar mítines absurdos. Mucho más adecuado centrarse en literatura basura para promover ideologías sectarias....Y los borregos de izquierda aplaudiendo eso, porque Carmen Calvo y Pablo Iglesias les han ordenado que aplaudan. Vergüenza ajena y pena.
A esta "profesora" deberían inhabilitarla por decir semejantes sandeces en un espacio público, que es un aula de una escuela pública. Fomentando odio hacia el hombre, con lenguaje soez, malsonante. Como si los alumnos fuesen sus colegas. Dando un mitin político, hablando de castrar a los bebés para solucionar un problema de violencia, entre otras cosas.
¿Y tiene un premio? Madre mía... qué mal... ¡Hasta dónde vamos a llegar!
Normal que un alumno decidiera grabarla, si no dice más que estupideces.
Me da vergüenza pensar que compañeras/os míos de profesión se comporten como esta señora ante los alumnos. No sólo no es profesional, sino que encima trata de manipular a los chavales con su ideología de pirada en una clase de lengua española donde tendría que estar hablando de Lorca, Machado, no sé lo que venga en la programación. ¿O es que La Matria es un contenido y yo me he enterado?
Pues a mí me preocupa que haya tanto supremacista que se crea superior por tener unos genitales en vez de otros, una religión en lugar de otra o ninguna, por haber nacido en un sitio y no en otro, por tener la piel de un color más claro que otros, o por tener más dinero y propiedades.
Me preocupa que haya tanto machista suelto, porque su supremacismo les lleva a actuar con violencia contra las mujeres que ellos consideran seres inferiores.
Me preocupa que ahora mismo decenas de miles de mujeres en España estén siendo maltratadas por no agachar la cabeza ante machistas violentos.
Me preocupa que cuando el maltrato no es suficiente para imponer su superioridad machista, esos supremacistas violentos se conviertan en asesinos y me preocupa que en los últimos años 1.000 mujeres hayan sido brutalmente asesinadas por sus machos dominantes.
Me preocupa la complicidad de tantas mujeres con los machos dominantes y la de muchos hombres para no perder sus privilegios machistas.
Me preocupa ver en los institutos cada vez más machismo, con niñas convertidas en objetos sexuales a edades cada vez más tempranas.
Y también me preocupa que haya tanto facha suelto entre gente no adinerada porque son tontos útiles del sistema que perpetúa el supremacismo del rico frente al pobre.
Saludos.
El tonto útil es más bien el que acepta y defiende que la subida del salario mínimo y la defensa de la castración selectiva vayan en el mismo lote. Tonto y un poco mal de la cabeza también, obviamente.
Cita de: Valmor en 18 Junio, 2019, 10:32:45 AM
...un discurso que justifica (aunque sea desde la ficción) la castración de varones.
¿Aunque sea desde la ficción?
Es que no me cabe en la cabeza que alguien pueda pensar que una profesora, que además tiene proyección pública por ser concejal y es premiada, activa y querida en su centro, defienda la castración de bebés y además en público ante adolescentes en su clase.
Si habláramos de castración química reversible para pederastas o violadores reincidentes, lo que por cierto es legal en varios países, todavía se podría entender, pero ¿a bebés? ¿estamos locos o qué? ¿cómo va a defender nadie en su sano juicio la castración de bebés?
Solo cabe la interpretación racional que ha dado la compañera y corroborado sus alumnos y compañeros públicamente.
Tanto odio enfermizo a quienes defendemos la igualdad solo puede tener raíces mucho más profundas que el mero posicionamiento ideológico.
Y creo que es hora ya de que dejemos este asunto, que está en manos de la justicia y que espero que los culpables y sus cómplices sean castigados ejemplarmente, empezando por quien graba, el que manipula, quienes lo publican y el partido de extrema derecha machista que ha querido sacar rédito político de tan burda manipulación.
Ya está bien.
Saludos.
Si la realidad contradice tus prejuicios lo mejor es negar la realidad, claro que sí.
Ahí están los audios, no dejan lugar a dudas. Y a los que realmente defendemos la igualdad es a los que no nos cabe en la cabeza que alguien en su sano juicio diga semejantes burradas en una clase. Por eso rechazamos el hecho en vez de respaldarlo.
Cita de: Albariza en 18 Junio, 2019, 16:53:13 PM
Si la realidad contradice tus prejuicios lo mejor es negar la realidad, claro que sí.
Efectivamente. A la vista está, pero no son prejuicios, es ideología de género, del masculino, que no es ni mucho menos exclusiva de los hombres.
Saludos.
Cita de: Albariza en 18 Junio, 2019, 12:33:37 PM
El tonto útil es más bien el que acepta y defiende que la subida del salario mínimo y la defensa de la castración selectiva vayan en el mismo lote. Tonto y un poco mal de la cabeza también, obviamente.
¿En el mismo lote defiende el PSOE o UP la subida del SMI y la castración de bebés?
¿Pero quién va a defender la castración de bebés, por favor?
Es muy patético y desagradable todo esto.
¿Por qué no nos pasáis ya otro bulo machista, fascista o leninista?
Este está agotado ya hace muchos mensajes.
Saludos.
Que no lo he dicho yo, Respublica, que lo ha dicho la profesora de Literatura, militante feminista y concejala del PSOE Aurelia Vera. No mates al mensajero.
Y los debates no se agotan cuando a ti te empiezan a incomodar. Si te incomoda leer o escuchar ciertas cosas, puedes sencillamente no participar, que no hace falta que seas omnipresente en el foro. Pero no nos mandes callar a los demás, que no es la primera vez y está feo; que a los que se os llena la boca de izquierdismo se os presuponen maneras más democráticas y respetuosas con la diversidad de puntos de vista y opiniones.
Vuelvo a repetir lo que dije en su día...
En Andalucía ganó la derecha y se mandó desde la izquierda rodear el Parlamento...
En España ha ganado la izquierda y no ha pasado nada.
Si nos vamos a Cataluña más de lo mismo.
Con VOX y PODEMOS que son lo mismo, extremos, más de lo mismo.
Si sale un hombre diciendo que es un machista, que si mujer debe de limpiar la casa y hacer lo que él diga, que se debe de poner un cinturón de castidad, lo meten preso (y con razón). Esta mujer tiene licencia para decir lo que quiera y encima de todo los palmeros la aplauden como no podía ser menos. Lo peor de todo es que el futuro del país está en nuestras manos, y así nos va.
Lo que me sorprende de este tema es que haya quien da crédito a lo que publican los medios en lugar de acudir a los audios y comprobar que lo que esa señora hace es un disparate que nada tiene que ver con metodología novedosa ni con la enseñanza de la materia de Lengua y Literatura.
Que haya sido premiada solo habla de lo relativo que es eso de los "premios" en España.
Insisto. Mientras haya gente que se dice feminista que da cobertura a dislates de este tipo, seguiré pensando que no es algo que persiga la igualdad de las personas.
www.ejercicios-fyq.com
Sí, me incomoda leer que el PSOE, IU o Podemos, junto a la subida del salario mínimo incluyen la castración de bebés, y eso lo has dicho tú, Albariza.
Una profesora lo ha dicho en una ficción de argumento inverso a la de una famosa novela dentro de una clase y también me incomoda que penséis que esta compañera es partidaria de castrar bebés y que pretenda convencer a sus alumnos de la bondad de tal aberración.
Me incomoda y me da mucha vergüenza ajena, pero yo no he mandado callar a nadie, y si queréis seguir abundando en ello, seguid, por mí no hay ningún problema, pero sugiero que escojais mejor los bulos que salen de las cloacas de la extrema derecha, que estén mejor manipulados, porque este era muy burdo y de mal gusto.
Saludos.
Cita de: jmcala en 18 Junio, 2019, 22:38:33 PM
Insisto. Mientras haya gente que se dice feminista que da cobertura a dislates de este tipo, seguiré pensando que no es algo que persiga la igualdad de las personas.
Ninguna persona feminista da cobertura a la castración de bebés, jmcala.
Me parece surrealista tener que escribirlo.
Saludos.
No, claro...
(http://b5p6y2g2.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2018/07/verdad-ofende.jpg)
CitarEs que no me cabe en la cabeza que alguien pueda pensar que una profesora...
Pues nada, respublica, bienvenido a la realidad, para que te quepa en la cabeza esa rama del feminismo aplaudida por la izquierda chufla, aquí te dejo unos aperitivos del pensamiento de destacadas feministas de esa facción:
Valerie Solanas: "Cuando un hombre busca la compañía de una mujer, lo hace para olvidar su propia naturaleza repulsiva de hombre".
Andrea Dworkin: "Para una mujer, enamorarse de un hombre consiste en disponerse a ser aniquilada".
Beatriz Gimeno: "Toda relación sexual entre hombre y mujer conlleva una violación".
Citar...defienda la castración de bebés y además en público
No defiende la castración en público exactamente. Hace algo mucho más asqueroso. Si hiciera eso en público diríamos que es una loca, pero al menos una loca valiente. Por el contrario, defiende la castración en un lugar cerrado, en un contexto cómodo para ella, en el que ella cree dominar la situación, y donde ella supone que la cuestión no va a salir de ahí. Vamos, que cree que les puede echar a sus alumnos ese mitin disparatado impunemente, sin exponerse a ninguna consecuencia negativa para ella. Es decir, loca y además cobarde. Porque seguro que no se atreve a repetir su discurso castrador de bebés en un artículo en prensa, o en una conferencia abierta al público en general. Ahí no hubiera dicho eso, no hubiera dicho lo que piensa, sino que hubiera estado mucho más comedida.
Una vez grabado y difundido su discurso montruoso, Aurelia Vera podría haber acabado con la polémica de una manera simple y efectiva: una nota de prensa, o un video cortito, o dar una entrevista, en la que aclarara que ella es contraria a esas ideas, que ha sido malinterpretada, y que la castración de bebés le parece un disparate. Ya está. Así de simple.
PERO NO LO HA HECHO. ¿Por qué? pues porque no ha sido malinterpretada, porque ese discurso iba en serio, y porque ella cree que la castración de bebés es una buena idea. Vamos, que es de la cuerda de la Dworkin, la Solanas o la Gimeno. (Puede que la Gimeno diga: Oye, a mí no me metas en eso, que yo ando por ahí, pero lo de las tijeras ya no, eso ya me parece demasié).
LO QUE HA HECHO, y eso añade más gravedad al asunto, es quedarse callada, irse a un abogado, y ponerse a investigar qué alumno puede haberla grabado. A la caza del alumno víctima de esta señora, que harto de aguantar adoctrinamiento ideológico, consigue pruebas que dan fe de los hechos. Vamos, bochornoso.
Ahora que la defiendan los sindicatos, esos mismos sindicatos que pierden las elecciones sindicales frente a AMPE y CSIF. ¿Por qué será que las pierden?
Cita de: respublica en 18 Junio, 2019, 22:57:27 PM
Cita de: jmcala en 18 Junio, 2019, 22:38:33 PM
Insisto. Mientras haya gente que se dice feminista que da cobertura a dislates de este tipo, seguiré pensando que no es algo que persiga la igualdad de las personas.
Ninguna persona feminista da cobertura a la castración de bebés, jmcala.
Me parece surrealista tener que escribirlo.
Saludos.
Las imágenes que Albariza pone son ese feminismo que me parece idéntico a cualquier forma de fascismo, respublica.
Lo que esa señora DICE en los audios transmite un odio semejante al de las imágenes. Para mí es un hecho objetivo y nunca podré justificar a quien así se maneja.
¿Sabes por qué? Porque para mí TODAS las personas son iguales y se definen por sus actos y hechos y no por su sexo.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: respublica en 18 Junio, 2019, 22:44:32 PM
Una profesora lo ha dicho en una ficción de argumento inverso a la de una famosa novela dentro de una clase y también me incomoda que penséis que esta compañera es partidaria de castrar bebés y que pretenda convencer a sus alumnos de la bondad de tal aberración.
Te olvidas de un importante detalle: ella plantea un modelo utópico de sociedad. Es decir, es consciente de que nunca se materializará pero en todo momento justifica y da argumentos favorables a esa utopía. Además carga contra los varones que se muestran reticentes a su exposición con argumentos del tipo "le tenéis mucho apego a vuestra polla" y "sois responsables de la represión sexual contra las mujeres". No lo digo yo, está en los audios.
A mí es que el buenismo me pierde pero gracias a algunos de vosotros yo lo voy pillando:
Las feministas son muy malas, feas, lesbianas, odian a los hombres y quieren castrarnos, empezando por los bebés.
Y los rojos comen niños, tienen cuernos y rabo.
Muchas gracias por abrirme los ojos. No sé yo qué haría sin vuestros sabios conocimientos.
Saludos.
Cita de: respublica en 19 Junio, 2019, 00:58:31 AM
A mí es que el buenismo me pierde pero gracias a algunos de vosotros yo lo voy pillando:
Las feministas son muy malas, feas, lesbianas, odian a los hombres y quieren castrarnos, empezando por los bebés.
Y los rojos comen niños, tienen cuernos y rabo.
Muchas gracias por abrirme los ojos. No sé yo qué haría sin vuestros sabios conocimientos.
Saludos.
Como respublica no sabe qué decir, ya está en plan "cambio de tema, y escribo exageraciones tontas". Y a todo esto, ni siquiera ha escuchado los audios. En fin.
Otro tema, que no se ha comentado, porque lo de las tijeras se lleva toda la atención por ser muy llamativo, es que la tal Aurelia Vera, empieza haciendo una defensa de niño de 10 años de la revolución bolivariana. Ese es el nivel de la señora, hable de Venezuela o hable de feminismo. Repite las mismas simplezas que dicen quienes no saben absolutamente nada de Venezuela. Quienes saben un poquito pueden hablar de la bajada de la cotización del petróleo, del desastre absoluto que es la economía venezolana desde que en los años 40 descubrieron sus grandes reservas de petróleo: Venezuela no produce nada, y vive de importarlo todo, que paga con las divisas de la exportación de petróleo. También podría hablar de la concentración del poder económico en muy pocas manos, propio de un país del Tercer Mundo, etc. Pero no, porque no tiene ni idea. Y ahora el remate de los tomates, se las da de izquierdista antiimperialista, y resulta que la cínica es política con cargo en el ayuntamiento de la capital de Fuerteventura....por el PSOE, partido chupaculos del imperio.
Qué asco me da esa gente que se las da de izquierdista de boquilla, pero después se mete en el PSOE para medrar personalmente, sabedores de que es ahí donde conviene estar para tener un carguito y figurar. Más falsos que Judas.
Yo me considero feminista,pero he dicho muchas veces que soy contrario al feminismo supremacista radical.No pasa nada,se dice,se condena y punto.
Si hay feministas radicales descerebradas pues se opone uno,lo mismo que se opone uno a los radicales de derechas o los revolucionarios anticapitalistas que disparatan.
No se trata ni de aceptar todo lo que dicen todas las feministas,ni de echar a la hoguera a todas las feministas.
Yo pienso que el feminismo es un movimiento bastante plural como le pasa a todas las ideas,tenemos feministas moderados , feministas radicales y extremistas.No tenemos que comulgar con todos.
Lo mismo pasa en la izquierda:los del Psoe se consideran de izquierda moderada,los de IU se consideran más izquierda y luego tenemos izquierdistas que defienden la dictadura del proletariado e incluso izquierda violenta antisistema.No tenemos que asumirlos a todos.
Repito que no pasa nada por criticar al feminismo extremista supremacista.
Cita de: RM en 19 Junio, 2019, 10:19:31 AM
Yo pienso que el feminismo es un movimiento bastante plural como le pasa a todas las ideas,tenemos feministas moderados , feministas radicales y extremistas.No tenemos que comulgar con todos.
Lo mismo pasa en la izquierda:los del Psoe se consideran de izquierda moderada,los de IU se consideran más izquierda y luego tenemos izquierdistas que defienden la dictadura del proletariado e incluso izquierda violenta antisistema.No tenemos que asumirlos a todos.
Repito que no pasa nada por criticar al feminismo extremista supremacista.
Ojalá las cosas fueran tan simples. Efectivamente los del Psoe se consideran de izquierda moderada. Y el PSOE defiende a esta señora, y calla ante las burradas que dice. Nadie le ha dicho en el PSOE a esta señora que se lo haga mirar, y se dedique a hacer análisis sintácticos en clase, que es para lo que le pagan. Será, como dice respublica, que esta señora está haciendo lo que hay que hacer, aplicar la LOMCE. Es que además la señora tiene montada una asociación feminista en el instituto, y la señora ha sido premiada por el PSOE.
Será que hoy ser de derechas consiste en defender el capitalismo económico de toda la vida, y ser de izquierda consiste en defender el nuevo capitalismo cultural. Así andamos.
Cita de: RM en 19 Junio, 2019, 10:19:31 AM
Repito que no pasa nada por criticar al feminismo extremista supremacista.
Feminismo y supremacista son antónimos porque el feminismo lucha por la igualdad.
El supremacismo femenino sería el hembrismo, y yo sería el primero en criticarlo con dureza, pero tal cosa nada tiene que ver con el caso que nos ocupa, que no es más que una actividad docente de metodología innovadora, y la realidad es que solo existe en el argumentario machista y antifeminista, que es negacionista de la discriminación y por tanto cualquier intento de equilibrar la balanza ya lo ven como discriminatorio hacia el hombre porque no quieren perder sus privilegios.
El feminismo está calando muy fuerte en la sociedad en todo el mundo occidental y en la dinámica acción y reacción, es normal que surja un rebrote pequeño y circunstancial contrario, normalmente procedente de padres que no han gestionado bien su separación, de maltratadores que no reconocen serlo, o en general de hombres que ven amenazada su posición frente al empuje femenino, junto a las religiones tradicionalistas, siempre contrarias a cualquier avance social emancipador.
Saludos.
CitarFeminismo y supremacista son antónimos porque el feminismo lucha por la igualdad.
Y esto lo afirma muy seguro alguien que reconoce que no tiene ni idea de feminismo. Ni idea.
Como humorista te podrías ganar la vida muy bien, si llamas al asunto de las tijeras, chas, chas, "actividad docente de metodología innovadora". Qué buen chiste. Cojonudo, nunca mejor dicho.
Joder con la metodología innovadora. En palabras exactas del audio de la dama de las tijeras: "como los hombres no os vais a dejar, hay que cortarle los testículos a los bebés, que están indefensos". Innovadora es, desde luego, porque aberración tan malvada yo no la he escuchado en mi vida.
Prefiero tener de profesor a Drácula antes que a la dama de las tijeras. Drácula por lo menos me chupará un vasito de sangre, y así aprovecho para hacerme un análisis, a ver cómo ando del colesterol. Es que vamos, defender esto es para tomárselo a risa. Si no fuese porque este circo delirante lo está defendiendo gente que se considera de izquierda. De la lucha proletaria hemos pasado a las tijeras chas, chas. Esto es de locos.
¿cuándo era el día de la marmota?
Cita de: Chacal en 19 Junio, 2019, 15:40:40 PM
¿cuándo era el día de la marmota?
En el hilo de "Y ahora qué", al fondo a la derecha.
La izquierda,en teoría ,lucha por la igualdad;pero hay partidos que se consideran de izquierda y no luchan por la misma.
Feminismo en sentido literal será lucha por la igualdal,pero parece que hay una facción del feminismo radical que es supremacista o disparatada.Y creo que debemos criticarla.
Al final todos los hilos se feminizan, de una forma u otra. Empiezo a pensar que el Atleti de Simeone o el Betis de Setién no han carburado bien por las políticas de igualdad de sus clubes...
Cita de: Chacal en 19 Junio, 2019, 15:40:40 PM
¿cuándo era el día de la marmota?
Muchos días de la marmota quedan por delante, tal como están las cosas.
Aunque mucho mejor quedarse como las marmotas, sin enterarse de nada, comentando una y otra vez las mismas chorraditas de si Pepito pacta con Manolito, y Antoñito le hace ascos a Luisito. Eso sí que es el día de la marmota.
Cita de: Chacal en 19 Junio, 2019, 18:23:34 PM
Al final todos los hilos se feminizan, de una forma u otra. Empiezo a pensar que el Atleti de Simeone o el Betis de Setién no han carburado bien por las políticas de igualdad de sus clubes...
Pues hay solución para el Betis y el Atleti, que cojan a la canaria chas, chas, la metan en el vestuario, y ya saben lo que les queda a los jugadores como vuelvan a perder un partido.
Cita de: RM en 19 Junio, 2019, 17:28:43 PM
La izquierda,en teoría ,lucha por la igualdad;pero hay partidos que se consideran de izquierda y no luchan por la misma.
Feminismo en sentido literal será lucha por la igualdal,pero parece que hay una facción del feminismo radical que es supremacista o disparatada.Y creo que debemos criticarla.
Tu postura me parece de enorme sensatez, RM.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: jmcala en 19 Junio, 2019, 23:19:11 PM
Cita de: RM en 19 Junio, 2019, 17:28:43 PM
La izquierda,en teoría ,lucha por la igualdad;pero hay partidos que se consideran de izquierda y no luchan por la misma.
Feminismo en sentido literal será lucha por la igualdal,pero parece que hay una facción del feminismo radical que es supremacista o disparatada.Y creo que debemos criticarla.
Tu postura me parece de enorme sensatez, RM.
www.ejercicios-fyq.com
Entonces hay que preguntarse hasta qué punto cosas como el feminismo están en el ADN de la nueva izquierda, y hasta qué punto el supremacismo está o no en el ADN del feminismo. Son preguntas importantes, porque en el fondo es preguntarse dónde está la izquierda y hacia dónde va. Pero resulta que preguntarse esas cosas no os interesan a la mayoría, y no os interesan por que la mayoría en el hilo sois tíos (yo también), y casi todos los tíos, de los temas feministas ni saben, ni les interesa saber. Se da una paradoja constante y absurda entre los tíos de izquierda:
dicen que son feministas, pero no les interesa nada saber qué es el feminismo. La releche. Dicen que son feministas por moda y por obediencia ideológica al líder, y al mismo tiempo no les interesa el feminismo porque "eso son cosas para mujeres". Pues no. No son cosas para mujeres. Son cosas para toda la sociedad. Para vosotros también.
Como yo siempre he tenido claro que nos afecta a todos, yo si me interesé en el tema, y me encontré un disparate sexista, paranoico, burgués, reaccionario y capitalista. Vamos, un asco. Eso es el feminismo que manda. Los otros feminismos, feminismos que yo sí apoyo, ni mandan ni creo que manden nunca. El feminismo que manda es el feminismo Carmen Calvo-Irene Montero. Y ese feminismo se ejemplifica en Carmen Calvo dándole un premio a la psicópata de las tijeras y los bebés.
Así que nada, a ver si salen más locas de las tijeras, y a lo mejor así os animáis a leer un poquito de teoría feminista, pero que sea de esa que le gusta al dúo sacapuntas Calvo-Montero, para saber por dónde anda hoy esa mal llamada izquierda. Pero leed sentados, no os vayáis a caer de culo del susto.
Si la izquierda hegemónica es la socialista y la mayoría del foro no nos identificamos con ella y nos consideramos de izquierda,la izquierda hegemónica no invalida a la otra izquierda.
Admitamos que el feminismo "disparatado" sea el hegemónico;pues muchos nos consideramos feministas y no comulgamos con el hegemónico.
El feminismo hegemónico no invalida al otro feminismo.
Las chorradas que diga una feminista desmadrada en una clase nos afecta en general a toda la sociedad muchísimo menos que los pactos y las políticas de gobierno del país aunque a algunos les encante darle caña al feminismo.
Los de Cs y los del PP se alimentan de las chorradas impresentables que dicen y hacen los separatistas.
Algunos antifeministas se alimentan de las chorradas impresentables que hacen algunas feministas.
Cita de: RM en 20 Junio, 2019, 06:50:21 AM
Los de Cs y los del PP se alimentan de las chorradas impresentables que dicen y hacen los separatistas.
Algunos antifeministas se alimentan de las chorradas impresentables que hacen algunas feministas.
No son niveles equiparables.
Los separatistas representan la mitad de la población catalana, están gobernando en Cataluña y en muchas ciudades. Millones de personas toman las calles exigiendo independencia.
Y no digo yo que no haya alguna feminista extremista impresentable por ahí, al igual que por aquí tenemos a algún antifeminista impresentable, pero son casos muy minoritarios y anecdóticos sin relevancia ni influencia y por eso se inventan bulos, como las denuncias falsas, la red antisuicidios o la castración de bebés.
Como a Vox no le da votos criticar la igualdad o la lucha contra la violencia machista, niegan toda discriminación, magnifican algún caso anecdótico y se inventan un bulo tras otro, a ver si algo cuela.
Pero no cuela y aquí no hay ya vuelta atrás.
Saludos.
CitarLas chorradas que diga una feminista desmadrada en una clase nos afecta en general a toda la sociedad muchísimo menos que los pactos y las políticas de gobierno del país aunque a algunos les encante darle caña al feminismo.
Intento elevar un poquito el nivel del debate, y me contestáis lo de siempre: ¡Viva Podemos! ¡Viva Irene Montero! Cuando el asunto de verdad es qué es hoy la izquierda, en qué bufonada ha ido a parar, y hacia dónde va.
Y está claro que no vais a leer ni una sola página de teoría feminista. Porque en el fondo sospecháis lo que hay ahí, y mejor no saberlo. Más cómodo es quedarse en el borreguismo de ¡Viva Irene Montero!
Y la cuestión no es una loca diciendo tonterías, sino toda la montaña ideológica que hay detrás, que produce al final el efecto de discursos como el de esa loca. La loca en sí importa poco. Además, como se pasa tres pueblos, consigue el efecto contrario al que pretendía.
Lo importante es la prostitución de la izquierda, pasando de intentar cambiar la sociedad, a un conjunto de discursitos banales, sectoriales, ombliguistas y atomizados. Pero eso no tiene importancia, claro.
A pesar de que hay feminismo radical impresentable,muchos se siguen considerando de otro feminismo.
A pesar de los engaños de la izquierda socialista,muchos se siguen considerando de otra izquierda.
A pesar de las atrocidades cometidas por el comunismo real,muchos se reivindican de otro comunismo.
A pesar de la Iglesia católica,muchos se reivindican cristianos.
feminismo,según la RAE:
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Perspectiva capitalista: Si Cristiano Ronaldo gana 60 millones de euros al año, está muy bien, puesto que los produce. Para eso es el jugador más popular del mundo.
Perspectiva comunista: Si Cristiano Ronaldo gana 60 millones de euros al año, eso es indecente. Sea muy popular o no lo sea.
Perspectiva feminista: Si Cristiano Ronaldo gana 60 millones de euros al año, está muy bien, puesto que los produce. Para eso es el jugador más popular del mundo. Además Marta Vieira tiene que ganar otros 60 millones por paridad.
A ver si así se entiende de qué va el feminismo.
Cita de: RM en 20 Junio, 2019, 06:42:31 AM
Las chorradas que diga una feminista desmadrada en una clase nos afecta en general a toda la sociedad muchísimo menos que los pactos y las políticas de gobierno del país aunque a algunos les encante darle caña al feminismo.
Los pactos y las políticas de gobierno de un país no significan nada en sí mismas. Son importantes porque detrás de una u otra forma de hacer política hay una determinada ideología. Y las ideologías, en el sentido profundo del término (no en el de andar por casa del que no tiene ni idea) sí que son muy importantes porque determinan cómo organizamos nuestra vida, qué priorizamos, con qué escala de valores nos manejamos, qué consideramos bueno o malo o justo o injusto o deseable o rechazable. Cómo uno aborde los conceptos hombre, mujer, género, igualdad, feminismo... es muy importante porque todos somos hombres o mujeres (aunque hay quien niegue también este extremo) y otorgamos un significado u otro a estos términos y a la relación que hay o que creemos que debe haber entre ellos.
Las chorradas que diga una feminista desmadrada no tienen mayor relevancia, efectivamente. Lo relevante es que esa señora loca tenga un cargo público en un ayuntamiento, que presida una asociación feminista premiada oficialmente y que dé sus discursos de loca desmadrada amparándose en su condición de funcionaria pública, más concretamente profesora de adolescentes. Y aún más relevante y grave es que haya personas que diciendo que hablan en nombre de la igualdad y de los principios de la izquierda no sólo no condenen el comportamiento de la señora desmadrada sino que además la justifiquen y la apoyen.
Normalmente cuando se niega la pertinencia de determinado debate no es en realidad porque no se considere importante lo que se está debatiendo, sino porque se quiere dar la visión propia como la única posible. A veces de manera inconsciente y otras veces de manera interesada.
Cita de: chos en 20 Junio, 2019, 20:06:21 PM
Perspectiva capitalista: Si Cristiano Ronaldo gana 60 millones de euros al año, está muy bien, puesto que los produce. Para eso es el jugador más popular del mundo.
Perspectiva comunista: Si Cristiano Ronaldo gana 60 millones de euros al año, eso es indecente. Sea muy popular o no lo sea.
Perspectiva feminista: Si Cristiano Ronaldo gana 60 millones de euros al año, está muy bien, puesto que los produce. Para eso es el jugador más popular del mundo. Además Marta Vieira tiene que ganar otros 60 millones por paridad.
A ver si así se entiende de qué va el feminismo.
Pero que haya más docentes profesoras que profesores no me conviene airarlo mucho... Pero sí en cargos políticos que es a la inversa y demás. La paridad del feminismo.
*airearlo. (el móvil ha puesto lo otro solo).
Y el capitalismo riéndose de todos nosotros. Pongo el ejemplo de C. Ronaldo y M. Vieira para mostrar que el feminismo es una ideología reaccionaria y nada transformadora, y resulta que el programa que maneja las bandas publicitarias de este foro, detecta el nombre del futbolista, y por lo menos a mí, me invita a comprar maletas de viaje promocionadas por....Cristiano Ronaldo.
Perspectiva capitalista:
El empresario explota lo que puede al trabajador hombre y un poquito más a la obrera mujer.El trabajador en su casa es el rey y explota a la trabajadora en casa que es la criada del marido.
Perspectiva comunista clásica:
El obrero debe estar muy bien pagado.No debemos ocuparnos de chorradas de quien es la criada en la casa,éso son tonterías del feminismo reaccionario.
Perspectiva de la izquierda feminista:
Igualdad de salario de hombre y mujer en la empresa,no explotación.
Igualdad de trabajo en la casa para que el señorito obrero se lo curre también y no explote a la mujer.
El capitalismo utiliza cualquier excusa para vender, a Ronaldo para las maletas y al Che Guevara para vender muchas camisetas y posters con su imagen.
albariza:
Como ya he dicho muchas veces estoy en contra de los disparates impresentables del feminismo extremista supremacista y lo critico aunque se reivindique de izquierda.
Lo que quiero decir es que por ejmplo para algunos foreros,que una feminista radical profesora diga cosas inasumibles,es muy importante y motivo de gran debate porque afecta al país,pero que se negocie un gobierno para bajar recibo de luz,subir el salario mínimo o derogar la reforma laboral son chorraditas para cambiar el capitalismo que no merecen la pena ser debatidas.
La misma importancia le dan algunas feministas radicales al feminismo que algunos antifeministas.
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 15:59:04 PM
Y a los que simpatizan con el antifeminismo les recuerdo que es nuestro obligación como docentes la incorporación transversal al currículo en todas las materias del fomento del principio básico del feminismo, la no discriminación por razón de sexo y la condena de todo tipo de violencia, en especial la de origen machista ejercida contra las mujeres.
También en FP, rantanplan.
A ver si a algún antifeminista que no cumpla con su obligación como docente lo va a denunciar su alumnado o algún compañero ante inspección y va a tener problemas, que en caso de llevarse a cabo las propuestas de jmcala le podrían llevar a su expulsión.
Saludos.
Estoy aterrada por la mayoría de las intervenciones que se han hecho a lo largo de este hilo.
Gracias, Respublica, por toda la energía que estás depositando. Totalmente de acuerdo contigo en todo. Un saludo para ti también.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Mi posicionamiento en todo este tema del feminismo es intermedio,ni defiendo a ultranza a todo el feminismo pues sé que lo hay extremista supremacista en algunos casos,pero no soy antifemisnista como algún forero,pues valoro como muy positivo un feminismo igualitario.
Cita de: demeter_1982 en 21 Junio, 2019, 10:11:47 AM
Estoy aterrada por la mayoría de las intervenciones que se han hecho a lo largo de este hilo.
Gracias, Respublica, por toda la energía que estás depositando. Totalmente de acuerdo contigo en todo. Un saludo para ti también.
No me extraña que te asuste leer determinadas intervenciones, ya dije desde el principio que me daban mucha vergüenza ajena.
Gracias a ti por tus palabras compañera.
Saludos.
Yo no he leído todavía en este foro a nadie que se haya expresado en contra del principio de igualdad de derechos, deberes y oportunidades entre hombres y mujeres.
Las opiniones más cercanas a esa anti-igualdad, desde mi punto de vista, son las que ven bien cosas como que se hable en un instituto de castrar bebés varones como medio para lograr una supuesta sociedad ideal.
Cita de: Albariza en 21 Junio, 2019, 13:00:02 PM
Yo no he leído todavía en este foro a nadie que se haya expresado en contra del principio de igualdad de derechos, deberes y oportunidades entre hombres y mujeres.
Las opiniones más cercanas a esa anti-igualdad, desde mi punto de vista, son las que ven bien cosas como que se hable en un instituto de castrar bebés varones como medio para lograr una supuesta sociedad ideal.
Exacto. Quién ha dicho algo en contra de la igualdad? Para expediente Sí es lo de este audio, no luchar por la igualdad real, igualdad que no es ni feminismo, ni machismo ni.... Es sólo eso, IGUALDAD.
Cita de: demeter_1982 en 21 Junio, 2019, 10:11:47 AM
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 15:59:04 PM
Y a los que simpatizan con el antifeminismo les recuerdo que es nuestro obligación como docentes la incorporación transversal al currículo en todas las materias del fomento del principio básico del feminismo, la no discriminación por razón de sexo y la condena de todo tipo de violencia, en especial la de origen machista ejercida contra las mujeres.
También en FP, rantanplan.
A ver si a algún antifeminista que no cumpla con su obligación como docente lo va a denunciar su alumnado o algún compañero ante inspección y va a tener problemas, que en caso de llevarse a cabo las propuestas de jmcala le podrían llevar a su expulsión.
Saludos.
Estoy aterrada por la mayoría de las intervenciones que se han hecho a lo largo de este hilo.
Gracias, Respublica, por toda la energía que estás depositando. Totalmente de acuerdo contigo en todo. Un saludo para ti también.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Menos aterrarse por opiniones, y más aterrarse por locas castradoras premiadas por el PSOE. Es increíble a qué extremos de disparate llega el sectarismo de moda.
Cita de: RM en 21 Junio, 2019, 09:19:34 AM
Perspectiva capitalista:
El empresario explota lo que puede al trabajador hombre y un poquito más a la obrera mujer.El trabajador en su casa es el rey y explota a la trabajadora en casa que es la criada del marido.
Perspectiva comunista clásica:
El obrero debe estar muy bien pagado.No debemos ocuparnos de chorradas de quien es la criada en la casa,éso son tonterías del feminismo reaccionario.
Perspectiva de la izquierda feminista:
Igualdad de salario de hombre y mujer en la empresa,no explotación.
Igualdad de trabajo en la casa para que el señorito obrero se lo curre también y no explote a la mujer.
Perspectiva capitalista:
El empresario explota todo lo que puede a todo el que puede, sea hombre o mujer. Hombres y mujeres de clase trabajadora están bien jodidos. Quien mejor vive en esta historia es la mujer del empresario, porque su marido es un hijo de puta, pero al menos tiene la faena de ocuparse de la empresa, mientras que ella no le da un palo al agua, porque se dedica a comprarse trapitos, tomar café con las amigas, y dar órdenes a las asistentas que tiene en casa.
Perspectiva comunista clásica:
Hombres y mujeres tienen los mismos derechos y obligaciones. Y sobre todo poseen las herramientas necesarias para defenderse en caso de abuso por parte de la pareja, la familia o la sociedad. Hombres y mujeres reciben la misma formación académica y ocupan los mismos puestos de trabajo. A partir de ahí cada uno/a es responsable de su vida, y debe ejercer esa responsabilidad.
Perspectiva de la izquierda feminista:
Las mujeres no tienen que ser responsables de su vida y tomar sus propias decisiones. Eso no hace falta. Para hacer eso ya están Carmen Calvo, Irene Montero y la loca de las tijeras, que creen que las mujeres de hoy en día son tontas, ineptas y menores de edad, y deben ser pastoreadas por el feminismo, tanto en lo social, como en lo personal y en lo íntimo. Como el feminismo tiene clarísimo que la mujer es un ser inferior al hombre, en base a esa idea queda justificado el derecho penal de autor, la consideración legal de la mujer como ser inferior, lo que la hace merecedora de especial protección legal, y por supuesto, montañas de dinero para pagar constante propaganda feminista en los medios de comunicación, las universidades, las editoriales, internet, el mundo asociativo, etc, etc.
Me acaban de contar una anécdota divina, y viene a cuento. Conozco al mejor arabista que hay en España. Ha escrito una Historia del ateísmo en el Islam. Un trabajazo tremendo. Le manda el original a su editor, y este se queda asombrado. Le contesta al arabista que está deseando publicarlo, porque no solo es una obra monumental, sino muy necesaria actualmente, y además en España no hay casi nada publicado sobre ese tema. El único problema es que el libro tiene 650 páginas, y con ilustraciones, y es caro editarlo, pero el editor lo selecciona para pedir una de las muchas ayudas a la edición que da el Ministerio de Cultura y así poder editarlo. El editor presenta al concurso para ayudas dos obras: el libro del arabista, y una traducción al español de poemas de monjas tibetanas medievales. Ya podéis imaginar lo que ha pasado. El libro de los poemas de monjas ha sido aprobado por el Ministerio, y ya se ha publicado con la ayuda recibida. El del arabista ha sido rechazado por el Ministerio de Cultura, pues no es de temática femenina o feminista, y carece de perspectiva de género, y por lo tanto no interesa al Ministerio. El libro del arabista sigue sin publicarse. El arabista va a intentarlo con otras editoriales, pero teme que le pase lo mismo. Siempre habrá un libro de chascarrillos de indias comanches del siglo IV que tenga preferencia para el Ministerio de Cultura.
Ahí tenéis un ejemplito de la perspectiva de izquierda feminista, que es la que gobierna el Ministerio de Cultura.
Cita de: chos en 21 Junio, 2019, 14:37:29 PM
Cita de: demeter_1982 en 21 Junio, 2019, 10:11:47 AM
Cita de: respublica en 17 Junio, 2019, 15:59:04 PM
Y a los que simpatizan con el antifeminismo les recuerdo que es nuestro obligación como docentes la incorporación transversal al currículo en todas las materias del fomento del principio básico del feminismo, la no discriminación por razón de sexo y la condena de todo tipo de violencia, en especial la de origen machista ejercida contra las mujeres.
También en FP, rantanplan.
A ver si a algún antifeminista que no cumpla con su obligación como docente lo va a denunciar su alumnado o algún compañero ante inspección y va a tener problemas, que en caso de llevarse a cabo las propuestas de jmcala le podrían llevar a su expulsión.
Saludos.
Estoy aterrada por la mayoría de las intervenciones que se han hecho a lo largo de este hilo.
Gracias, Respublica, por toda la energía que estás depositando. Totalmente de acuerdo contigo en todo. Un saludo para ti también.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Menos aterrarse por opiniones, y más aterrarse por locas castradoras premiadas por el PSOE. Es increíble a qué extremos de disparate llega el sectarismo de moda.
Cita de: RM en 21 Junio, 2019, 09:19:34 AM
Perspectiva capitalista:
El empresario explota lo que puede al trabajador hombre y un poquito más a la obrera mujer.El trabajador en su casa es el rey y explota a la trabajadora en casa que es la criada del marido.
Perspectiva comunista clásica:
El obrero debe estar muy bien pagado.No debemos ocuparnos de chorradas de quien es la criada en la casa,éso son tonterías del feminismo reaccionario.
Perspectiva de la izquierda feminista:
Igualdad de salario de hombre y mujer en la empresa,no explotación.
Igualdad de trabajo en la casa para que el señorito obrero se lo curre también y no explote a la mujer.
Perspectiva capitalista:
El empresario explota todo lo que puede a todo el que puede, sea hombre o mujer. Hombres y mujeres de clase trabajadora están bien jodidos. Quien mejor vive en esta historia es la mujer del empresario, porque su marido es un hijo de puta, pero al menos tiene la faena de ocuparse de la empresa, mientras que ella no le da un palo al agua, porque se dedica a comprarse trapitos, tomar café con las amigas, y dar órdenes a las asistentas que tiene en casa.
Perspectiva comunista clásica:
Hombres y mujeres tienen los mismos derechos y obligaciones. Y sobre todo poseen las herramientas necesarias para defenderse en caso de abuso por parte de la pareja, la familia o la sociedad. Hombres y mujeres reciben la misma formación académica y ocupan los mismos puestos de trabajo. A partir de ahí cada uno/a es responsable de su vida, y debe ejercer esa responsabilidad.
Perspectiva de la izquierda feminista:
Las mujeres no tienen que ser responsables de su vida y tomar sus propias decisiones. Eso no hace falta. Para hacer eso ya están Carmen Calvo, Irene Montero y la loca de las tijeras, que creen que las mujeres de hoy en día son tontas, ineptas y menores de edad, y deben ser pastoreadas por el feminismo, tanto en lo social, como en lo personal y en lo íntimo. Como el feminismo tiene clarísimo que la mujer es un ser inferior al hombre, en base a esa idea queda justificado el derecho penal de autor, la consideración legal de la mujer como ser inferior, lo que la hace merecedora de especial protección legal, y por supuesto, montañas de dinero para pagar constante propaganda feminista en los medios de comunicación, las universidades, las editoriales, internet, el mundo asociativo, etc, etc.
Me acaban de contar una anécdota divina, y viene a cuento. Conozco al mejor arabista que hay en España. Ha escrito una Historia del ateísmo en el Islam. Un trabajazo tremendo. Le manda el original a su editor, y este se queda asombrado. Le contesta al arabista que está deseando publicarlo, porque no solo es una obra monumental, sino muy necesaria actualmente, y además en España no hay casi nada publicado sobre ese tema. El único problema es que el libro tiene 650 páginas, y con ilustraciones, y es caro editarlo, pero el editor lo selecciona para pedir una de las muchas ayudas a la edición que da el Ministerio de Cultura y así poder editarlo. El editor presenta al concurso para ayudas dos obras: el libro del arabista, y una traducción al español de poemas de monjas tibetanas medievales. Ya podéis imaginar lo que ha pasado. El libro de los poemas de monjas ha sido aprobado por el Ministerio, y ya se ha publicado con la ayuda recibida. El del arabista ha sido rechazado por el Ministerio de Cultura, pues no es de temática femenina o feminista, y carece de perspectiva de género, y por lo tanto no interesa al Ministerio. El libro del arabista sigue sin publicarse. El arabista va a intentarlo con otras editoriales, pero teme que le pase lo mismo. Siempre habrá un libro de chascarrillos de indias comanches del siglo IV que tenga preferencia para el Ministerio de Cultura.
Ahí tenéis un ejemplito de la perspectiva de izquierda feminista, que es la que gobierna el Ministerio de Cultura.
Me aterraré por lo que me dé la gana y no por lo que me digas tú. Y haz el favor de no volver a dirigirte a mí.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: demeter_1982 en 21 Junio, 2019, 15:15:28 PM
Y haz el favor de no volver a dirigirte a mí.
Que yo sepa este es un foro público en el que si uno participa públicamente se da por supuesto y se tiene que aceptar que cualquier otro usuario te responda también públicamente lo que crea pertinente siempre que respete las normas. Si no estás dispuesta a aceptar que te respondan, no participes.
Qué bien os retratáis vosotros solos a pesar de ese barniz de tolerancia y supuesto respeto a la diversidad con el que os disfrazais.
Leyendo los hilos que hablan del feminismo llego a la conclusión que levanta pasiones demasiado fuertes,más que los hilos educativos o los hilos políticos.Sóis demasiados apasionados con este tema.Yo recomendaría más mesura a todos.
Como he dicho varias veces me sitúo en el punto intermedio,ni en las estupideces de algunas feministas ni en furor antifeminista de algunos.
Capitalismo:
El empresario se aprovecha de todo el que puede,sea hombre o sea mujer,pero si es mujer, mejor, porque tiene excusa para pagarle menos a igual trabajo.
La mujer sigue sufriendo discriminación social,familiar,doméstica y sexual y lo peor agresiones y muertes.
Comunismo real:
Deja mucho que desear la situación social y laboral de la mujer.
Comunismo o socialismo ideal:
Sin comentarios por no existir y pertenecer al reino de la fantasía.
Feminismo en España:
Hay varias tendencias;feminismo radical supremacista,feminismo igualitario,feminismo liberal.
Antifeminismo:
Para algunos antifeministas vale el método de coger actitudes minoritarias o puntuales de feministas radicales para desacreditar a todo el feminismo,pero si yo cojo un dato histórico del comunismo o socialismo real,para desacreditar a todo el comunismo o a todo el socialismo ,éso no vale, es un recurso fácil.No podemos utilizar a todos los dictadores comunistas de la historia para desacreditar al comunismo.
Si defender la igualdad de género no se le quiere llamar feminismo por las actitudes del feminismo radical,tampoco podemos llamar ideales de izquierda la defensa de la igualdad social y económica por el desprestigio que ha hecho la socialdemocracia de la palabra izquierda.
Y tampoco podemos hablar de comunismo por el desprestigio de dicha ideología por parte de los partidos comunistas a nivel práctico habiendo generado miseria y opresión política en la historia.
Y tampoco podemos hablar de igualdad cristiana porque la Iglesia ha sido muy malvada.
Por lo tanto uno no podría llamarse ni feminista,ni socialista,ni comunista,ni de izquierdas,ni cristiano,ni...etc
Yo creo que a todo hay aplicarle la mesura y un análisis objetivo y crítico.
Y si una feminista dice una tontería de capirote pues hay que decirlo,criticarlo y denunciarlo y si un antifemista dice otra idiotez,también se dice.
Yo siempre apliqué la crítica a todos los mensajes oficialmente correctos sean pedagógicos,sindicales,políticos o feministas.
Que aún se lean mensajes de profesores-as diciendo que feminismo y machismo son antónimos, es como para apagar y vámonos, para salirse de aquí y no escribir nunca más.
En cuanto a las opiniones que cierto usuario, ya hemos visto uno más que le dice lo mismo: "no vuelvas a dirigirte a mí". Demeter_1982 ya eres uno más, somos muchos los afectados por los comentarios de ese usuario. Ni caso. A pasar de él.
Aquí nadie defiende el machismo, ni la homofobia, tampoco la xenofobia, el racismo ni la aporofobia.
Todos estamos por la igualdad, pero, eso sí, hay unos más iguales que otros, el que es de mi mismo sexo, de mi orientación sexual, de mi mismo país, de mi religión, de mi color de piel o de mi estatus social, esos son más iguales que los otros, que también son iguales, porque en realidad la igualdad ya existe.
Quienes se benefician de la desigualdad, o aspiran a ello, ya ven la balanza equilibrada y por tanto califican de peligrosos extremistas a quienes luchamos y defendemos la igualdad, porque para que el fiel de la balanza esté equilibrado hay que empujar a un platillo hacia arriba y al otro hacia abajo.
Por eso los negacionistas de la desigualdad llaman supremacistas a los que quieren la igualdad, o, como dice el refrán: se cree el ladrón que todos son de su condición.
Aquí todos estamos por la igualdad.
Y la paz en el mundo.
Saludos.
Poner pasión en las cosas está muy bien, RM. Me parece un síntoma además de que el tema en cuestión es importante.
Por mi parte, lo que observo al respecto es que es muy fácil despachar el debate con un "ay, qué ofendido me siento" o con el fácil recurso a los apelativos en lugar de entrar al fondo de las cuestiones concretas que se plantean.
Cita de: Albariza en 21 Junio, 2019, 15:41:55 PM
Cita de: demeter_1982 en 21 Junio, 2019, 15:15:28 PM
Y haz el favor de no volver a dirigirte a mí.
Que yo sepa este es un foro público en el que si uno participa públicamente se da por supuesto y se tiene que aceptar que cualquier otro usuario te responda también públicamente lo que crea pertinente siempre que respete las normas. Si no estás dispuesta a aceptar que te respondan, no participes.
Qué bien os retratáis vosotros solos a pesar de ese barniz de tolerancia y supuesto respeto a la diversidad con el que os disfrazais.
Creo un soy libre de elegir con quién quiero debatir. Y no eres nadie para decirme que no participe.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
A mí me importa un pimiento que el usuario X o Y me conteste de igual o tal forma...yo ya me compré hace tiempo el mismo chubasquero que Serrano el de VOX.
Cita de: albay en 21 Junio, 2019, 17:29:17 PM
Que aún se lean mensajes de profesores-as diciendo que feminismo y machismo son antónimos, es como para apagar y vámonos, para salirse de aquí y no escribir nunca más.
En cuanto a las opiniones que cierto usuario, ya hemos visto uno más que le dice lo mismo: "no vuelvas a dirigirte a mí". Demeter_1982 ya eres uno más, somos muchos los afectados por los comentarios de ese usuario. Ni caso. A pasar de él.
Gracias, compañero.
En este foro hay mucha gente que ha dejado de participar por culpa de ciertos personajillos amparados por el anonimato de las redes sociales. Es una pena.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
En un foro público se puede elegir con quién entrar a debatir, por supuesto. Lo que no se puede es exigir que no se dirijan a ti o que no respondan a lo que tú escribes. Hacer eso es pretender castrar el debate.
Cita de: demeter_1982 en 21 Junio, 2019, 18:16:37 PM
Cita de: albay en 21 Junio, 2019, 17:29:17 PM
Que aún se lean mensajes de profesores-as diciendo que feminismo y machismo son antónimos, es como para apagar y vámonos, para salirse de aquí y no escribir nunca más.
En cuanto a las opiniones que cierto usuario, ya hemos visto uno más que le dice lo mismo: "no vuelvas a dirigirte a mí". Demeter_1982 ya eres uno más, somos muchos los afectados por los comentarios de ese usuario. Ni caso. A pasar de él.
Gracias, compañero.
En este foro hay mucha gente que ha dejado de participar por culpa de ciertos personajillos amparados por el anonimato de las redes sociales. Es una pena.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pues mal hace la gente al dejar de debatir pues en la perseverancia está la esencia del mismo.
Cita de: Albariza en 21 Junio, 2019, 18:33:55 PM
En un foro público se puede elegir con quién entrar a debatir, por supuesto. Lo que no se puede es exigir que no se dirijan a ti o que no respondan a lo que tú escribes. Hacer eso es pretender castrar el debate.
Sí, y castrar bebés también.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Como resulta que el centro y los alumnos respaldan a la profesora, que inspección después de investigar el caso también la apoya y que la fiscalía de menores no admite siquiera que haya ningún caso, el ultraderechista Serrano convoca (https://m.facebook.com/FranciscoSerranoVOX/posts/339547850032884) una concentración de protesta contra la profesora el próximo lunes a las puertas del instituto y la asociación ultra Hazte Oír (http://www.hazteoir.org/noticia/92886-piden-consejera-educacion-canarias-que-abra-un-expediente-profesora-socialista) ha puesto una petición en change.org
Para quienes decían que inspección actuara, ya actuó y dejó todo claro desde el principio.
Quienes todavía sigan culpando a la profesora, que se unan a la manifestación ultra de Vox y Hazte Oír, dos organizaciones que aquí cuentan con varios simpatizantes.
Espero que la justicia actúe con celeridad ante la denuncia de la profesora y todos esos fachas dejen de actuar impunemente contra la compañera.
Saludos.
El club de ofendidos profesionales va agrandándose. Lo fundó albay, y ahora ha pedido el ingreso demeter. Eso sí, argumentos que enriquezcan el debate, ni uno. Suele pasar: a falta de capacidad para argumentar, se tira por el camino facilón de hacerse el/la ofendidito. Más argumentos y menos chorradas. Decir "estoy aterrada" no es debatir, es poner una pose.
A RM: la cuestión de que el feminismo es muy variado ya la hablamos mucho en el foro vetado. Efectivamente así es. Escuelas feministas que hayan elaborado un corpus teórico, o estén en ello hay por lo menos 7: los feminismos tradicionalista, liberal, hegemónico, marxista, anarquista, transfeminismo, racial o del Tercer Mundo. No solo son variados, es que se contraponen entre ellos.
Pero la clave es que en todo ese maremágnum, el que se impone con gran diferencia es el llamado hegemónico, que es el que se formula en cátedras de antropología norteamericanas en los años 90, el PSOE hace suyo a partir del inicio del siglo XXI, y se pone en práctica a partir de 2004 con el Gobierno de Zapatero. Y ese feminismo ha sido impuesto a base de dinero, dinero y más dinero. Y es un feminismo horroroso, que ni evita muertes de mujeres, ni empodera a las mujeres, ni es progresista, ni cambia a mejor las relaciones entre los sexos, sino todo lo contrario. Es un feminismo que sirve para fundamentalmente para 2 objetivos: 1.-para que las mujeres estén cada vez más desorientadas y miedosas, y 2.- para que una generación de pijas del PSOE (y en parte Podemos) se beneficien personalmente, ocupando puestos de poder por cuota.
CitarQuienes se benefician de la desigualdad, o aspiran a ello, ya ven la balanza equilibrada y por tanto califican de peligrosos extremistas a quienes luchamos y defendemos la igualdad
El mundo no es ni justo ni equilibrado. Es extremadamente desigual e injusto. Y esa desigualdad no va por sexos ni géneros, sino por la clase socioeconómica a la que se pertenece. Pero a las superfeministas de clase alta, que son las que generan doctrina feminista en España, como M. T. Fernández de la Vega, Carmen Calvo, Julia Otero, Celia Amorós y tantas otras, lo que les interesa es seguir engañando a las mujeres, haciéndoles creer que es cuestión de género, y no de clase.
Cita de: respublica en 22 Junio, 2019, 01:35:53 AM
Como resulta que el centro y los alumnos respaldan a la profesora, que inspección después de investigar el caso también la apoya y que la fiscalía de menores no admite siquiera que haya ningún caso, el ultraderechista Serrano convoca (https://m.facebook.com/FranciscoSerranoVOX/posts/339547850032884) una concentración de protesta contra la profesora el próximo lunes a las puertas del instituto y la asociación ultra Hazte Oír (http://www.hazteoir.org/noticia/92886-piden-consejera-educacion-canarias-que-abra-un-expediente-profesora-socialista) ha puesto una petición en change.org
Para quienes decían que inspección actuara, ya actuó y dejó todo claro desde el principio.
Quienes todavía sigan culpando a la profesora, que se unan a la manifestación ultra de Vox y Hazte Oír, dos organizaciones que aquí cuentan con varios simpatizantes.
Espero que la justicia actúe con celeridad ante la denuncia de la profesora y todos esos fachas dejen de actuar impunemente contra la compañera.
Saludos.
Es que no se entiende. Si algunos apoyáis con fervor a la canaria de las tijeras, no se entiende porqué no sois consecuentes con su plan, (la canaria dice "yo tengo un plan". No dice "os cuento una distopía") y le pedís que vaya haciendo prácticas con vosotros mismos. No hace falta que la tomes contra los bebés, Aurelia, hay por ahí varones adultos dispuestos a prestarse, para que empieces a demostrar que tu plan es justo y deseable. ¿O es que "el plan" consiste en castrar siempre a otros, pero no a vosotros, los aliados del feminismo hegemónico?
En realidad no es raro. A lo largo de la Historia, son multitud los hombres que se han castrado en homenaje y cumplimiento de dogmas, en este caso dogmas de pureza de fe cristiana. En la Edad Media lo hicieron muchísimos tíos. El último caso que recuerdo fue en Sevilla precisamente, en los años 80 creo, un seminarista sudamericano que acabó medio desangrado en García Morato. Los dogmas cristianos ya están de capa caída, pero hay otros dogmas de moda que os gustan mucho. Os podéis animar a ser consecuentes. ¿No os parece una buena idea?
Si estará la cosa diáfana, que el periodista del digital derechista El Confidencial, Juan Soto Ivars, uno de cuyos artículos se titulaba "Militaba en Podemos y votaré a Vox" por el apoyo de la izquierda al feminismo, que por cierto, se ha visto en las elecciones que era una mentira facha más, publicó hace unos días (https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2019-06-12/profesora-fuerteventura-aurelia-vera-vox-castrar_2068336/) defendiendo a la profesora canaria donde escribía cosas como estas:
CitarEl linchamiento contra Aurelia Vera recuerda a episodios vividos durante el terror estalinista en la Unión Soviética, en los que los niños denunciaban a los adultos y servían de oídos para la policía del pensamiento. Que haya sido un partido anticomunista el que ha montado este escándalo es una paradoja deliciosa, y una constatación de que los métodos antidemocráticos no son patrimonio de un extremo del espectro ideológico.
Cualquier profesor sabe que en los debates escolares, particularmente con adolescentes, el docente puede hacer de abogado del diablo para agitar la capacidad crítica de sus alumnos. Estén las opiniones filtradas más o menos en concordancia con la ideología de la profesora, daría exactamente igual: un profesor podría fingirse nazi para animar a sus alumnos a desmontar sus argumentos...
Sospecho que Vera y yo no estaríamos de acuerdo en muchos aspectos sobre el feminismo, pero yo diría lo mismo si a un profesor de Ciudadanos le filtrase Podemos un audio donde instiga a sus alumnos a debatir sobre la inmigración adoptando una pose de apariencia xenófoba. Sin saber qué dice este profesor en otras clases, ni cuál es el contexto del debate, no soy nadie para cuestionar su profesionalidad.
De hecho, esta polémica sienta un precedente que puede provocar un daño todavía mayor: si los profesores empiezan a tener miedo de que sus alumnos graben y descontextualicen sus palabras, la víctima de este linchamiento no va a ser Aurelia Vera, sino toda la educación.
Saludos.
Como
El Confidencial es un medio de derechas, al periodista lo pusieron a parir muchos de sus seguidores ultras en la sección de comentarios del artículo, y eso ha motivado que ayer mismo escribiera otro artículo sobre el caso:
Defendiendo a la profesora de Fuerteventura, 'round' 2 (https://blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2019-06-19/defensa-profesora-fuerteventura-castrar-hombres_2077438/), en el que afirma cosas como las siguientes:
Citar¿Tenía derecho yo a utilizar una grabación realizada de forma ilegítima en un artículo? ¿Tenía, además, suficiente información sobre la profesora en cuestión?
Pregunté en Fuerteventura por una razón fundamental: la persona que se ve en el centro de una difamación ritual tiene en contra una fuerza irresistible. Se la describe ante la opinión pública con las palabras de sus detractores, que lo hacen con una información sesgada. En este caso, la información sesgada eran dos grabaciones tomadas a traición en sus clases. Eran sus propias palabras, sí, pero lanzaban un mensaje de apariencia concreta, negativo para su reputación. Ese mensaje era: una persona que dice estas cosas en clase está perjudicando a sus alumnos.
Es algo que merece la pena poner en duda. La trayectoria y el trabajo de un profesor no dependen de una de sus clases, ni tampoco de unas declaraciones que ese profesor pueda hacer sobre su trabajo en una entrevista, sino del conocimiento que transmite a sus alumnos y de su forma de valorarlos. Hubiera entendido que se criticara a una profesora de literatura que obliga a sus alumnos a decir en un examen que la castración selectiva de varones es un paso necesario para alcanzar un matriarcado perfecto, pero esto no es lo que pasó.
De la misma forma, podría criticar la postura de esta profesora en ese debate, pero creo que para esto tendría que ser uno de sus alumnos y no un tipo que pasaba por ahí y oyó una grabación. Considero que es sano que los alumnos se escandalicen: los adolescentes son rígidos y están llenos de certidumbres equivocadas. Estoy en contra de ese concepto políticamente correcto que plantea la necesidad de crear 'espacios seguros' en la educación. Hasta en el caso de que un profesor sea malo, en un instituto existen contrapesos suficientes para desactivar su influencia. Suficientes ateos salen de los colegios católicos como para relativizar los efectos de un profesor.
Pero el motivo fundamental por el que decidí que valía la pena defender a esa profesora fue que los métodos que se emplearon contra ella eran objetivamente ilegítimos. Se la grabó en clase y se trató de armar el retrato de una pirada tres días antes de su toma de posesión como concejal de un partido político. Desestimé la idea de participar en su linchamiento aunque el contenido de las grabaciones me espeluznara. El motivo de fondo: los fines y los medios...
No deberíamos aceptar como algo normal que los alumnos ejerzan una vigilancia ideológica sobre sus profesores. Sigo creyendo que la autoridad del profesor, incluso si el profesor es objetivamente malo, es un precio razonable para la supervivencia de la educación...
He tenido profesores que han intentado adoctrinarme y se han encontrado con mi resistencia tozuda. Mi padre, cuando le iba con estas quejas, siempre defendía al profesor...
No podemos aceptar el contenido de unas grabaciones hechas a traición en un aula por el mismo motivo por el que no podemos aceptar las escuchas policiales como algo normal: grabar a profesores y difundir estas grabaciones no conduce a que se despolitice la educación, sino a un estado de pánico y de vigilancia. Son métodos ilegítimos y quienes los utilizan o los aceptan como algo normal han caído en una trampa de la que resulta muy difícil escapar.
En fin, que como dije hace días, este asunto está cerrado, no hay caso, es todo una burda manipulación de un partido machista ultra ante la que no cabe la equidistancia, puesto que hasta medios de derechas toman partido por la profesora.
Nada más entrar al foro se ve un vídeo de USTEA, ya atrasado, en el que defiende la huelga feminista bajo el título "USTEA feminista, pacifista, ecologista" y a los antifeministas que tenemos por aquí ya debiera darles una pista de que entran en el sitio equivocado y que por mucho que provoquen, alardeando de su pretendida superioridad intelectual frente a lo borregos y tontos que somos los demás, la basura que recogen de las cloacas ultras y quieren colocarnos, no cuela y pierden el tiempo.
Pero yo no mando callar a nadie, los defensores de los ultras pueden seguir todo lo que quieran hasta que les pasen otra divertida manipulación inventada contra la malvada izquierda identitaria, el feminismo hegemónico castrador, o contra el ecologismo pijo de izquierdas, que desmontar bulos ultras es algo siempre entretenido.
Y lo dejo por ahí, que a los antifeministas ya les ha dado hoy el Tribunal Supremo una muy mala noticia.
Saludos.
Sin meterme a sopesar si lo dicho por la profesora era o no era denunciable/discutible.... O si las grabaciones eran o no eran ilegales, manipuladoras o lo que fueran; Creo que a casi todas las personas que trabajamos en educación (y digo casi para ser objetiva no porque no crea que es el 100%) de una u otra manera se nos puede grabar en situaciones que tal vez resultaran comprometidas, sacadas de contexto.
Soto Ivars es de izquierdas, antifeminista hegemónico, e íntimo amigo de ese youtuber que tan mal te cae, UTBH. Aquí está con su amigo, presentándole un libro que UTBH ha escrito:
https://youtu.be/jpWYT7H9zm8
Soto Ivars no entra a discutir el asunto en esos 2 artículos, se limita a decir que le parece mal que graben en clase a nadie, que no le gustan los linchamientos, y que cualquiera puede tener un mal día.
Cita de: kermit en 22 Junio, 2019, 09:03:08 AM
Sin meterme a sopesar si lo dicho por la profesora era o no era denunciable/discutible.... O si las grabaciones eran o no eran ilegales, manipuladoras o lo que fueran; Creo que a casi todas las personas que trabajamos en educación (y digo casi para ser objetiva no porque no crea que es el 100%) de una u otra manera se nos puede grabar en situaciones que tal vez resultaran comprometidas, sacadas de contexto.
A mí pueden grabarme miles de horas en clase, que nunca me pillarán dando mítines comunistas, por muy comunista que yo sea. Hay cosas básicas que hay que tener claras, si uno se dedica a la enseñanza. No hay que hacer de cura antiguo, ni de monja moderna. La escuela no es lugar para sermones ideológicos.
Cita de: respublica en 22 Junio, 2019, 03:09:58 AM
En fin, que como dije hace días, este asunto está cerrado, no hay caso, es todo una burda manipulación de un partido machista ultra ante la que no cabe la equidistancia, puesto que hasta medios de derechas toman partido por la profesora.
Nada más entrar al foro se ve un vídeo de USTEA, ya atrasado, en el que defiende la huelga feminista bajo el título "USTEA feminista, pacifista, ecologista" y a los antifeministas que tenemos por aquí ya debiera darles una pista de que entran en el sitio equivocado y que por mucho que provoquen, alardeando de su pretendida superioridad intelectual frente a lo borregos y tontos que somos los demás, la basura que recogen de las cloacas ultras y quieren colocarnos, no cuela y pierden el tiempo.
Pero yo no mando callar a nadie, los defensores de los ultras pueden seguir todo lo que quieran hasta que les pasen otra divertida manipulación inventada contra la malvada izquierda identitaria, el feminismo hegemónico castrador, o contra el ecologismo pijo de izquierdas, que desmontar bulos ultras es algo siempre entretenido.
Y lo dejo por ahí, que a los antifeministas ya les ha dado hoy el Tribunal Supremo una muy mala noticia.
Saludos.
¡Viva Irene Montero! ¡Todo el que no adore a Irene Motero, seguro que es de Vox! Ese es el nivel. No sales de ahí. Ni un argumento propio.
Cita de: kermit en 22 Junio, 2019, 09:03:08 AM
Sin meterme a sopesar si lo dicho por la profesora era o no era denunciable/discutible.... O si las grabaciones eran o no eran ilegales, manipuladoras o lo que fueran; Creo que a casi todas las personas que trabajamos en educación (y digo casi para ser objetiva no porque no crea que es el 100%) de una u otra manera se nos puede grabar en situaciones que tal vez resultaran comprometidas, sacadas de contexto.
No solo sacadas de contexto sino manipuladas, cortando las partes en las que explica la actividad docente y en las que se aprecian detalles de la misma.
La profesora lo ha explicado y una alumna suya dio todos los detalles en una emisora de radio y se ha hecho para mancillar la profesionalidad y honor de una compañera docente por motivos ideológicos y partidistas de ultraderecha, de Vox, que es el que mueve todo esto y sigue haciéndolo, como es fácil comprobar.
Además son motivos partidistas ilícitos porque utilizan un material obtenido de forma delictiva, de revelación de secretos con menores implicados, manipulado intencionadamente y atentando contra el honor de una autoridad pública.
La justicia trabaja en todo ello y espero que los culpables y cómplices sean castigados ejemplarmente.
Saludos.
Entonces que mañana graben a un nazi en clase defendiendo la castración de judíos y rojos.
Entonces saldrá respublica defendiendo al nazi, porque según respublica, el nazi tiene derecho a decir lo que le dé la gana en clase, igual que lo tiene la castradora feminista. ¿O quizá no, porque se pueden decir aberraciones si son de tu cuerda, pero si no son de tu cuerda, entonces no? Es que esto da risa. ¿Cómo se puede ser tan sectario?
chos
Un comentario irónico:como sigas con tus comentarios se creará una Asociación de afectados por chos(AACH)
Yo no entro en lo de la profesora,no oí los audios;dije que había que abrir investigación y sancionarla si procedía.Si se abrió y determinaron que no hay caso,pues que los de Vox vayan a los tribunales.Si los alumnos,los profes,el equipo directivo y la inspección dicen que no hay caso,parece que no lo hay.
Según tus tesis el feminismo hegemónico invalida a todo nuestro feminismo.
Pues con esa misma lógica el comunismo hegemónico mundial(con su pobreza,sus dictaduras,sus cárceles,su explotación de los obreros)invalidan a todos los comunismos,incluído el tuyo.
Así que igual que reniegas del feminismo hegemónico,ya puedes renegar del comunismo hegemónico.
...si según tú nuestro feminismo igualitario no existe y el que existe es el malvado hegemónico,pues tampoco existe ese comunismo igualitario que tú defiendes sino el comunismo malvado hegemónico.
Vaya, llevamos meses defendiendo a capa y espada que el mensaje no importa, que lo que importa es quién sea el mensajero, y ahora resulta que para lo que nos interesa sí que es válido lo que publique un medio de las cloacas de la caverna del trifachito (¿esa es la terminología correcta?, perdonadme si no la domino, pero es que a mí las jergas hueras de quien disfraza su falta de altura intelectual con barroquismo panfletario no me interesan demasiado).
Ahora resulta que lo que diga Soto Ivars en El Confidencial es guay.
Pues lo que viene a defender Soto Ivars en esos artículos no es más que la idea ultraliberal de que las libertades individuales están por encima de todo, por encima de los deberes públicos, por encima de la protección a la infancia, por encima de cualquier consideración ética, por encima de la violencia explícita o implícita. Y además Soto Ivars es íntimo del condón blanco (ese era también uno al que no había ni que escuchar porque era de las cloacas de la caverna del trifachito del heteropatriarcado ese, ¿no?).
Pero eso sí, seguimos sin escuchar los audios, que es el único dato objetivo y que no deja lugar a dudas sobre lo que dijo esta señora, dónde lo dijo y cómo lo dijo. Que esto último tiene telita también, y debería hacérselo mirar quien pretenda disfrazar su discurso de supuesto debate. Pero si no dejaba hablar a nadie, si es una déspota maleducada y presuntuosa.
Yo no he oído los audios,admitamos que lo que dice es horrible,éso la invalida a ella pero no a todo el feminismo.
Yo no tengo ningún interés en defender a una profe que pueda ser radical impresentable,pero no se puede invalidar a todo un movimiento por los errores de unas radicales.
Ya he dicho varias veces que si nos fijamos en los errores impresentables de todas las ideologías no podríamos ser ni feministas,ni cristianos,ni de izquierdas,ni comunistas..ni nada, pues en todas ha habido grandes errores.
Voy a tener que oir los audios .Si se pasó tanto¿cómo la arropan los alumnos,el equipo directivo y la inspección?¿tanta influencia tiene esa señora?
Cita de: aridalae en 18 Junio, 2019, 11:56:19 AM
A esta "profesora" deberían inhabilitarla por decir semejantes sandeces en un espacio público, que es un aula de una escuela pública. Fomentando odio hacia el hombre, con lenguaje soez, malsonante. Como si los alumnos fuesen sus colegas. Dando un mitin político, hablando de castrar a los bebés para solucionar un problema de violencia, entre otras cosas.
¿Y tiene un premio? Madre mía... qué mal... ¡Hasta dónde vamos a llegar!
Normal que un alumno decidiera grabarla, si no dice más que estupideces.
Me da vergüenza pensar que compañeras/os míos de profesión se comporten como esta señora ante los alumnos. No sólo no es profesional, sino que encima trata de manipular a los chavales con su ideología de pirada en una clase de lengua española donde tendría que estar hablando de Lorca, Machado, no sé lo que venga en la programación. ¿O es que La Matria es un contenido y yo me he enterado?
Cita de: aridalae en 18 Junio, 2019, 11:56:19 AM
... tendría que estar hablando de Lorca, Machado, no sé lo que venga en la programación. ¿O es que La Matria es un contenido y yo me he enterado?
¿Pero quiénes os creéis que sois para criticar la profesionalidad de una compañera?
Efectivamente no os habéis enterado de que todas las materias de la ESO tienen la obligación de diseñar actividades para trabajar el siguiente contenido transversal:
"El análisis de las causas, situaciones y posibles soluciones a las desigualdades por razón de sexo, el respeto a la orientación y a la identidad sexual, el rechazo de comportamientos, contenidos y actitudes sexistas y de los estereotipos de género, la prevención de la violencia de género y el rechazo a la explotación y abuso sexual."
Yo no he leído su programación, ni pienso hacerlo, pero la actividad sobre "El cuento de la criada" y su ficción inversa "Matria", que aparece manipulada y descontextualizada en las grabaciones realizadas y publicadas de forma delictiva con fines políticos ultraderechistas, me parece muy adecuada a ese contenido transversal.
También se lo parece al equipo directivo y a la inspección educativa tras la investigación realizada.
A quienes no le parece adecuada es al líder andaluz de Vox, un juez condenado por prevaricación machista y a una organización ultracatólica, junto a sus simpatizantes.
Y ya que algunos os permitís opinar sobre el trabajo de una compañera, explicadnos, ¿con qué actividades trabajáis ese contenido?
Las estoy esperando con mucho interés y así podemos criticaros vuestra profesionalidad, como vosotros hacéis con ella y si algún alumno os graba esas actividades y luego se manipulan convenientemente, lo que es fácil de hacer, ya tiene el exjuez prevaricador machista y ultraderechista más material para criticar el adoctrinamiento feroz de los profesores en las aulas, y luego nos lo compartís aquí.
Saludos.
Ya he oído el audio de la profe y me parece rechazable,inapropiado e impresentable en un aula.
-Propaganda política subjetiva a favor del régimen chavista de Venezuela,fuera de lugar,en un aula.
-Vocabulario inapropiado para una clase y para una docente.
-Propaganda política en contra de Vox,fuera de lugar,en una clase.
-Fomento de un feminismo vengativo que sitúa a los hombres como enemigos.
-Defensa de la bondad de los deseos de las mujeres,totalmente falso.
-Propuestas de castración impresentables.
Incluso admitiendo que ésto fuese un truco pedagógico para motivar al alumnado,yo nunca lo hubiese hecho ni dicho así y de esa manera.
Si verdaderamente esta mujer se cree todo lo que dice,ese feminismo radical es totalmente rechazable.
Si esa clase la hubiese dado un profesor machista radical de Vox diciendo lo contrario de lo que dice la profe,y lo hubiesen grabado , el feminismo y la izquierda a nivel nacional la hubiesen liado buena sin ninguna duda.
Llevamos 150 mensajes y seguís insistiendo en unas grabaciones manipuladas con fines partidistas de la ultraderecha, guardadas tres meses y sacadas dos días antes de la toma de posesión como concejala de la profesora.
Como repetís una y otra vez la misma mentira de Vox, yo no tengo problema en repetir el mensaje que escribí hace más de cien:
Los audios publicados en flagrante delito son una teatralización al estilo de "El cuento de la criada" tras su lectura en una clase de Literatura, pero partiendo del supuesto contrario al del libro, de ahí el contenido y el estilo de las palabras empleadas, que fuera de ese contexto sí que serían totalmente increíbles, y están manipulados porque les falta las partes previas donde la docente explica el ejercicio y otros detalles sobre el desarrollo de la actividad propuesta.
Es decir, es una burda manipulación con fines ideológicos evidentes, y no lo digo yo, lo dice la profesora, lo corrobora públicamente una alumna testigo presencial de los hechos, lo dice el equipo directivo, lo dicen sus compañeros docentes y hasta un militante de Vox que ha sido compañero de ella.
Y actualizo: la apoya inspección y fiscalía de menores.
En contra está la ultraderecha machista y sus simpatizantes.
Saludos.
Yo soy profe de sociales y tengo mis ideas particulares y personales,pero nunca se me ocurrió decir que mis ideas eran las buenas en una clase y tratar de machacar a las de otros en clase,cuando tratábamos un tema,un acontecimiento social yo les exponía siempre lo más objetivamente posible los argumentos de unos y de otros ,a favor o en contra de algo o de alguien y que luego los alumnos sacaran sus propias conclusiones.
En una clase hay alumnos de familias de derechas y de izquierdas,feministas y no feministas,demócratas y no demócratas y hay que tener diplomacia.
Una cosa es desarrollar el pensamiento crítico del alumnado,que todos debemos hacerlo y otra cosa convertir la clase en un sitio de propaganda partidista,por muy respetable que sean las ideas del profe.
Admitamos lo que dices, yo no he oído ni leído la justificación que hace la profesora en su defensa.
Pero la defensa partidista que hace por ejmplo del chavismo en Venezuela o la crítica de Vox y el vocabulario que utiliza contra los machistas ,nada tienen que ver con ese cuento y son improcedentes en una clase.
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:36:39 PM
Si esa clase la hubiese dado un profesor machista radical de Vox diciendo lo contrario de lo que dice la profe,y lo hubiesen grabado , el feminismo y la izquierda a nivel nacional la hubiesen liado buena sin ninguna duda.
Defender el machismo es contrario al currículo y por tanto motivo de sanción, en cambio promover el feminismo es una obligación.
La diferencia no es menor sino sustancial.
RM, ¿has leído "El cuento de la criada" o visto la serie homónima?
De tus palabras se deduce que no y por eso no entiendes la actividad. Por supuesto el hecho de que esté manipulada intencionadamente y sacada de su contexto, contribuye a ello.
No solo el contenido sino el tipo de lenguaje empleado resulta del todo increíble si no es impostado en una ficción inversa al estilo de "El cuento de la criada".
Saludos.
Cita de: respublica en 22 Junio, 2019, 21:02:56 PM
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:36:39 PM
Si esa clase la hubiese dado un profesor machista radical de Vox diciendo lo contrario de lo que dice la profe,y lo hubiesen grabado , el feminismo y la izquierda a nivel nacional la hubiesen liado buena sin ninguna duda.
Defender el machismo es contrario al currículo y por tanto motivo de sanción, en cambio promover el feminismo es una obligación.
La diferencia no es menor sino sustancial.
RM, ¿has leído "El cuento de la criada" o visto la serie homónima?
De tus palabras se deduce que no y por eso no entiendes la actividad. Por supuesto el hecho de que esté manipulada intencionadamente y sacada de su contexto, contribuye a ello.
No solo el contenido sino el tipo de lenguaje empleado resulta del todo increíble si no es impostado en una ficción inversa al estilo de "El cuento de la criada".
Saludos.
Es decir, ADOCTRINAR, se supone que es lo que hay que hacer, ¿verdad?
A mí que me esperen sentados para que yo hable de sexismos, radicalismos y no sé qué otros mandatos políticos en clase de Física y Química.
Sí, soy un docente muy malo porque me niego a hacerle el caldo gordo a los políticos.
Si uno escucha los audios no hay duda de lo que se escucha. Que la inspección, la dirección y el sursun corda digan que está muy bien hecho no quita para que lo que se escucha sea rechazable. Si en lugar de "feminismo" hubiese hablado así de "machismo" y se hubiesen filtrado los audios...
Yo no voy a poner qué actividades hago yo para tratar los temas POLÍTICOS transversales que quieren que imparta porque me niego a hacer política en un lugar que deberíamos mantener lejos de la política. Hoy está de moda A y mañana estará B. Eso es muy peligroso.
www.ejercicios-fyq.com
El exjuez prevaricador, líder de Vox en Andalucía, que promueve el linchamiento contra la profesora canaria, muestra a las claras su machismo criticando hoy la sentencia del Supremo contra la manada culpando de la sentencia a la "turba feminista supremacista".
Tanto se pasa que hasta su partido ha tenido que rectificarlo.
Saludos.
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:52:44 PM
Pero la defensa partidista que hace por ejmplo del chavismo en Venezuela o la crítica de Vox y el vocabulario que utiliza contra los machistas ,nada tienen que ver con ese cuento y son improcedentes en una clase.
Un compañero ya me preguntó qué tenía que ver Chávez y Maduro con "El cuento de la criada", y te repito mi respuesta:
Teniendo en cuenta que el partido de la profesora considera a Maduro un dictador comunista y reconoce a un golpista facha como al presidente legítimo, no es de extrañar que en su ficción inversa asigne a los líderes bolivarianos el papel relevante en una distópica dictadura marxista hembrista.
Si buscas en la historia original al líder de la dictadura fascista machista tendrás a tu hombre.
Saludos.
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:52:44 PM
Admitamos lo que dices, yo no he oído ni leído la justificación que hace la profesora en su defensa.
Pues me parece mal que te molestes en escuchar los audios manipulados y no hayas leído los artículos que he puesto en los que la profesora daba las explicaciones, o la entrevista a la alumna que también explicaba la forma de trabajar esta profesora, por lo que ha sido premiada, y contaba la actividad y su manipulación.
Saludos.
Cita de: jmcala en 22 Junio, 2019, 21:19:49 PM
Cita de: respublica en 22 Junio, 2019, 21:02:56 PM
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:36:39 PM
Si esa clase la hubiese dado un profesor machista radical de Vox diciendo lo contrario de lo que dice la profe,y lo hubiesen grabado , el feminismo y la izquierda a nivel nacional la hubiesen liado buena sin ninguna duda.
Defender el machismo es contrario al currículo y por tanto motivo de sanción, en cambio promover el feminismo es una obligación.
La diferencia no es menor sino sustancial.
RM, ¿has leído "El cuento de la criada" o visto la serie homónima?
De tus palabras se deduce que no y por eso no entiendes la actividad. Por supuesto el hecho de que esté manipulada intencionadamente y sacada de su contexto, contribuye a ello.
No solo el contenido sino el tipo de lenguaje empleado resulta del todo increíble si no es impostado en una ficción inversa al estilo de "El cuento de la criada".
Saludos.
Es decir, ADOCTRINAR, se supone que es lo que hay que hacer, ¿verdad?
A mí que me esperen sentados para que yo hable de sexismos, radicalismos y no sé qué otros mandatos políticos en clase de Física y Química.
Sí, soy un docente muy malo porque me niego a hacerle el caldo gordo a los políticos.
Si uno escucha los audios no hay duda de lo que se escucha. Que la inspección, la dirección y el sursun corda digan que está muy bien hecho no quita para que lo que se escucha sea rechazable. Si en lugar de "feminismo" hubiese hablado así de "machismo" y se hubiesen filtrado los audios...
Yo no voy a poner qué actividades hago yo para tratar los temas POLÍTICOS transversales que quieren que imparta porque me niego a hacer política en un lugar que deberíamos mantener lejos de la política. Hoy está de moda A y mañana estará B. Eso es muy peligroso.
www.ejercicios-fyq.com
jmcala, caes en tu propia trampa, pues tú recientemente proponías castigar incluso con el despido a quienes no cumplan con sus obligaciones, y resulta que esas obligaciones son las que establece la normativa educativa, entre las que se encuentra como elemento transversal del currículo ese apartado feminista que he puesto y que no es opcional sino de obligado cumplimiento.
Si no lo incluyes en tu materia no estás cumpliendo con tu obligación como funcionario público, que es cumplir la ley, y según tu propia doctrina deberías ser sancionado.
Y respecto a adoctrinar, que es un lenguaje que solo emplea la extrema derecha en el contexto educativo, es un delito recogido en el código penal, sí, pero únicamente en el contexto del terrorismo yihadista.
Promover el feminismo, el pacifismo o el ecologismo, entre otros, es educar en valores democráticos, por eso forma parte obligatoria del currículo en un país democrático como el nuestro.
El problema es que a algunos no les gustan los valores democráticos.
Saludos.
Esto es fácil, al que no le guste el ideario que establecen nuestros representantes democráticos, tiene la opción de llevar a sus hijos a un centro privado acorde a su ideario, pagándolo, porque las condiciones de lo que pagamos entre todos lo decidimos entre todos.
Y como profesor puede buscar trabajo en esos mismos centros.
Saludos.
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:48:05 PM
Yo soy profe de sociales y tengo mis ideas particulares y personales,pero nunca se me ocurrió decir que mis ideas eran las buenas en una clase y tratar de machacar a las de otros en clase,cuando tratábamos un tema,un acontecimiento social yo les exponía siempre lo más objetivamente posible los argumentos de unos y de otros ,a favor o en contra de algo o de alguien y que luego los alumnos sacaran sus propias conclusiones.
Totalmente de acuerdo con esto. Yo lo hago con los alumnos y también con mi propia hija. Evidentemente ella va a criarse entre los libros que leo, entre las películas que veo, me va a escuchar opinar, en conversaciones con ella le voy a decir lo que pienso... Pero también le digo siempre que hay personas que piensan de otra manera, incluso suelo exponerle tanto mis argumentos como los que dan los que piensan diferente. Además de que afortunadamente yo no soy su único referente. También lo es su padre, lo son el resto de familiares, sus amigos, mis amigos... cada uno de ellos con sus opiniones. Ella tiene todo el derecho del mundo a formarse su propio criterio y su propia opinión, que a veces coincidirán con los míos y otras veces no. Y yo no tengo ningún derecho a adoctrinarla ni a convencerla de que mi verdad es la verdad. Nadie tenemos derecho a hacer eso, lo diga la LOGSE, la LOMCE o el sursum corda.
El mayor adoctrinamiento que se produce en la enseñanza en este país, tanto en centros públicos como concertados, proviene de la materia de Religión. Es consentida, aceptada y por supuesto, tiene que ser acatada.
Cita de: albay en 22 Junio, 2019, 23:52:10 PM
El mayor adoctrinamiento que se produce en la enseñanza en este país, tanto en centros públicos como concertados, proviene de la materia de Religión. Es consentida, aceptada y por supuesto, tiene que ser acatada.
La religión es obligatoria?
Cita de: albay en 22 Junio, 2019, 23:52:10 PM
El mayor adoctrinamiento que se produce en la enseñanza en este país, tanto en centros públicos como concertados, proviene de la materia de Religión. Es consentida, aceptada y por supuesto, tiene que ser acatada.
Es uno de los grandes adoctrinamientos pero no el único ni el que más. Al menos ese adoctrinamiento puedes elegir en la matrícula si lo quieres recibir o no.
Mi hija este año ha tenido que dar muchas más explicaciones de por qué ni ella ni yo íbamos a la huelga el 8M que de por qué no hizo la comunión. De hecho, de esto último no le ha pedido nunca nadie explicaciones. De lo primero sí. Y estoy segura de que sin ninguna mala intención, ojo, que justamente los profesores que insistían en preguntarle era porque nos aprecian a las dos y no les entraba en la cabeza que siendo yo como soy y siendo ella como es no comulgáramos con la religión laica de moda. La presión es bestial. Y estoy hablando de una niña de 5º de Primaria en un colegio público.
Los padres, madres o tutores legales de menores pueden educar a sus hijos como quieran pero los docentes públicos no podemos educar a nuestros alumnos según nuestra ideología o apetencia, porque tenemos que cumplir estrictamente con nuestra obligación como funcionarios, que es la que establece la normativa.
Saludos.
Cita de: zocter en 23 Junio, 2019, 00:01:42 AM
Cita de: albay en 22 Junio, 2019, 23:52:10 PM
El mayor adoctrinamiento que se produce en la enseñanza en este país, tanto en centros públicos como concertados, proviene de la materia de Religión. Es consentida, aceptada y por supuesto, tiene que ser acatada.
La religión es obligatoria?
Es voluntaria pero la pagamos todos.
Saludos.
En mi opinión las catequesis deben impartirse en centros religiosos, no educativos públicos, y pagadas por sus usuarios.
Saludos.
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 00:22:50 AM
Cita de: zocter en 23 Junio, 2019, 00:01:42 AM
Cita de: albay en 22 Junio, 2019, 23:52:10 PM
El mayor adoctrinamiento que se produce en la enseñanza en este país, tanto en centros públicos como concertados, proviene de la materia de Religión. Es consentida, aceptada y por supuesto, tiene que ser acatada.
La religión es obligatoria?
Es voluntaria pero la pagamos todos.
Saludos.
Sí es voluntaria el mensaje de @albay carece de sentido. Cada persona que haga con su vida lo que quiera.
En cuanto a lo de pagar, yo pago muuuchas cosas, entre ellas la religión con mis impuestos. Si queremos quitamos la sanidad pública, pensiones, educación.... Y listo. O ponemos que el gasto público sea a medida de cada uno. Si la religión sigue existiendo es porque hay demanda, nos guste más o menos. Y esa gente que la demanda, paga también sus impuestos. Igual que alguien que tiene a su hijo en un colegio internacional paga la educación pública, aunque no la haya usado en la vida y no le guste.
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 00:15:57 AM
Los padres, madres o tutores legales de menores pueden educar a sus hijos como quieran pero los docentes públicos no podemos educar a nuestros alumnos según nuestra ideología o apetencia, porque tenemos que cumplir estrictamente con nuestra obligación como funcionarios, que es la que establece la normativa.
Saludos.
Esa normativa, que cambia cada dos por tres, puede decirme qué debo enseñar en el currículo de mi materia.
La patraña esa de la transversalidad, entendida como adoctrinamiento del momento (y el término no solo es jurídico y está usado con toda propiedad), que la compre el que quiera.
Yo les hablo de que Marie Curie fue una bestia intelectual y consiguió lo que nadie hasta ese momento, no porque fuese mujer ni porque me digan que tengo que dar no sé qué valores, simplemente porque fue una persona excepcional.
También empiezo a estar harto de las etiquetas que los demás regalan a quienes no son de su cuerda. Me importa un pito lo que diga VoX, el subnormal del Serrano ese que ha dicho otra imbelicidad hoy mismo o lo que publique trifachito.es o alasbarricadas.com. Suelo pensar por mí mismo y tengo clarísimo que hay cosas que son basura, estén de moda o no.
www.ejercicios-fyq.com
Visto que los contenidos transversales de los valores democráticos cada uno los aplica o no a según su particular ideología, es decir que no cumple las obligaciones establecidas para su puesto de trabajo, voy a tener que estar de acuerdo con Unidas Podemos y feministas de izquierdas, como la compañera canaria concejala socialista, de que es necesaria la existencia de una asignatura específica sobre feminismo y además que no pueda impartirla cualquiera para rellenar horario, sino que se exija una formación previa en igualdad de género.
Eso, o controles exhaustivos de inspección para que el profesorado machista no adoctrine en su antidemocrática ideología de género a su alumnado, y como dice jmcala, el que no cumpla con su obligación, expediente y sanción, y en caso de reincidencia, a la calle.
Saludos.
Cita de: zocter en 23 Junio, 2019, 00:43:45 AM
O ponemos que el gasto público sea a medida de cada uno. Si la religión sigue existiendo es porque hay demanda, nos guste más o menos. Y esa gente que la demanda, paga también sus impuestos.
De prostitución también hay mucha demanda, y de estupefacientes y sus clientes pagan también impuestos o debieran hacerlo, pero son elecciones de la esfera personal, no son derechos básicos universales como la educación o la sanidad.
Los gustos y elecciones personales que cada uno se pague la suya. Los derechos fundamentales, en cambio, es cosa de todos.
Saludos.
De manera que meterle en la cabeza mierda violenta misándrica a los alumnos es "contenido transversal de valores democráticos". Tienes un arte que no se puede aguantar, respublica.
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 02:10:42 AM
Visto que los contenidos transversales de los valores democráticos cada uno los aplica o no a según su particular ideología, es decir que no cumple las obligaciones establecidas para su puesto de trabajo, voy a tener que estar de acuerdo con Unidas Podemos y feministas de izquierdas, como la compañera canaria concejala socialista, de que es necesaria la existencia de una asignatura específica sobre feminismo y además que no pueda impartirla cualquiera para rellenar horario, sino que se exija una formación previa en igualdad de género.
Eso, o controles exhaustivos de inspección para que el profesorado machista no adoctrine en su antidemocrática ideología de género a su alumnado, y como dice jmcala, el que no cumpla con su obligación, expediente y sanción, y en caso de reincidencia, a la calle.
Saludos.
Los contenidos transversales democráticos es un invento político que hacemos muy mal en adoptar, respublica.
¿Sabes por qué? Porque pudiera ser que el actual gobierno andaluz dijera en breve que hay que fomentar la tauromaquia, o que la transversalidad pasa por inculcar a los menores las tradiciones que a ellos les parezcan oportunas, o que hay que "educar" en la importancia social de la familia tradicional. Todas esas cosas podrían ser incluidas dentro de lo que tendríamos tratar en nuestras áreas de manera transversal. Yo me seguiría negando a ello.
Mi trabajo como docente NO es hacer lo que me mandan. De hecho, educar es justo lo contrario cuando lo que me mandan en una chaladura. Las modas imperantes son eso, modas. Luego pasan, cambia el discurso y todo quisque a reprogramarse el cerebro. Educar es mucho más amplio que enseñar.
Los políticos se pueden desgañitar exigiendo el adoctrinamiento del momento que me negaré sistemáticamente, del mismo modo que hice cuando era alumno. El que quiera propaganda, que la pague.
Prefiero hablar de sensibilidad, empatía, compañerismo y colaboración como forma de relacionarse con los demás. Diálogo como manera de afrontar y superar los problemas. Solidaridad para lograr más justicia. Creo en esos valores porque los creo inmutables y los hechos así me lo indican.
El resto de sesgos, de si algo lo hacen los azules o los colorados, de si son mejores los alfa o los beta, nunca me han importado y seguirán sin importarme por más que el político indeseable de turno pretenda imponerlo.
El feminismo tiene muchas batallas que librar en zonas como India, países de África, Oriente Próximo, Indonesia, Pakistán... Zonas donde ser mujer es, en realidad, ser una mierda. Curiosamente, muchas de las pijotadas que me toca leer, escuchar y ver en España nada tienen que ver con esas realidades y, tampoco muestran ninguna sensibilidad hacia ellas.
Ahora podéis seguir con la historia esa del antifeminismo, fascismo, caverna y no sé qué cosas más. No comulgar con ruedas de molino no significa estar en contra de ellas. Jamás he creído en religión alguna y las respeto todas. Pero que nadie venga a exigirme que hable de lo importante que son para las personas porque, siendo yo una persona, las siento todas completamente prescindibles.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: jmcala en 23 Junio, 2019, 08:27:21 AM
El feminismo tiene muchas batallas que librar en zonas como India, países de África, Oriente Próximo, Indonesia, Pakistán... Zonas donde ser mujer es, en realidad, ser una mierda. Curiosamente, muchas de las pijotadas que me toca leer, escuchar y ver en España nada tienen que ver con esas realidades y, tampoco muestran ninguna sensibilidad hacia ellas.
Exacto, Jmcala. Pero no se te ocurra meterte en ese jardín porque entonces los chupiprogres feministas de la muerte te acusarán de xenófobo etnocéntrico.
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 02:20:38 AM
Cita de: zocter en 23 Junio, 2019, 00:43:45 AM
O ponemos que el gasto público sea a medida de cada uno. Si la religión sigue existiendo es porque hay demanda, nos guste más o menos. Y esa gente que la demanda, paga también sus impuestos.
De prostitución también hay mucha demanda, y de estupefacientes y sus clientes pagan también impuestos o debieran hacerlo, pero son elecciones de la esfera personal, no son derechos básicos universales como la educación o la sanidad.
Los gustos y elecciones personales que cada uno se pague la suya. Los derechos fundamentales, en cambio, es cosa de todos.
Saludos.
Claro... Y de camino que me paguen mi casa y si puede ser sin dar palo al agua toda la vida, mejor. Así tengo el pack completo.
Cita de: jmcala en 23 Junio, 2019, 08:27:21 AM
Mi trabajo como docente NO es hacer lo que me mandan.
Tienes un pensamiento muy contradictorio cuando, por un lado exiges el cumplimiento de las obligaciones por parte del profesorado, incluso llegando a defender el despido de quien no las cumpla, pero luego resulta que afirmas que tu trabajo no es hacer lo que te mandan, es decir, que no es cumplir con tus obligaciones.
Ambas cosas solo pueden ser coherentes si cada uno de nosotros puede decidir por su cuenta qué obligaciones de las que tenemos podemos cumplir y cuáles no, es decir, que son todas voluntarias y por tanto no tenemos obligación alguna.
Saludos.
quote author=jmcala link=topic=118135.msg1340099#msg1340099 date=1561271241]
Los políticos se pueden desgañitar exigiendo el adoctrinamiento del momento que me negaré sistemáticamente
[/quote]
Ya he explicado en qué consiste el delito de adoctrinamiento.
La izquierda no nos acusa a los profesores de adoctrinar, esa palabra cuyo significado es:
"Inculcar a alguien determinadas ideas o creencias".
Es empleado por la derecha, normalmente la más ultra, cuando no está de acuerdo con los valores democráticos que los docentes debemos enseñar y fomentar, que son los valores que emanan de nuestra Constitución y de los derechos humanos universales.
Cuando tú y otros decís que no pensáis cumplir con vuestra obligación como funcionarios públicos docentes de enseñar siguiendo el currículo oficial, lo que estáis diciendo es que anteponéis vuestras creencias, vuestra ideología al currículo oficial.
O dicho con otras palabras que queréis adoctrinar conforme a vuestra ideología particular, no fomentar los valores que decida el Parlamento elegido democráticamente, sino solo los vuestros.
Saludos.
En realidad alguno de vosotros estáis defendiendo la política educativa de la ultra derecha de Vox, que es partidaria de implantar un pin parental (https://www.voxespana.es/noticias/pin-parental-y-libertad-de-educacion-20180904) para que no podamos enseñar los valores éticos y democráticos sin previa autorización parental, es decir, una educación a la carta ideológica de los padres.
Estamos en un país libre. El que quiera que lo vote.
Saludos.
Los profes de sociales tenemos que tocar en clase temas muy polémicos por ejmplo:Monarquía,República,capitalismo,comunismo,machismo,inmigración,
constitución,separatismo..
Como he dicho,yo siempre exponía en clase(solía escribir un esquema en la pizarra) los aspectos positivos y negativos que se hacen sobre los mismos,las opiniones a favor o en contra,la opinión de cada partido y luego se abría un debate en que los alumnos opinaban y sacaban ellos sus propias conclusiones,aunque fuesen contrarias a las mías.
A veces me preguntaban mi opìnión que a veces no se la daba porque era meramente personal y a veces se la daba pero siempre relativizándola y diciendo que el profe de la clase de al lado podría tener la contraria.
Sí estoy a favor de:
- educar en la igualdad de derechos pues sigue habiendo mucho machismo entre parte del alumnado.
- en la defensa del medio ambiente
-en la lucha contra la guerra
-en la defensa de los derechos humanos
Un par de ejmplos de lo que para mí es educar pero no manipular:
Los políticos nos dicen que defendamos en clase el estado autonómico y la constitución.Yo los trabajaba pero no vendiendo las bondades del producto sino viendo pros y contras de los mismos,analizando los aspectos positivos,los negativos y lo criticable de los mismos.Nada de clase/venta del producto.
Los hijos no son propiedad de las familias y si van a una escuela pública deben educarse en los valores que transmite y trabaja la escuela pública aunque a veces puedan no gustarles.
Si una familia quiere filtrar esos valores debe llevar a sus hijos a la privada con un ideario.
Es más, puede que a la sociedad no le gusten los valores que promueve la propia Escuela pública, de ahí que cuando ésta promueve el esfuerzo fijáos lo que la sociedad piensa del esfuerzo: anaidrisa anaidrisa anaidrisa.
¿Qué autoridad tiene un docente sobre cualquier tema actual? Ninguno. ¿Y cuál tiene Sergio Ramos o el tertuliano de la Sexta? Mucha.
A veces pienso que nos moveriamos mucho mejor como profesores y profesoras de los años 50-60: currículum cerrado, disciplina férrea y alta autoridad del profesorado conseguida según férreas líneas pedagógicas. La transversalidad vino para quedarse y la nueva escuela demanda socialmente nuevos contenidos que igual nos gustan o no, pero son contenidos demandados por el entorno socioeducativo actual. Conozco a un mecánico que se queja de que los coches hoy son pura electricidad, pero se queja porque no tiene ni p... idea de electromecánica, pero de cambiar embragues si, y en esas está el profesorado actual, ante la encrucijada de la zona de confort o de aceptar los retos que la sociedad le propone como enseñantes, educadores, maestros o profesores, me da lo mismo.
La transversalidad brinda la oportunidad de aportar conocimiento ético y humanístico en cualquier materia y ayuda a la partición de materias compartimentadas y cerradas.
Los hijos no son propiedad de nadie, ni de los padres ni del estado. Y lo que debe hacer una escuela pública que se quiera llamar de verdad democrática es proporcionarles el conocimiento y las herramientas necesarias para que ellos puedan llegar a formar su propio pensamiento y sus propias opiniones. La imposición de dogmas y doctrinas es todo lo contrario a ese objetivo y lo que logra crear es ciudadanos manipulables incapaces de pensar por sí mismos, que es más o menos lo que estamos viendo en nuestros institutos donde leyes, corrientes pedagógicas, sindicatos, etc. que se dicen progresistas desprecian el conocimiento a cambio de ensalzar transversalidades varias y celebraciones diversas.
"La nueva escuela demanda".
Me hacen gracia este tipo de afirmaciones. Como si la escuela, vieja o nueva, fuera un organismo pensante que demandara cosas.
La escuela es lo que queramos que sea. Nosotros, los ciudadanos, los políticos, la iglesia... Quien sea que decida lo que se hace o no se hace en la escuela. Pero la escuela no demanda ni decide nada.
Cita de: Albariza en 23 Junio, 2019, 09:57:31 AM
Cita de: jmcala en 23 Junio, 2019, 08:27:21 AM
El feminismo tiene muchas batallas que librar en zonas como India, países de África, Oriente Próximo, Indonesia, Pakistán... Zonas donde ser mujer es, en realidad, ser una mierda. Curiosamente, muchas de las pijotadas que me toca leer, escuchar y ver en España nada tienen que ver con esas realidades y, tampoco muestran ninguna sensibilidad hacia ellas.
Exacto, Jmcala. Pero no se te ocurra meterte en ese jardín porque entonces los chupiprogres feministas de la muerte te acusarán de xenófobo etnocéntrico.
No solo es así. Es que además en esos países que nombras, la consideración de las mujeres depende de la clase social a la que pertenecen. Por ejemplo, en Pakistán, país machista donde los haya, una mujer como Benazir Bhutto fue dos veces presidenta del Gobierno (Primera Ministra), sin que ser mujer fuera un hándicap para que ella alcanzara ese puesto. La Bhutto pertenecía a una de las familias más poderosas de Pakistán, y eso fue lo decisorio, no que fuera mujer u hombre. No es cuestión de sexo, es cuestión de clase. Hay mil ejemplos que lo demuestran. Pero claro, el feminismo hegemónico no puede aceptar esta verdad, porque entonces se le cae buena parte de su ideología.
Cita de: Albariza en 23 Junio, 2019, 12:45:32 PM
"La nueva escuela demanda".
Me hacen gracia este tipo de afirmaciones. Como si la escuela, vieja o nueva, fuera un organismo pensante que demandara cosas.
La escuela es lo que queramos que sea. Nosotros, los ciudadanos, los políticos, la iglesia... Quien sea que decida lo que se hace o no se hace en la escuela. Pero la escuela no demanda ni decide nada.
¿Qué "demanda" la escuela? La escuela no demanda nada. Esos supuestos "valores transversales" acaban siendo nada más que la ideología del político en el poder. Más análisis sintáctico, más ecuaciones de 2º grado, más mapamundis, y menos adoctrinamiento. Fuera religión de la escuela. Fuera Carmen Calvo de la escuela.
Hablo como profe de sociales:
La escuela es un reflejo de la sociedad y en la escuela surgen todos los temas que están en la sociedad y deben tratarse y analizarse aunque a algunos profesores y familias no les gusten.Deben saber lo que se piensa de ellos y opinar .
Como he dicho anteriormente se puede tratar de hacer sin manipulaciones y sin adoctrinamiento pero hay que hablar de ellos por muy polémicos que sean.
Un ejmplo:yo puedo ser republicano,pero no defiendo ese sistema en clase;los alumnos deben sacar sus propias preferencias por sus propios análisis no por mi venta del producto.Pero no puedo negarme a tratar el tema porque sea opinable o porque los políticos me vendan las bondades de la monarquía.
Los niños preguntan cosas que suelen ser muy polémicas y hay que tratarlas.
No podemos adoctrinarlos defendiendo nuestras ideas como las mejores,pero no podemos decirles que sólo hablamos de gramática o de lo que hicieron los romanos hace 2000 años.Ésa es una escuela muerta.
En mis clases de sociales los alumnos me llevaban los temas diarios de los medios de comunicación y se analizaban y a veces eran muy polémicos y cada uno sacaba sus propias conclusiones.
El análisis crítico es escuchar diferentes opiniones y valoraciones,analizarlas y sacar conclusiones.
Repito que nada de vender mi producto ideológico personal aprovechando que soy el maestro, ni el del partido de turno ,pero tampoco el de cada familia.
RM, ¿has escuchado ya los audios? Pues dime si eso que dices en tu último mensaje aparece en los audios, escucha los dos.
En Sociales,la escuela que sólo habla del pasado y se niega o no llega nunca a hablar del presente, con sus polémicas, es una escuela muerta y academicista.
La escuela que se centra exclusivamente en la gramática y en el análisis sintáctico es una escuela ,para mí,academicista,aburrida y trasnochada y aunque se venda como neutra es una escuela al servicio de los poderes dominantes.
En la escuela no sólo se puede manipular cuando se enseña algo sino también cuando no se enseña algo.
Cuando yo trato una guerra pasada no sólo deben aprender la cronología de la guerra sino las causas,las consecuencias y cómo evitarse en el futuro.
La escuela no puede ser partidista pero no existe la escuela neutra y aséptica.
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:31:39 PM
Ya he oído el audio de la profe y me parece rechazable,inapropiado e impresentable en un aula.
-Propaganda política subjetiva a favor del régimen chavista de Venezuela,fuera de lugar,en un aula.
-Vocabulario inapropiado para una clase y para una docente.
-Propaganda política en contra de Vox,fuera de lugar,en una clase.
-Fomento de un feminismo vengativo que sitúa a los hombres como enemigos.
-Defensa de la bondad de los deseos de las mujeres,totalmente falso.
-Propuestas de castración impresentables.
Incluso admitiendo que ésto fuese un truco pedagógico para motivar al alumnado,yo nunca lo hubiese hecho ni dicho así y de esa manera.
Si verdaderamente esta mujer se cree todo lo que dice,ese feminismo radical es totalmente rechazable.
Perdona, acabo de leer que sí.
Cita de: zocter en 23 Junio, 2019, 11:25:43 AM
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 02:20:38 AM
Cita de: zocter en 23 Junio, 2019, 00:43:45 AM
Claro... Y de camino que me paguen mi casa y si puede ser sin dar palo al agua toda la vida, mejor. Así tengo el pack completo.
Me temo que no te entiendo.
¿Quieres decir que los derechos fundamentales son solo para quienes tengan dinero para pagar lo que las empresas privadas le pongan como precio?
Saludos.
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 12:21:06 PM
Como he dicho,yo siempre exponía en clase (solía escribir un esquema en la pizarra) los aspectos positivos y negativos que se hacen sobre los mismos, las opiniones a favor o en contra, la opinión de cada partido y luego se abría un debate en que los alumnos opinaban y sacaban ellos sus propias conclusiones, aunque fuesen contrarias a las mías.
Sí estoy a favor de:
- educar en la igualdad de derechos pues sigue habiendo mucho machismo entre parte del alumnado.
- en la defensa del medio ambiente
-en la lucha contra la guerra
-en la defensa de los derechos humanos
Para los ultras católicos, los ultras de extrema derecha y los antisistema de extrema izquierda tú eres un adoctrinador feroz, igual que la profesora canaria.
Saludos.
Cita de: Isamo en 23 Junio, 2019, 13:27:31 PM
Cita de: RM en 22 Junio, 2019, 20:31:39 PM
Ya he oído el audio de la profe y me parece rechazable,inapropiado e impresentable en un aula.
-Propaganda política subjetiva a favor del régimen chavista de Venezuela,fuera de lugar,en un aula.
-Vocabulario inapropiado para una clase y para una docente.
-Propaganda política en contra de Vox,fuera de lugar,en una clase.
-Fomento de un feminismo vengativo que sitúa a los hombres como enemigos.
-Defensa de la bondad de los deseos de las mujeres,totalmente falso.
-Propuestas de castración impresentables.
Incluso admitiendo que ésto fuese un truco pedagógico para motivar al alumnado,yo nunca lo hubiese hecho ni dicho así y de esa manera.
Si verdaderamente esta mujer se cree todo lo que dice,ese feminismo radical es totalmente rechazable.
Perdona, acabo de leer que sí.
Sí, pero solo se ha interesado por una de las partes, la de quienes grabaron, manipularon y publicaron una actividad docente cometiendo varios delitos por los motivos ideológicos que defiende el exjuez prevaricador de Vox, que son el machismo y el fascismo ultraliberal.
Lo que ha explicado la profesora, la dirección, sus compañeros o sus alumnos no ha tenido tiempo aún o no lo ve importante.
Saludos.
Cita de: Albariza en 23 Junio, 2019, 12:45:32 PM
"La nueva escuela demanda".
Me hacen gracia este tipo de afirmaciones. Como si la escuela, vieja o nueva, fuera un organismo pensante que demandara cosas.
La escuela es lo que queramos que sea. Nosotros, los ciudadanos, los políticos, la iglesia... Quien sea que decida lo que se hace o no se hace en la escuela. Pero la escuela no demanda ni decide nada.
A mí también me suelen hacer gracia este tipo de afirmaciones cafeara cafeara
RM ¿cuándo dices que eres profesor de Sociales te refieres a Geografía e Historia? Es que nuestra especialidad se llama así. Lo de Sociales es ambiguo porque también incluiría a Filosofía y Ética, Lenguas, Religión, etc.
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 13:26:11 PM
En Sociales,la escuela que sólo habla del pasado y se niega o no llega nunca a hablar del presente, con sus polémicas, es una escuela muerta y academicista.
La escuela que se centra exclusivamente en la gramática y en el análisis sintáctico es una escuela ,para mí,academicista,aburrida y trasnochada y aunque se venda como neutra es una escuela al servicio de los poderes dominantes.
En la escuela no sólo se puede manipular cuando se enseña algo sino también cuando no se enseña algo.
Cuando yo trato una guerra pasada no sólo deben aprender la cronología de la guerra sino las causas,las consecuencias y cómo evitarse en el futuro.
La escuela no puede ser partidista pero no existe la escuela neutra y aséptica.
La escuela que se esfuerza en transmitir saberes a los alumnos no es una escuela academicista. Es una escuela en condiciones. La que no es una escuela en condiciones es aquella en que los profesores se dedican a dar mítines políticos. Después cada alumno, en función de los saberes adquiridos, puede (y debería) reflexionar de forma autónoma, y sacar sus propias conclusiones ideológicas. Lo otro es lavado de cerebro. Lo de transmitir ideología con la condición de que sea la mía, es infame.
Cita de: Chacal en 23 Junio, 2019, 14:06:34 PM
Cita de: Albariza en 23 Junio, 2019, 12:45:32 PM
"La nueva escuela demanda".
Me hacen gracia este tipo de afirmaciones.
A mí también me suelen hacer gracia este tipo de afirmaciones cafeara cafeara
Ya veo que os divertís mucho pero a mí no me hace ninguna gracia que un partido fascista haya convocado una concentración a las puertas del instituto donde trabaja una compañera contra la que se han cometido varios delitos por motivos ideológicos de extrema derecha, simplemente por hacer su trabajo, que entre otras cosas, consiste en realizar actividades que analicen las causas, situaciones y posibles soluciones a las desigualdades por razón de sexo, el respeto a la orientación y a la identidad sexual, el rechazo de comportamientos, contenidos y actitudes sexistas, que es a lo que la normativa educativa nos obliga a todos.
Saludos.
albay:
Yo impartía Geografía e Historia en 1º y 2º de ESO,pero además de temas geográficos o históricos trataba temas políticos y sociales.
chos:
Lo de los saberes es muy relativo,pues hay saberes y saberes;a unos les parecen apropiados unos y a otros otros.Para los de Vox los saberes importantes son muy diferentes que para los de IU.
Yo ya he dicho que jamás dí un mítin político en clase.Cuando trataba un tema en clase exponía todas las opiniones sobre el mismo,incluyendo las que no coincidían conmigo, sin valoraciones,los alumnos opinaban,debatían y luego cada uno optaba.La mayoría de las veces ni manifestaba cual era mi opinión para no influirlos,los alumnos a veces me preguntaban que a quien votaba o qué opinaba y no solía decírselo.Les decía que éso no era importante en el debate.
respublica:
Me he leído los enlaces que pusiste en que la profesora da una explicación de lo sucedido y sigue sin convencerme;no me parece apropiado lo que expuso aunque fuese en sentido figurado.
Supongamos que un profe de Vox plantea en su clase un mundo imaginario donde las feministas,los comunistas y los separatistas son perseguidos y encarcelados;para ver cómo reaccionan los alumnos.
Tampoco me hubiese parecido bien y la izquierda y el feminismo la hubiesen liado contra dicho profesor machista y ultra.
respublica:
Los de Vox han convocado una concentración en las puertas del instituto contra la profesora por hacer su trabajo.
Los separatistas convocan concentraciones delante de los tribunales cuando citan a uno de sus líderes y los jueces hacen su trabajo.
Las feministas convocan concentraciones delante de los tribunales si no les gusta una sentencia y es el trabajo de los jueces.
Siempre que sean pacíficas,entra dentro de la libertad de manifestación y de expresión.
A unos nos gustan unas y a otros otras.No lo veo tan trágico.
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 16:24:34 PM
respublica:
Me he leído los enlaces que pusiste en que la profesora da una explicación de lo sucedido y sigue sin convencerme;no me parece apropiado lo que expuso aunque fuese en sentido figurado.
Supongamos que un profe de Vox plantea en su clase un mundo imaginario donde las feministas,los comunistas y los separatistas son perseguidos y encarcelados;para ver cómo reaccionan los alumnos.
Tampoco me hubiese parecido bien y la izquierda y el feminismo la hubiesen liado contra dicho profesor machista y ultra.
No se trata de si a nosotros nos parece bien, mal o regular. Ninguno de nosotros tenemos derecho a juzgar la profesionalidad de una compañera y menos en base a unas grabaciones manipuladas y publicadas de forma delictiva con fines políticos de ultraderecha.
El exjuez prevaricador machista y ultraderechista de Vox la acusa de delitos de amenazas, coacciones, injurias, delito de odio y contra los sentimientos religiosos contra menores.
Esa denuncia judicial ni siquiera ha sido admitida a trámite por el juzgado de menores porque no ve ningún indicio delictivo y a nivel administrativo, la inspección no ha apreciado ninguna irregularidad.
Esa es la única verdad de todo esto.
Todo lo demás sobra.
Que guste más o menos su metodología a nadie le importa ni tiene derecho alguno a opinar, pero además se da la circunstancia de que esa metodología ha sido premiada y a sus alumnos les encanta, menos a uno, de padres fascistas y machistas que son unos delicuentes.
Saludos.
Yo siempre he dicho en este hilo que si el informe de la inspección,tras hablar con los afectados,archivaba el caso,para mí tema zanjado.
Pero puede no ser motivo de sanción ni delictivo y a mí no parecerme adecuado para una clase.
Sí se trata de opinar si nos parece bien, mal o regular. De hecho participar en un foro de debate se trata justamente de eso.
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 16:48:58 PM
respublica:
Los de Vox han convocado una concentración en las puertas del instituto contra la profesora por hacer su trabajo.
Los separatistas convocan concentraciones delante de los tribunales cuando citan a uno de sus líderes y los jueces hacen su trabajo.
Las feministas convocan concentraciones delante de los tribunales si no les gusta una sentencia y es el trabajo de los jueces.
Siempre que sean pacíficas,entra dentro de la libertad de manifestación y de expresión.
A unos nos gustan unas y a otros otras.No lo veo tan trágico.
Que no, que no es eso.
Vox ha obtenido en las elecciones de ese pueblo el 3,68 % de los votos y las ha ganado el PSOE, una de cuyas concejalas es la profesora canaria, que por cierto va a estar en el equipo de gobierno del ayuntamiento en el área de educación y cultura.
Como partido político puede manifestarse y concentrarse contra el equipo de gobierno del ayuntamiento, aunque todavía ni ha echado a andar, pero lo que no es admisible ni defendible es que llame a una manifestación al puesto de trabajo de la concejala porque no le guste su forma de dar clases.
Los partidos políticos no tienen ningún derecho a juzgar por motivos ideológicos partidistas a ningún docente en el ejercicio de su trabajo.
Yo creo que está muy claro.
Saludos.
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 17:15:41 PM
Yo siempre he dicho en este hilo que si el informe de la inspección,tras hablar con los afectados,archivaba el caso,para mí tema zanjado.
Pero puede no ser motivo de sanción ni delictivo y a mí no parecerme adecuado para una clase.
¿Y quién eres tú para juzgar la profesionalidad de una compañera, y además en base a una grabación manipulada de una clase?
Saludos.
respublica:
Yo no juzgo,yo no soy juez ni inspector,yo opino.Y ya te he dicho que puede estar manipulado lo del cuento figurado,pero esta compañera hace propaganda partidista a favor del chavismo,en contra de Vox y a los hombres que no respetan los derechos les llama hijos de puta y creo que no es figurado.Éso está fuera de orden en una clase,para mí y es mi opinión,aunque a tí no te guste.
En esos aspectos me parece poco profesional.
Yo he tenido muchos compañeros que han metido la pata a tope con una gran falta de profesionalidad y puede que yo a veces también la haya metido.
No todos los compañeros tienen una profesionalidad intachable,aunque sean de nuestro bando.
El que tenga tanto Interés en juzgar la profesionalidad de esta compañera, sin conocerla de nada, que indague en lo que opinan quienes sí la conocen y se dará cuenta de que es una profesora no solo premiada por la administración, sino querida por sus alumnos, por sus compañeros, por el equipo directivo y hasta un antiguo compañero que ahora es líder local de Vox en otro pueblo ha salido en su defensa.
Saludos.
Te podría contar montones de anécdotas de compañeros que demostraban una gran falta de profesionalidad en montones de aspectos, tras varias décadas en la enseñanza.Algunas de ellas que podrían dar motivo a sanción.
No podemos enmarcar a todos los profesionales como perfectos profesionales.En la viña del señor hay de todo.
Esta profesora puede ser todo lo que tú dices,pero haber metido la pata en un momento concreto,una cosa no invalida la otra.
Si la inspección ha determinado que no hay caso,pues no lo habrá.
Yo ni la pondré en los altares,por muchos premios que tenga,ni la mandaré a la hoguera.
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 18:02:33 PM
esta compañera hace propaganda partidista a favor del chavismo, en contra de Vox y a los hombres que no respetan los derechos les llama hijos de puta y creo que no es figurado. Éso está fuera de orden en una clase,para mí y es mi opinión,aunque a tí no te guste.
En esos aspectos me parece poco profesional.
Veo que sigues sin entender la actividad que la profesora estaba desarrollando.
Voy a explicarlo por última vez.
Los alumnos de cuarto de la ESO habían leído la famosa novela "El cuento de la criada", convertida en serie de éxito, en el que se describe que tras un golpe de estado se instaura un régimen supremacista, fascista, populista y machista, muy violento, en el que las mujeres son consideradas seres inferiores sin derechos y están esclavizadas al servicio de los hombres y tratadas con brutal violencia física y sicológica.
Tras esa lectura y posterior debate ella propone otra actividad en la que ella se pone como si fuese la autora de una novela imaginaria llamada "Matria" y teatraliza su contenido, similar al "Cuento de la criada" pero al revés, donde tiene lugar una revolución comunista, inspirada en los líderes bolivarianos, pero en la que mandan las mujeres y los hombres son considerados seres inferiores, peligrosos por su violencia intrínseca derivada de su testosterona, de ahí la castración de bebés, y cuya población conviene reducir al mínimo necesario para asegurar la supervivencia de la especie. Todo ello con un lenguaje populista, supremacista y soez similar al que emplean los líderes populistas, fascistas y machistas del cuento original.
Y después de esa teatralización propone un debate para otra clase sobre esa imaginaria obra de ficción, que ya no aparece en las grabaciones.
En las grabaciones se han cortado las explicaciones iniciales sobre la actividad y otros detalles de su desarrollo, de forma que parezca que la ficción que estaba desarrollando pareciera algo real.
Eso es lo que ella ha explicado y sus alumnos han corroborado, que además es una metodología similar a la que sigue en todas sus clases planteando debates y buscando la actitud crítica.
¿Se entiende ya?
Es una metodología diferente e innovadora que al principio chocaba a sus alumnos y luego la aceptaron y les encantó, de forma que es una docente muy querida y apreciada.
Saludos.
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 17:28:39 PM
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 16:48:58 PM
respublica:
Los de Vox han convocado una concentración en las puertas del instituto contra la profesora por hacer su trabajo.
Los separatistas convocan concentraciones delante de los tribunales cuando citan a uno de sus líderes y los jueces hacen su trabajo.
Las feministas convocan concentraciones delante de los tribunales si no les gusta una sentencia y es el trabajo de los jueces.
Siempre que sean pacíficas,entra dentro de la libertad de manifestación y de expresión.
A unos nos gustan unas y a otros otras.No lo veo tan trágico.
Que no, que no es eso.
Vox ha obtenido en las elecciones de ese pueblo el 3,68 % de los votos y las ha ganado el PSOE, una de cuyas concejalas es la profesora canaria, que por cierto va a estar en el equipo de gobierno del ayuntamiento en el área de educación y cultura.
Como partido político puede manifestarse y concentrarse contra el equipo de gobierno del ayuntamiento, aunque todavía ni ha echado a andar, pero lo que no es admisible ni defendible es que llame a una manifestación al puesto de trabajo de la concejala porque no le guste su forma de dar clases.
Los partidos políticos no tienen ningún derecho a juzgar por motivos ideológicos partidistas a ningún docente en el ejercicio de su trabajo.
Yo creo que está muy claro.
Saludos.
¿Sí tienen ese derecho ciertas asociaciones que se dicen feministas y progresistas cuando el primer fallo del juicio de La Manada?
La que le cayó a uno de los jueces que hacía su trabajo fue de órdago. Al tribunal entero se lo tachó de calificativos gravísimos. Todo dios cuestionaba la profesionalidad de aquellos jueces.
Lo sensato hubiese sido hacer lo que muchos otros, que no damos voces y no nos ponemos la etiqueta de tolerantes porque sí, hicimos: esperar a que las siguientes instancias revisaran el caso.
Opinar sobre lo dicho en un aula NO es juzgar a nadie. A mí me parece algo completamente inapropiado lo que esa señora hizo en clase y cómo lo hizo, tras escuchar los audios.
www.ejercicios-fyq.com
Y digo, y reitero, que mi trabajo NO es hacer lo que al penúltimo político le dé la gana decir que tengo que hacer.
Mi trabajo es enseñar Física y Química y el currículo lo manda la ley, por supuesto. Adoctrinar en que sea muy justo imponer cuotas en los cargos directivos, que es algo que dice la ley, no es mi trabajo. Por cierto, ¿por qué cuando una directiva es casi en su totalidad femenina nadie invoca la ley?
Del mismo modo que me parece perfecto que ocupen los cargos de responsabilidad LOS MÁS CAPACES, sin importarme nada que sean A o B, no voy a hacer seguidismo de doctrina alguna al respecto. Lo diga quien lo diga.
Lo que tú reclamas y dices que es lo legal tiene un problema y te lo he descrito antes. Mañana hacen un decreto en el que se dice que la familia tradicional es mucho más importante que otros modelos de familia para la paz social y que hay que inculcar eso en los jóvenes: ¿tú lo harías? Pues yo no lo haría. ¿Por qué? Pues porque no tiene nada que ver con mi materia y hay miles de cosas más interesantes a las que dedicar el tiempo que a jugar a manipular a los jóvenes.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 18:12:21 PM
Si la inspección ha determinado que no hay caso,pues no lo habrá.
Yo ni la pondré en los altares,por muchos premios que tenga,ni la mandaré a la hoguera.
Ahí está el problema. Cuando un profesor nazi se dedique a hacer propaganda nazi en clase, bastará con que use el mismo truco que ha usado a posteriori la loca canaria para defenderse: decirle a la inspección que se trataba de presentar una distopía en un ejercicio teatralizado. Y la inspección tendrá que tragarse la bola y decir que no hay caso, vamos, que el tío tiene derecho a hacer propaganda nazi en clase, esi sí, en modo "distopía teatralizada".
¿De verdad hay alguien que se crea lo que ahora dice esa sectaria? Es obvio que su abogado le ha recomendado que se defienda con ese argumento para salir del paso.
Solo hay que percibir las formas que la tía tiene en su discurso, lo violento de su tono, las acusaciones que lanza contra la masculinidad, cómo no deja responder a los alumnos, el modo histérico con el que habla, para darse cuenta de qué estaba hablando en serio. Ahora va a resultar que la tipa aparte de ser profesora, es mejor actriz que Meryl Streep...venga ya con el cuento.
Esta tía tiene además montada una asociación de propaganda feminista en el instituto. Y ha hecho de la clase una extensión de la asociación. Si estuviera interpretando un papel de feminista loca, sería incomprensible: una militante feminista, interpretando un papel contra el feminismo desbocado. Bien rarito ¿no?
Cuando alguien decide que va a grabar a esa profesora, no es por capricho, ni porque se ha levantado esa mañana y le ha dado por hacer la "gracia". Es porque la tipa ya habrá montado ese tipo de mítines mil veces en clase con anterioridad, y habrá alumnos que están hasta las narices de tener que aguantar eso.
Y quien se crea la coartada que la tía se busca, ahora que la han pillado, o es que es tonto o más bien se lo hace.
Cita de: Valmor en 15 Junio, 2019, 10:29:32 AM
El diputado y presidente del Grupo Parlamentario VOX en Andalucía, Francisco Serrano, ha interpuesto una denuncia contra una profesora de Lengua de 4º de ESO en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario (Fuerteventura) por presuntamente impartir sus clases a través de un "adoctrinamiento feroz"
Este es el personaje que está detrás de la manipulación contra la compañera canaria:
Las salvajadas machistas del líder de Vox en Andalucía tras la sentencia a 'La Manada' (https://www.publico.es/tremending/2019/06/22/las-salvajadas-machistas-del-lider-de-vox-en-andalucia-tras-la-sentencia-a-la-manada/)
Saludos.
Me hace gracia cuando algunos/as de vosotros habláis de "las feministas" como si vosotros mismos no lo fuerais.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 01:40:30 AM
Me hace gracia cuando algunos/as de vosotros habláis de "las feministas" como si vosotros mismos no lo fuerais.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No lo dirás por mí. A mí el feminismo me da alergia. Sí apoyo a mujeres de izquierda de verdad como C. Paglia, P. Esteban Diezma o N. Fraser que defienden una visión del feminismo alejadísima de toda esta basura dominante de las C. Calvo y las I. Montero.
Ya sabemos que el que no es feminista es machista. Así, por pura definición. Basta con ir al diccionario.
En otro orden de cosas, y siguiendo lo que respublica está diciendo, me gustaría resaltar como Vox ha tenido tanto impacto y obtiene esos resultados electorales: su mensaje soez cala incluso en gente que dice ser de izquierdas haciendo suyos esos planteamientos. No estoy diciendo que vosotros los hayáis votado, pero la compra de su mensaje es la misma, os convence ese discurso.
Cita de: albay en 24 Junio, 2019, 07:39:18 AM
Ya sabemos que el que no es feminista es machista. Así, por pura definición. Basta con ir al diccionario.
En otro orden de cosas, y siguiendo lo que respublica está diciendo, me gustaría resaltar como Vox ha tenido tanto impacto y obtiene esos resultados electorales: su mensaje soez cala incluso en gente que dice ser de izquierdas haciendo suyos esos planteamientos. No estoy diciendo que vosotros los hayáis votado, pero la compra de su mensaje es la misma, os convence ese discurso.
El que no es feminista es machista. Pero me alegra al menos la sinceridad de algunos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 08:09:42 AM
Cita de: albay en 24 Junio, 2019, 07:39:18 AM
Ya sabemos que el que no es feminista es machista. Así, por pura definición. Basta con ir al diccionario.
En otro orden de cosas, y siguiendo lo que respublica está diciendo, me gustaría resaltar como Vox ha tenido tanto impacto y obtiene esos resultados electorales: su mensaje soez cala incluso en gente que dice ser de izquierdas haciendo suyos esos planteamientos. No estoy diciendo que vosotros los hayáis votado, pero la compra de su mensaje es la misma, os convence ese discurso.
El que no es feminista es machista. Pero me alegra al menos la sinceridad de algunos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Por no saber, no sabéis siquiera qué defienden los distintos feminismos, pero afirmáis que "el que no es feminista es....". Es que da risa tanta desfachatez e indigencia intelectual. Vuestro nivel es el mismo de las quinceañeras histéricas que gritan en las manifestaciones: ¡Que nos están matandoooo a todaaaas! En ese nivel estáis. Sois incapaces de argumentar nada. Venga mensajes, y ni un argumento.
Cita de: chos en 24 Junio, 2019, 08:34:44 AM
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 08:09:42 AM
Cita de: albay en 24 Junio, 2019, 07:39:18 AM
Ya sabemos que el que no es feminista es machista. Así, por pura definición. Basta con ir al diccionario.
En otro orden de cosas, y siguiendo lo que respublica está diciendo, me gustaría resaltar como Vox ha tenido tanto impacto y obtiene esos resultados electorales: su mensaje soez cala incluso en gente que dice ser de izquierdas haciendo suyos esos planteamientos. No estoy diciendo que vosotros los hayáis votado, pero la compra de su mensaje es la misma, os convence ese discurso.
El que no es feminista es machista. Pero me alegra al menos la sinceridad de algunos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Por no saber, no sabéis siquiera qué defienden los distintos feminismos, pero afirmáis que "el que no es feminista es....". Es que da risa tanta desfachatez e indigencia intelectual. Vuestro nivel es el mismo de las quinceañeras histéricas que gritan en las manifestaciones: ¡Que nos están matandoooo a todaaaas! En ese nivel estáis. Sois incapaces de argumentar nada. Venga mensajes, y ni un argumento.
Vuelvo a pedirte que no vuelvas a dirigirte a mí. No quiero debatir contigo, no me interesa. No soporto tu tono y tus faltas de respeto. Así que, por favor, déjame en paz.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 23:33:42 PM
Este es el personaje que está detrás de la manipulación contra la compañera canaria:
Y de nuevo recurres a la falacia ad hominem en lugar de argumentar sobre hechos concretos.
La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Es como si aquí, en vez de debatir sobre argumentos, invalidáramos las opiniones de los demás en función de si saben o no poner un puchero, coser un dobladillo o limpiar el váter de su casa. Que a lo mejor si hiciéramos una encuesta nos llevábamos algunas sorpresas y resulta que más de uno de los superfeministas recurre a una mujer para esos menesteres.
Cita de: chos en 24 Junio, 2019, 08:34:44 AM
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 08:09:42 AM
Cita de: albay en 24 Junio, 2019, 07:39:18 AM
Ya sabemos que el que no es feminista es machista. Así, por pura definición. Basta con ir al diccionario.
En otro orden de cosas, y siguiendo lo que respublica está diciendo, me gustaría resaltar como Vox ha tenido tanto impacto y obtiene esos resultados electorales: su mensaje soez cala incluso en gente que dice ser de izquierdas haciendo suyos esos planteamientos. No estoy diciendo que vosotros los hayáis votado, pero la compra de su mensaje es la misma, os convence ese discurso.
El que no es feminista es machista. Pero me alegra al menos la sinceridad de algunos.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Por no saber, no sabéis siquiera qué defienden los distintos feminismos, pero afirmáis que "el que no es feminista es....". Es que da risa tanta desfachatez e indigencia intelectual. Vuestro nivel es el mismo de las quinceañeras histéricas que gritan en las manifestaciones: ¡Que nos están matandoooo a todaaaas! En ese nivel estáis. Sois incapaces de argumentar nada. Venga mensajes, y ni un argumento.
VUELVO A DECIRLO CHOS: NO ME CITES, NO ME NOMBRES, NO TE DIRIJAS A MI. FIN.
Machismo y antifeminismo (https://ctxt.es/es/20180822/Firmas/21271/Teresa-Maldonado-feminismo-machismo-antifeminismo.htm)
- Al revés de lo que sucede con el machismo, el antifeminismo es siempre explícito y no puede ser inconsciente o inadvertido para el sujeto que lo defiende.
Saludos.
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 09:04:49 AM
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 23:33:42 PM
Este es el personaje que está detrás de la manipulación contra la compañera canaria:
Y de nuevo recurres a la falacia ad hominem en lugar de argumentar sobre hechos concretos.
La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Es como si aquí, en vez de debatir sobre argumentos, invalidáramos las opiniones de los demás en función de si saben o no poner un puchero, coser un dobladillo o limpiar el váter de su casa. Que a lo mejor si hiciéramos una encuesta nos llevábamos algunas sorpresas y resulta que más de uno de los superfeministas recurre a una mujer para esos menesteres.
Este hilo empezó con una denuncia del líder andaluz de Vox y hasta mi intervención nadie aportó otra información que no fuese la proveniente del mismo punto de vista, el del juez de extrema derecha condenado por prevaricación machista.
Una vez que aporté el punto de vista de la otra parte, con informaciones diversas, incluso provenientes de otro líder de Vox, y hemos puesto sobre la mesa todos los argumentos y sus explicaciones, quedaba la situación administrativa y la judicial.
La denuncia del líder de Vox a nivel administrativo ha sido rechazada por falsa después de la investigación de inspección y la judicial ni siquiera ha sido admitida a trámite por el juzgado de menores porque la fiscalía no ve ningún indicio de los delitos por los que Vox acusaba a la profesora.
Después de eso ya dije que para mí el debate estaba cerrado y la única actualización pendiente es la de la resolución de la denuncia que puso la profesora contra los autores de la grabación en sus clases, su manipulación y publicación, que son delitos de revelación de secretos con menores implicados y atentado contra el honor de una autoridad pública.
Y ahora decidnos, ¿no tenéis nada que decir sobre las salvajadas machistas del líder de Vox en Andalucía tras la sentencia a 'La Manada'?
Saludos.
Argumentos no has expuesto ni uno. Lo único que repites es que la LOMCE ordena que hay que adoctrinar, y que la canaria ha dicho para defenderse, que ella no hablaba en serio y todo era un teatrito. Esos no son argumentos. Son subterfugios. Y no das argumentos porque no los hay para defender lo que hace esa mujer.
Al club de los ofendiditos aterrados, hay por internet muchos foros en los que grupitos de feministas se dedican a decirse unas a otras lo guapas que están, y lo malos que son los hombres. Se pueden ir ahí, seguro que ahí no se aterran. También hay foros gays parecidos, aunque en menor cantidad, y además últimamente los gays están cada vez más hartos del feminismo, y ya no se callan. Mejor no entren ahí, que se van a aterrar también.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 13:51:26 PM
Y ahora decidnos, ¿no tenéis nada que decir sobre las salvajadas machistas del líder de Vox en Andalucía tras la sentencia a 'La Manada'?
El señor ese de Vox está tan lejos, tanto en la forma como en el fondo, tanto en lo explícito como en lo implícito, de mi forma de entender el mundo, que entrar en debate sobre ello no tiene mucho recorrido. No estoy de acuerdo con los planteamientos de Vox. Fin del debate.
Dedico mucha más energía por el contrario a desenmascarar a los que yendo de demócratas, izquierdosos y tolerantes en realidad son tan déspotas, supremacistas, segregadores y sectarios como ellos. El fuego enemigo se da por hecho, va de cara, te mata pero no engaña a nadie. A mí me ha preocupado siempre bastante más el fuego amigo.
En cuanto a sus comentarios acerca de la sentencia de la manada, es exactamente lo mismo que hizo otra mucha gente sobre la sentencia anterior: cuestionar la labor de los jueces sin ser juez, cosa que yo no he hecho ni entonces ni ahora. En eso de nuevo vuelven a coincidir las asociaciones del feminismo hegemónico, los panfletos izquierdosos y los militantes de Vox.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 13:25:16 PM
Machismo y antifeminismo (https://ctxt.es/es/20180822/Firmas/21271/Teresa-Maldonado-feminismo-machismo-antifeminismo.htm)
- Al revés de lo que sucede con el machismo, el antifeminismo es siempre explícito y no puede ser inconsciente o inadvertido para el sujeto que lo defiende.
Saludos.
Gracias, Respublica.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Todos los partidos critican las sentencias de los jueces cuando no les gustan y las defienden cuando les agradan.También lo hicieron las feministas con las sentencias de la manada o UP con los costes no retroactivos de las hipotecas.
El ridículo lo ha hecho Vox cuando por una parte pide sentencias más duras para los violadores y luego critica al Supremo por endurecer la sentencia,hasta el punto que la directiva ha invalidado las declaraciones del líder andaluz.
Por cierto, que ya que se saca el tema de la manada, es curioso que los "argumentos" que se han dado aquí para defender a esta señora impresentable sean los mismitos que dan los que defienden la inocencia de la manada: dar por buena de manera acrítica la versión del que ha cometido el hecho reprobable, ese inverosímil "esto no es lo que parece".
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 14:25:38 PM
A mí me ha preocupado siempre bastante más el fuego amigo.
A mí me preocupa más combatir a los enemigos de mi forma de entender la justicia socioeconómica, que es para mí la clave de la ideología política, que combatir a quienes comparten los mismos objetivos pero difieren en la estrategia o aspectos puntuales tácticos.
Cuando aquí hay quien ataca continuamente a las formaciones políticas de izquierda o posiciones luchadoras contra la discriminación de las mujeres, sin mostrar apoyo a ninguna otra alternativa, salvo hacerse eco de campañas de la extrema derecha, es lícito preguntarse si realmente se trata de fuego amigo o enemigo.
Yo siempre he sido partidario de la unidad popular, siguiendo la máxima marxista, que es de unión de los trabajadores, no de lucha fratricida entre ellos para ver quién es más de izquierdas.
Saludos.
El fuego es fuego. Te quema igual venga de donde venga.
Yo he criticado la actuación de la profesora canaria porque me parece no procedente y en ello no coincido con respublica.
Pero dicho ésto coincido con respublica en que algún forero ,que puede llevar a veces razón,siempre dispara contra los mismos:feministas e izquierda.
Y como dice el refrán "con amigos así,la izquierda no necesita enemigos".
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 16:06:06 PM
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 13:25:16 PM
Machismo y antifeminismo (https://ctxt.es/es/20180822/Firmas/21271/Teresa-Maldonado-feminismo-machismo-antifeminismo.htm)
- Al revés de lo que sucede con el machismo, el antifeminismo es siempre explícito y no puede ser inconsciente o inadvertido para el sujeto que lo defiende.
Saludos.
Gracias, Respublica.
No hay de qué.
Pensaba que la distinción de matiz es importante.
Yo rara vez he empleado en estos debates el término machista, sino el de antifeminista. Machistas podemos ser todos en algún momento de forma involuntaria o inconsciente, pero el antifeminista tiene una voluntad clara ideológica de género.
Saludos.
Cita de: RM en 24 Junio, 2019, 16:13:29 PM
Todos los partidos critican las sentencias de los jueces cuando no les gustan y las defienden cuando les agradan.También lo hicieron las feministas con las sentencias de la manada o UP con los costes no retroactivos de las hipotecas.
El ridículo lo ha hecho Vox cuando por una parte pide sentencias más duras para los violadores y luego critica al Supremo por endurecer la sentencia,hasta el punto que la directiva ha invalidado las declaraciones del líder andaluz.
Una cosa es criticar las decisiones judiciales, y otra muy distinta hacer afirmaciones públicas como las siguientes:
"La diferencia entre tener sexo gratis y pagando, es que gratis puede salir más caro"
"Es un torpedo directo contra la heterosexualidad, contra las relaciones libres entre hombres y mujeres"
"Hasta un gatillazo o no haber estado a la altura de lo esperado por la mujer, podría terminar con el impotente en prisión"
No compares.
Saludos.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 16:17:49 PM
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 14:25:38 PM
A mí me ha preocupado siempre bastante más el fuego amigo.
A mí me preocupa más combatir a los enemigos de mi forma de entender la justicia socioeconómica, que es para mí la clave de la ideología política, que combatir a quienes comparten los mismos objetivos pero difieren en la estrategia o aspectos puntuales tácticos.
Cuando aquí hay quien ataca continuamente a las formaciones políticas de izquierda o posiciones luchadoras contra la discriminación de las mujeres, sin mostrar apoyo a ninguna otra alternativa, salvo hacerse eco de campañas de la extrema derecha, es lícito preguntarse si realmente se trata de fuego amigo o enemigo.
Yo siempre he sido partidario de la unidad popular, siguiendo la máxima marxista, que es de unión de los trabajadores, no de lucha fratricida entre ellos para ver quién es más de izquierdas.
Saludos.
Claro, claro, la unión de los trabajadores...¿en defensa de qué? ¿en defensa del capitalismo cultural actual? Apaga y vámonos. Me acuerdo ahora de la socialista feminista de postín Carlota Bustelo, cuando fue a la Conferencia de ONU Mujeres de Nairobi (la anterior a la de Pekín), y las delegaciones árabes y africanas intentaron aprobar una declaración de condena de los crímenes de Israel, que como casi siempre, andaba matando palestinos por aquellas fechas. La Bustelo iba en representación del feminismo español, era la jefa de la delegación española. Cuando le pasaron el documento, la tipa dijo: Como feminista, me niego a condenar a Israel. Yo he venido aquí a tratar temas feministas. De manera que la unión de los trabajadores en defensa de Carlota Bustelo, el chalet de Galapagar, y en ese plan, ya, ya. Ojú.
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 16:15:57 PM
Por cierto, que ya que se saca el tema de la manada, es curioso que los "argumentos" que se han dado aquí para defender a esta señora impresentable sean los mismitos que dan los que defienden la inocencia de la manada: dar por buena de manera acrítica la versión del que ha cometido el hecho reprobable, ese inverosímil "esto no es lo que parece".
La versión de los antifeministas defensores de los violadores es que eran inocentes y todos los tribunales han sentenciado que no lo eran, es decir, que mentían.
La versión de Vox de que la compañera canaria había cometido varios delitos penales y faltas administrativas, tras la intervención de las autoridades administrativas y judiciales se ha demostrado que eran acusaciones falsas, es decir, que los antifeministas de Vox mentían.
Esas son las similitudes de ambos casos.
Saludos.
"Algunos siempre disparan contra los mismos,contra el feminismo y contra la izquierda".
Vale para Vox, pero vale igualmente para chos.
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 09:04:49 AM
La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
Efectivamente, y la verdad es que esta compañera no ha cometido los delitos de los que le acusaba Vox, cuya denuncia ha sido inadmitida por la fiscalía de menores por ausencia de indicios delictivos, ni tampoco ninguna irregularidad en su labor profesional, como ha acreditado la dirección del centro y la inspección educativa.
En cambio contra ella sí se han cometido presuntamente varios delitos que están siendo investigados y en cuanto a su labor profesional ha sido premiada por su trabajo.
Esta es la verdad y quien afirma lo contrario miente.
Saludos.
Juego de tronos de identitarismos ¡¡en el fútbol femenino!!
El activismo identitario feminista ordena que hay que fomentar el fútbol femenino cuesto lo que cueste. A la inmensa mayoría de las mujeres el fútbol les importa un pimiento. Tendrán por lo tanto que ser los hombres los que realicen el trabajo de la promoción del fútbol femenino. Animar a sus hijas a que jueguen al fútbol en vez de al baloncesto y el voleibol, y acudir ellos a las gradas en los partidos, cosa que de hecho ya está pasando. Porque a las mujeres el fútbol las aburre muchísimo (a mí también, les alabo el gusto).
Ahora se celebra el Mundial de fútbol femenino. Con muchísima atención mediática (aunque a la gente de a pie le interesa bien poco). Por supuesto, todo muy políticamente correcto y superfeminista. Juegan Inglaterra contra Camerún. Pero la cosa se estropea y acaba como el rosario de la aurora. Por lo visto las árbitros han beneficiado claramente a Inglaterra, y las camerunesas se han cabreado mucho y han respondido a base de patadas y escupitajos a las inglesas. Las árbitros han amenazado a las camerunesas con una lluvia de tarjetas rojas, y ellas han respondido en 2 ocasiones que no hace falta, amenazando con negarse a seguir jugando el partido, acusando de comprada a la árbitro asiática y de racistas a las jugadores inglesas. ¡¡¡Pero cómo!!! Nosotras, chicas estupendas primermundistas, anglosajonas y feministas. Nosotras, que somos la perfección del capitalismo cultural actual. Nosotras...¿cómo nos van a acusar de asquerosas racistas a nosotras, que somos divinas, y además nos llenan de escupitajos? Pero lo importante no es eso, lo malo de verdad es que son acusadas y escupidas...POR OTRAS MUJERES. HORROR, TERROR, PAVOR. Obviamente, no se podemos hacer las ofendiditas, que es lo que hacen siempre, porque en este caso quienes las escupen son otras mujeres, y para colmo, negras y pobres (o al menos muchísimo más pobres que ellas, que no son pobres). Qué sofoco más grande. Qué situación más delicada.
Esto lo cuento así en plan cachondeo, pero es bien serio en el fondo, porque es una alegoría perfecta sobre las contradicciones del feminismo hegemónico primermundista (representado por el equipo inglés), frente al feminismo racializado tercermundista (representado por el equipo camerunés).
La FIFA, disgustadísima, ha dicho que lamenta muchísimo lo ocurrido, y que investigará los hechos.
Postura a favor de las inglesas: Hay que ver las pobrecitas inglesas los codazos y escupitajos que se han llevado por parte de esas tías. Pero cuidado, que las agresoras han sido mujeres pobres, negras y africanas, y la corrección política ordena y manda que una persona que sea mujer, pobre, negra y africana tiene siempre la razón de su parte, pues posee a su favor nada menos que 4 factores identitarios potentes que la defienden.
Postura a favor de las camerunesas: Hay que ver las pobrecitas africanas, que van a jugar y se encuentran con esas cabronas blancas racistas insultándolas. Pero cuidado, que los insultos vienen de mujeres jóvenes primermundistas, instruidas, feministas y que tienen el mérito de triunfar en el fútbol en un difícil contexto patriarcal (las inglesas de la selección son futbolistas profesionales), y la corrección política ordena y manda que una persona que sea mujer, progresista y feminista tiene siempre la razón de su parte, pues posee a su favor nada menos que 3 factores identitarios que la defienden.
https://as.com/futbol/2019/06/23/mas_futbol/1561310011_087806.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=Ng%3D%3D&m4=dmlkZW8%3D&m5=MjA%3D
¿Quién ganará al batalla de identidades? Pues obviamente las inglesas, porque el feminismo hegemónico blanco tiene muchísimo más poder que cualquier otro feminismo. Y sí, se puede ser al mismo tiempo feminista, racista y aporófoba. De hecho, el feminismo occidental está plagado de feministas así. Cuando rascas un poquito, descubres la realidad. No hace falta añadir que entre un grupo de pijas inglesas que viven en preciosas casas a las afueras de Londres, y otro de camerunesas cabreadas, yo me pongo de parte de las segundas. El feminismo se pone de parte de las primeras, entre otras razones, porque las feministas occidentales son como las futbolistas inglesas. Irene Montero me parece que también. Por sororidad habitacional.
Os informo que el grupo musical Gabinete Caligari ha decidido cambiar el nombre de su archiconocida canción:"La culpa fue del cha,cha,cha"
Ahora se llamará:"La culpa fue del cha,cha,cha y del feminismo, tralará"
Y el PCRP(Partido Comunista Revolucionario Puro)ha tenido una reunión kermitcarillas y ha propuesto cambiar dos frases tradicionales que ahora serán:
¡Antifemistas del mundo,uníos!
¡El feminismo es el opio del pueblo!.
Cita de: respublica en 23 Junio, 2019, 19:04:53 PM
Cita de: RM en 23 Junio, 2019, 18:02:33 PM
esta compañera hace propaganda partidista a favor del chavismo, en contra de Vox y a los hombres que no respetan los derechos les llama hijos de puta y creo que no es figurado. Éso está fuera de orden en una clase,para mí y es mi opinión,aunque a tí no te guste.
En esos aspectos me parece poco profesional.
Veo que sigues sin entender la actividad que la profesora estaba desarrollando.
Voy a explicarlo por última vez.
Los alumnos de cuarto de la ESO habían leído la famosa novela "El cuento de la criada", convertida en serie de éxito, en el que se describe que tras un golpe de estado se instaura un régimen supremacista, fascista, populista y machista, muy violento, en el que las mujeres son consideradas seres inferiores sin derechos y están esclavizadas al servicio de los hombres y tratadas con brutal violencia física y sicológica.
Tras esa lectura y posterior debate ella propone otra actividad en la que ella se pone como si fuese la autora de una novela imaginaria llamada "Matria" y teatraliza su contenido, similar al "Cuento de la criada" pero al revés, donde tiene lugar una revolución comunista, inspirada en los líderes bolivarianos, pero en la que mandan las mujeres y los hombres son considerados seres inferiores, peligrosos por su violencia intrínseca derivada de su testosterona, de ahí la castración de bebés, y cuya población conviene reducir al mínimo necesario para asegurar la supervivencia de la especie. Todo ello con un lenguaje populista, supremacista y soez similar al que emplean los líderes populistas, fascistas y machistas del cuento original.
Y después de esa teatralización propone un debate para otra clase sobre esa imaginaria obra de ficción, que ya no aparece en las grabaciones.
En las grabaciones se han cortado las explicaciones iniciales sobre la actividad y otros detalles de su desarrollo, de forma que parezca que la ficción que estaba desarrollando pareciera algo real.
Eso es lo que ella ha explicado y sus alumnos han corroborado, que además es una metodología similar a la que sigue en todas sus clases planteando debates y buscando la actitud crítica.
¿Se entiende ya?
Es una metodología diferente e innovadora que al principio chocaba a sus alumnos y luego la aceptaron y les encantó, de forma que es una docente muy querida y apreciada.
Saludos.
RM, aún sigo esperando tu respuesta.
¿Has visto ya el vídeo que puse con la entrevista en la COPE de una alumna de la profesora (http://www.ustealdia.org/foro/index.php/topic,118135.msg1339560.html#msg1339560), testigo directo de lo sucedido?
Saludos.
Fuego amigo, fuego enemigo, da igual, lo importante es cazar rojos y feministas.
Saludos.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 18:46:40 PM
Fuego amigo, fuego enemigo, da igual, lo importante es cazar rojos y feministas.
Saludos.
Y en el foro de Ustea.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El que no es feminista es machista.
Es como una enfermedad en España. Hay que ir poniendo etiquetas a todo lo que se menea.
Se puede no ser ni una cosa ni otra. Se puede pasar olímpicamente de ambas opciones.
Una persona cristiana, que siguiese los preceptos de su fe, ¿tendría que ser o una cosa u otra? Pues no. En absoluto. Sin significar que discriminara a nadie.
A mí me importan las personas y en absoluto si son del bando aquel o este. Me preocupan los que van por la vida pisoteando a los demás sin que nadie les pare los pies. Me repugnan los que se creen mejores que otros y aprovechan esa supuesta superioridad para juzgar a los demás, e incluso condenarlos.
El tema se inició con un hecho que me parece reprobable. ¿Se puede pensar que los audios muestran algo que es improcedente en un aula, tanto por el contenido como por la forma?
¿Puedo pensar que las procesadas de la asociación Infancia Libre son unas delincuentes que han hecho un daño atroz a hombres por no dejarlos ver a sus hijos, sin ser un machista? ¿Puedo pensar, como escribí el otro día, que el tipo este de VoX es un gañán y que solo lo escucho decir sandeces, a cual más miserable, sin ser feminista?
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: RM en 24 Junio, 2019, 18:27:16 PM
Os informo que el grupo musical Gabinete Caligari ha decidido cambiar el nombre de su archiconocida canción:"La culpa fue del cha,cha,cha"
Ahora se llamará:"La culpa fue del cha,cha,cha y del feminismo, tralará"
Mira que eres antiguo, anda que acordarte de los Gabinete...hay recuerdos muy significativos. Mucho mejor hubiera sido que te acordaras de esto:
https://www.youtube.com/watch?v=QzoElTAYUFY
Efectivamente, échale la culpa al boogie, y de paso al feminismo hegemónico. Ea, a seguir vaciando la izquierda de contenido, y a rellenarlo de capitalismo cultural. ¡Viva la Irene, y viva la Hillary!
Lo del opio del pueblo está muy bien traído, efectivamente la función de los identitarismos es la de opio del pueblo. Marx se refería a la religión tradicional, y hoy se referiría a los femiecopacis, porque las identidades han sido elevadas a religión hoy en día.
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 19:35:54 PM
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 18:46:40 PM
Fuego amigo, fuego enemigo, da igual, lo importante es cazar rojos y feministas.
Saludos.
Y en el foro de Ustea.
Si escribe en el Facebook de Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía, algo muy apropiado a su radical antifeminismo, sus comentarios no recibirían ninguna atención y sería uno más.
Por desgracia en el mundo virtual hay gente que disfruta provocando a quienes no comparten su ideología extrema y viendo el enfado y atención que provocan, de ahí que los expertos aconsejen ignorarlos hasta que se aburran y vean que no consiguen sus objetivos, y eso es lo que la gran mayoría hacemos, una vez que comprobamos que no merecía otra consideración, en mi caso, incluso después de darle varias oportunidades.
Saludos.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 21:33:11 PM
Cita de: demeter_1982 en 24 Junio, 2019, 19:35:54 PM
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 18:46:40 PM
Fuego amigo, fuego enemigo, da igual, lo importante es cazar rojos y feministas.
Saludos.
Y en el foro de Ustea.
Si escribe en el Facebook de Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía, algo muy apropiado a su radical antifeminismo, sus comentarios no recibirían ninguna atención y sería uno más.
Por desgracia en el mundo virtual hay gente que disfruta provocando a quienes no comparten su ideología extrema y viendo el enfado y atención que provocan, de ahí que los expertos aconsejen ignorarlos hasta que se aburran y vean que no consiguen sus objetivos, y eso es lo que la gran mayoría hacemos, una vez que comprobamos que no merecía otra consideración, en mi caso, incluso después de darle varias oportunidades.
Saludos.
AMÉN.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 17:30:22 PM
Pensaba que la distinción de matiz es importante.
Yo rara vez he empleado en estos debates el término machista, sino el de antifeminista. Machistas podemos ser todos en algún momento de forma involuntaria o inconsciente, pero el antifeminista tiene una voluntad clara ideológica de género.
Ya. O sea, lo que yo decía, que el váter me lo limpia una mujer y el dobladillo de los pantalones también me lo cose una mujer. Pero yo digo que las Towanda Rebels guay, y así yo entonces guay también.
Pues eso, líbrame del fuego amigo que del enemigo ya me libraré yo.
Por cierto, qué oportuna esta parte del artículo que enlazabas, Respublica:
CitarEl colmo de la paradoja: puede haber y hay hombres que ponen en marcha por ejemplo el mecanismo de mansplaining para subrayar la importancia del feminismo de formas profundamente machistas por el paternalismo, la condescendencia o la arrogancia que despliegan (pensaremos que inconscientemente) ante personas, generalmente mujeres, perfectamente conscientes de esa importancia y que conocen bastante más a fondo que el disertador en cuestión los desarrollos teóricos feministas, sus vericuetos, laberintos y complejidades.
Parece que el autor del artículo te hubiera leído en estos hilos.
Albariza, como bien sabrás, se considera de mal gusto personalizar en un debate y suele denotar una pavorosa escasez argumental, pero aún así me alegra que, después del artículo sobre el complejo de la abeja reina del otro hilo y los que desmontan las acusaciones antifeministas de Vox en este, por fin encuentres de interés alguna de mis aportaciones.
Saludos.
Cita de: jmcala en 24 Junio, 2019, 19:37:03 PM
Me preocupan los que van por la vida pisoteando a los demás sin que nadie les pare los pies. Me repugnan los que se creen mejores que otros y aprovechan esa supuesta superioridad para juzgar a los demás, e incluso condenarlos.
Lo que hemos visto en este hilo es que una profesora está siendo atacada impunemente por un supremacista ultra, que desde su supuesta superioridad se permite juzgar, condenar e intentar amedrentar a los docentes que intentamos hacer nuestro trabajo lo mejor que podemos, y que si no son de su ideología extrema somos peligrosos adoctrinadores feroces.
Así que si te preocupa y repugna lo que dices, seguro que estaremos de acuerdo.
Saludos.
La derecha contra maestros y maestras (https://www.lamarea.com/2018/05/08/la-derecha-contra-los-maestros/)
- El PP anima a denunciar a los profesores con un formulario en una pugna con C's a ver quién acosa con mayor rigor a la comunidad educativa.
Vox insiste: En los colegios andaluces se anima a las niñas a masturbarse (https://www.elplural.com/politica/vox-francisco-serrano-acusa-colegios-andalucia-ninas-adoctrinamiento-homosexual_216975102_amp)
Vox denuncia que se promueven relaciones homosexuales entre niños en los colegios andaluces (https://www.lavanguardia.com/politica/20190523/462421819658/vox-relaciones-homosexuales-ninos-colegios-andalucia.html?facet=amp)
- Francisco Serrano asegura que muchos padres en Andalucía que "están preocupados con el adoctrinamiento ideológico a sus hijos en las aulas".
Política en la educación: ¿son la mayoría de profesores de izquierdas? (https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-06-23/politica-en-la-educacion-son-la-mayoria-de-profesores-de-izquierdas-1276640457/amp.html)
- El adoctrinamiento político en la educación es un hecho, y una de las razones estriba en la ideología que profesan la mayoría de profesores.
Bolsonaro pide a estudiantes que graben sus clase graben sus clases para poder perseguir y procesar a profesores (https://www.izquierdadiario.es/Bolsonaro-pide-a-estudiantes-que-graben-sus-clases-para-poder-perseguir-y-procesar-a-profesores?id_rubrique=2653)
Saludos.
Cómo nos gusta retorcer argumentos para no entrar en debates que nosotros mismos creamos...
A ver, Respublica, lo de la personalización no lo he sacado yo como argumentario, lo has hecho tú con tus falacias ad hominem cuando descalificas repetidamente un hecho (la difusión pública de las barbaridades que dice en clase una señora) no por el hecho en sí sino por el perfil de quien lo ha difundido. Pero los hechos son los hechos y lo importante no es quién dice algo sino lo que dice. Es entonces cuando te demuestro que si seguimos a pies juntillas tu base argumentativa entonces en este foro habría que hacer lo mismo, ¿no, Respublica? Y fijarnos en la coherencia personal de cada uno para validar lo que dice.
Pero no, eso ya no te gusta y eso ya es personalizar. Lo del diputado ese de Vox no es personalizar, eso es argumentar. Claro, claro.
Y lo mismo con lo del artículo. Lo aportas para demostrar, según explicas, que hay machistas que actúan como tales aún de manera inconsciente aunque se declaren pro-feminismo. Te demuestro que según tu propio artículo y tus propias tesis tú te estás comportando (aquí, públicamente, en el mismo contexto en el que se desarrolla el debate) como uno de ellos, y entonces tu articulito panfletario ya no vale, entonces es personalizar.
Aquí llevamos ya leídos varios mensajes bastante patéticos en plan adolescente histérico intentando pretender imponer quién puede responder o no a sus mensajes, en función del nombre que figura aquí arriba a la izquierda y no en función de lo que se diga y se argumente. Y eso no es personalizar. Eso está guay. Personalizar es que yo diga que para sacar pecho por el feminismo lo primero que tiene que hacer uno es no echar mano de una mujer para que le limpie la mierda. Pues mira. Lo sigo pensando y diciendo.
Tienes una falta de honestidad intelectual en los debates que tira de espaldas.
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 17:48:53 PM
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 16:15:57 PM
Por cierto, que ya que se saca el tema de la manada, es curioso que los "argumentos" que se han dado aquí para defender a esta señora impresentable sean los mismitos que dan los que defienden la inocencia de la manada: dar por buena de manera acrítica la versión del que ha cometido el hecho reprobable, ese inverosímil "esto no es lo que parece".
La versión de los antifeministas defensores de los violadores es que eran inocentes y todos los tribunales han sentenciado que no lo eran, es decir, que mentían.
La versión de Vox de que la compañera canaria había cometido varios delitos penales y faltas administrativas, tras la intervención de las autoridades administrativas y judiciales se ha demostrado que eran acusaciones falsas, es decir, que los antifeministas de Vox mentían.
Esas son las similitudes de ambos casos.
Saludos.
No estoy hablando de lo que finalmente decida o no la justicia, que depende de muchos factores. Estoy hablando del tipo de argumentación empleada, que es idéntica en los dos casos.
Quien niega que la manada cometiera una violación, a pesar de los audios y vídeos, es quien se cree a pies juntillas la versión de los violadores, que niegan que allí sucedió lo que sucedió, y sus amigos y familiares que dicen que los chicos son estupendos, queridos y apreciados.
Quien sigue negando la gravedad de lo que esta señora hizo en aquella clase lo hace no basándose en los hechos en sí, de los que también existen unos audios que no dejan lugar a dudas, sino negando la realidad porque la señora es mucho y muy feminista y mucho y muy de izquierdas y porque su entorno afín dice que es una señora estupenda, querida y apreciada.
Un mismo modelo argumentario. Un mismo hecho repugnante. Dos raseros distintos según si quienes cometen el hecho repugnante me caen bien o me caen mal.
Cita de: Albariza en 25 Junio, 2019, 06:50:51 AM
Cita de: respublica en 24 Junio, 2019, 17:48:53 PM
Cita de: Albariza en 24 Junio, 2019, 16:15:57 PM
Por cierto, que ya que se saca el tema de la manada, es curioso que los "argumentos" que se han dado aquí para defender a esta señora impresentable sean los mismitos que dan los que defienden la inocencia de la manada: dar por buena de manera acrítica la versión del que ha cometido el hecho reprobable, ese inverosímil "esto no es lo que parece".
La versión de los antifeministas defensores de los violadores es que eran inocentes y todos los tribunales han sentenciado que no lo eran, es decir, que mentían.
La versión de Vox de que la compañera canaria había cometido varios delitos penales y faltas administrativas, tras la intervención de las autoridades administrativas y judiciales se ha demostrado que eran acusaciones falsas, es decir, que los antifeministas de Vox mentían.
Esas son las similitudes de ambos casos.
Saludos.
No estoy hablando de lo que finalmente decida o no la justicia, que depende de muchos factores. Estoy hablando del tipo de argumentación empleada, que es idéntica en los dos casos.
Quien niega que la manada cometiera una violación, a pesar de los audios y vídeos, es quien se cree a pies juntillas la versión de los violadores, que niegan que allí sucedió lo que sucedió, y sus amigos y familiares que dicen que los chicos son estupendos, queridos y apreciados.
Quien sigue negando la gravedad de lo que esta señora hizo en aquella clase lo hace no basándose en los hechos en sí, de los que también existen unos audios que no dejan lugar a dudas, sino negando la realidad porque la señora es mucho y muy feminista y mucho y muy de izquierdas y porque su entorno afín dice que es una señora estupenda, querida y apreciada.
Un mismo modelo argumentario. Un mismo hecho repugnante. Dos raseros distintos según si quienes cometen el hecho repugnante me caen bien o me caen mal.
O sea según tu es lo mismo una violación en grupo que una clase de la ESO en un instituto. Vale, vamos bien, albariza.
Cita de: respublica en 25 Junio, 2019, 00:25:20 AM
Albariza, como bien sabrás, se considera de mal gusto personalizar en un debate y suele denotar una pavorosa escasez argumental, pero aún así me alegra que, después del artículo sobre el complejo de la abeja reina del otro hilo y los que desmontan las acusaciones antifeministas de Vox en este, por fin encuentres de interés alguna de mis aportaciones.
Saludos.
Pues sí, es interesante el articulito ese que aportas sobre que lo importante no es si uno es o no machista en su vida cotidiana sino que lo que cuenta es si se pone la equiqueta de anti-feminista y sale por ahí bandera morada en mano.
Bastante paradigmático de lo que es en general la izquierdita esta dos punto cero del diario.es y similares: lo importante no es el fondo, lo importante es la pose.
Cita de: albay en 25 Junio, 2019, 07:14:18 AM
O sea según tu es lo mismo una violación en grupo que una clase de la ESO en un instituto. Vale, vamos bien, albariza.
Y ahora viene la falacia del hombre de paja. Cojonudo.
No, Albay, no estoy diciendo que los dos hechos sean equiparables en gravedad, aunque sí que son repugnantes los dos cada uno en su medida.
El paralelismo está en la base argumentativa que se utiliza en los dos casos, que es idéntica, con un doble rasero de medir según si el autor del hecho repugnante me causa simpatía o antipatía.
Cita de: respublica en 25 Junio, 2019, 00:43:49 AM
Cita de: jmcala en 24 Junio, 2019, 19:37:03 PM
Me preocupan los que van por la vida pisoteando a los demás sin que nadie les pare los pies. Me repugnan los que se creen mejores que otros y aprovechan esa supuesta superioridad para juzgar a los demás, e incluso condenarlos.
Lo que hemos visto en este hilo es que una profesora está siendo atacada impunemente por un supremacista ultra, que desde su supuesta superioridad se permite juzgar, condenar e intentar amedrentar a los docentes que intentamos hacer nuestro trabajo lo mejor que podemos, y que si no son de su ideología extrema somos peligrosos adoctrinadores feroces.
Así que si te preocupa y repugna lo que dices, seguro que estaremos de acuerdo.
Saludos.
Estamos de acuerdo, sin duda, en que VoX es execrable como partido, y los políticos de ese partido de los que tengo noticias tienen en común una falta de sensatez y dignidad alarmante.
Pero a mí no me preocupa en absoluto esa gente, como no me preocupa la conferencia episcopal española, porque ya sé qué viene de ahí. Que salga el monseñor de turno tratando al movimiento LGTBI con una condescendencia que apesta, cuando no de manera manifiestamente despectiva, es lo normal porque son gente extremista, del mismo tipo que cualquier otro supremacista. De esos que me repugnan. VoX es la cuota de indecencia que tenemos que pagar por la indignación e inacción de los partidos que se dicen democráticos.
Esos partidos sí son los que me preocupan. Mucho más los que dicen defender las cosas en las que creo. Por eso clamo al cielo cuando Zapatero dijo la tremenda gilipollez aquella de que "bajar impuestos es de izquierdas", o cuando una señora con el pelo morado sale en una televisión diciendo que los hombres somos, por definición, agresivos y machistas. Que nadie salga en esos partidos a señalar esas imbecilidades y que, para más inri, se conviertan en frases de cabecera es lo que me preocupa.
Lo que esa profesora ha hecho está fuera de lugar en un aula de la ESO para mí. Por el modo de hacerlo y por los mensajes que he escuchado. Y me da igual que sea una bendita. Se ha equivocado y es necesario decirlo. Que el impresentable de Serrano quiera lapidarla es problema de ese tipo y de aquellos que pretendan lo mismo. Me importa un pito lo que haga y diga ese tipo. Pero ella se ha equivocado y hay que reconocerlo.
Los jueces de Navarra se equivocaron con las primeras sentencias de La Manada al ver la sentencia en última instancia. Ahora sería el momento de exigir responsabilidades a esos tribunales si procede, que no lo sé, pero no voy a dejar de señalar que se han equivocado y que, para futuros casos, debería estar prohibido volver a equivocarse en algo así, porque provoca un daño enorme.
Somos muchos los que tratamos de analizar los hechos y no las opiniones. Sueles argumentar en base a las opiniones de otros, normalmente de prensa escrita. En ocasiones no tenemos modo de conocer la veracidad o no de las informaciones porque no podemos acceder a las fuentes. En el caso que abría este tema no es así. Por eso me importa muy poco lo que me digan los amigos y conocidos de la señora o los premios que le haya dado la organización de su cuerda que sea. Prefiero escuchar los audios y sacar MIS conclusiones.
Como estoy en un foro público expreso mi opinión, que dista mucho de lapidar a nadie.
www.ejercicios-fyq.com
jmcala te falta solamente analizar el hecho de que una profesora ha sido grabada, hecho delictivo en sí mismo, y que muchos parecen obviar aquí, aunque algunos tratamos de llevar el debate a ese punto, y vosotros giráis la tortilla de nuevo hacia donde os interesa.
A ver por favor, me gustaría escuchar las justificaciones que hacéis del hecho ILEGAL de grabar y usar esos audios en nuestra contra. Si os graban... ¿qué haríais? Y que nadie está libre de pecado, no vayamos a empezar a tirar piedras.
SOBRE LA FRASE DE MARX QUE CITÓ RM
Marx ha quedado básicamente como economista. A mí me interesa aún más su faceta de filósofo (lo fue solo un poco), sociólogo (sí lo fue) e historiador (lo fue mucho). Marx busca cuál puede ser el sujeto de la revolución, qué estrato de la sociedad puede llevarla a cabo. Lógicamente piensa en la clase trabajadora, y para que sea esa clase el sujeto revolucionario, es imprescindible que esa clase posea conciencia de clase, conciencia de lo que es. De ahí su famosa frase: "La experiencia es la madre de la conciencia". Solo en el trabajador que sufre la experiencia de ser explotado, puede surgir la conciencia de pertenecer a una clase explotada, y obrar en consecuencia. Marx pensaba que eso ocurriría en la Inglaterra industrial y no en Rusia, pero ese es otro tema. Marx tenía claro que no iban a hacer la revolución ni la alta burguesía (sería absurdo pensar eso), ni la pequeña burguesía (mezquina y admiradora de la alta burguesía), ni el lumpen (estrato más bajo de la sociedad incapaz de tener conciencia de nada). Era la clase trabajadora, lo que antes se llamaba el proletariado, la llamada a transformar el Estado y la sociedad.
Para no enrollarme más, pego un salto en el tiempo y me voy a los actuales femiecopacis. ¿Qué hace esta gente? Atacar la más mínima posibilidad de construir conciencia de clase en la sociedad actual. ¿Cómo lo hacen? Pues azuzando a la gente a que se dedique a mirarse el ombligo, y nada más que el ombligo. Así se desune a las personas, no se las une. Inciden en lo que diferencia a cada personas, no en lo que tienen en común. Es lo que Daniel Bernabé llama "la sociedad de los especialitos": cada uno es especial, distinto, diferente a los demás, y por lo tanto, con intereses diferentes, y sin ningún interés por unirse. Es decir, justo lo contrario que debe hacer un partido de izquierda verdadera. Que esto lo hiciera el PSOE, no me extraña. Pero que lo hagan las opciones a la izquierda del PSOE es escandaloso.
Las mujeres tienen que mirarse el ombligo y hacerse feministas, porque como mujeres es lo que les interesa. Los gays tienen que mirarse el ombligo y hacerse felgtb, porque como gays es lo que les interesa. Son los casos más patentes y que más suenan. Pero el mismo mensaje se les manda a los inmigrantes, jubilados, ecologistas, jóvenes parados y subempleados, etc. Como dice la canción, cada loco con su tema. Todos compartimentados, cada uno en la burbuja de su grupito identitario, y ya está. Y el capitalismo triunfante muerto de risa, con este divide y vencerás que tanto le gusta. Pues esto es lo que hacen los Galapagar y su sirviente Garzón.
Y no solo se desune a la gente dividiéndola en grupitos, es que se los enfrenta entre sí. Se enfrenta a las feministas contra los gays por la gestación subrogada (las primeras no la quieres, los segundos sí). Se enfrenta a los jóvenes con los jubilados (o el dinero se emplea en fomento de empleo juvenil, o en subir las pensiones, para las dos cosas no hay). Se enfrenta a inmigrantes con trabajadores nativos (el puesto de trabajo que yo podría ocupar, lo ocupa una boliviana). Y resulta que esos grupitos enfrentados, van a ser el sujeto histórico transformador. Es que es de risa.
En lo referente a los inmigrantes, eso nos pilla lejos a los enseñantes. Pero imaginaros que mañana 300.000 licenciados universitarios mexicanos, argentinos, colombianos, peruanos se pudieran presentar a las opos. Habría que escuchar a los sindicatos de enseñanza jurando en arameo. Pues eso es lo que ha pasado en todo los sectores de trabajo no cualificados, que en España son muchísimos, y a los sindicatos les ha dado igual. Qué cinismo.
¿Y de dónde viene toda esta estrategia-basura identitaria? Viene de principios de los años noventa, cuando los estrategas de campaña de la candidatura de Bill Clinton, para diferenciarse en algo de los republicanos, optaron por atacar la figura del varón blanco, y adular a las identidades mujer, negros, inmigrantes. Todo ello para poner en la presidencia a un varón blanco, claro. Pues eso es lo que andamos copiando aquí.
Y al final, eso se traduce en hechos como la loca canaria con sus soflamas y tijeras, promoviendo ideas del sector más enloquecido de un dogma identitario entre menores de edad...y la izquierda defendiendo eso. E incluso gente intentando desviar la cuestión a que está prohibido meter una grabadora en clase sin permiso, como si la grabadora fuese lo importante. Tiene cojones la cosa (nunca mejor dicho).
Cita de: Albariza en 25 Junio, 2019, 06:35:16 AM
Cómo nos gusta retorcer argumentos para no entrar en debates que nosotros mismos creamos...
A ver, Respublica, lo de la personalización no lo he sacado yo como argumentario, lo has hecho tú con tus falacias ad hominem cuando descalificas repetidamente un hecho (la difusión pública de las barbaridades que dice en clase una señora) no por el hecho en sí sino por el perfil de quien lo ha difundido. Pero los hechos son los hechos y lo importante no es quién dice algo sino lo que dice. Es entonces cuando te demuestro que si seguimos a pies juntillas tu base argumentativa entonces en este foro habría que hacer lo mismo, ¿no, Respublica? Y fijarnos en la coherencia personal de cada uno para validar lo que dice.
Pero no, eso ya no te gusta y eso ya es personalizar. Lo del diputado ese de Vox no es personalizar, eso es argumentar. Claro, claro.
Y lo mismo con lo del artículo. Lo aportas para demostrar, según explicas, que hay machistas que actúan como tales aún de manera inconsciente aunque se declaren pro-feminismo. Te demuestro que según tu propio artículo y tus propias tesis tú te estás comportando (aquí, públicamente, en el mismo contexto en el que se desarrolla el debate) como uno de ellos, y entonces tu articulito panfletario ya no vale, entonces es personalizar.
Aquí llevamos ya leídos varios mensajes bastante patéticos en plan adolescente histérico intentando pretender imponer quién puede responder o no a sus mensajes, en función del nombre que figura aquí arriba a la izquierda y no en función de lo que se diga y se argumente. Y eso no es personalizar. Eso está guay. Personalizar es que yo diga que para sacar pecho por el feminismo lo primero que tiene que hacer uno es no echar mano de una mujer para que le limpie la mierda. Pues mira. Lo sigo pensando y diciendo.
Tienes una falta de honestidad intelectual en los debates que tira de espaldas.
"En función de lo que diga y se argumente...".
Pero si tú lo único que haces es atacar. Tus "argumentos" se basan siempre en el ataque al otro que no piensa igual que tú.
Siempre desde la rabia, escupiendo. Por eso hay gente que no quiere "argumentar" contigo ya que desde el anonimato en el que te escondes te permites lanzar tu bilis a cualquiera que te contradiga.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: jmcala en 25 Junio, 2019, 07:46:42 AM
Estamos de acuerdo, sin duda, en que VoX es execrable como partido, y los políticos de ese partido de los que tengo noticias tienen en común una falta de sensatez y dignidad alarmante.
Pero a mí no me preocupa en absoluto esa gente, como no me preocupa la conferencia episcopal española, porque ya sé qué viene de ahí. Que salga el monseñor de turno tratando al movimiento LGTBI con una condescendencia que apesta, cuando no de manera manifiestamente despectiva, es lo normal porque son gente extremista, del mismo tipo que cualquier otro supremacista. De esos que me repugnan. VoX es la cuota de indecencia que tenemos que pagar por la indignación e inacción de los partidos que se dicen democráticos.
Esos partidos sí son los que me preocupan. Mucho más los que dicen defender las cosas en las que creo. Por eso clamo al cielo cuando Zapatero dijo la tremenda gilipollez aquella de que "bajar impuestos es de izquierdas", o cuando una señora con el pelo morado sale en una televisión diciendo que los hombres somos, por definición, agresivos y machistas. Que nadie salga en esos partidos a señalar esas imbecilidades y que, para más inri, se conviertan en frases de cabecera es lo que me preocupa.
Lo que esa profesora ha hecho está fuera de lugar en un aula de la ESO para mí. Por el modo de hacerlo y por los mensajes que he escuchado. Y me da igual que sea una bendita. Se ha equivocado y es necesario decirlo. Que el impresentable de Serrano quiera lapidarla es problema de ese tipo y de aquellos que pretendan lo mismo. Me importa un pito lo que haga y diga ese tipo. Pero ella se ha equivocado y hay que reconocerlo.
Los jueces de Navarra se equivocaron con las primeras sentencias de La Manada al ver la sentencia en última instancia. Ahora sería el momento de exigir responsabilidades a esos tribunales si procede, que no lo sé, pero no voy a dejar de señalar que se han equivocado y que, para futuros casos, debería estar prohibido volver a equivocarse en algo así, porque provoca un daño enorme.
Somos muchos los que tratamos de analizar los hechos y no las opiniones. Sueles argumentar en base a las opiniones de otros, normalmente de prensa escrita. En ocasiones no tenemos modo de conocer la veracidad o no de las informaciones porque no podemos acceder a las fuentes. En el caso que abría este tema no es así. Por eso me importa muy poco lo que me digan los amigos y conocidos de la señora o los premios que le haya dado la organización de su cuerda que sea. Prefiero escuchar los audios y sacar MIS conclusiones.
Como estoy en un foro público expreso mi opinión, que dista mucho de lapidar a nadie.
www.ejercicios-fyq.com
Completamente de acuerdo con lo que explicas, Jmcala.
Cita de: albay en 25 Junio, 2019, 08:39:11 AM
jmcala te falta solamente analizar el hecho de que una profesora ha sido grabada, hecho delictivo en sí mismo, y que muchos parecen obviar aquí, aunque algunos tratamos de llevar el debate a ese punto, y vosotros giráis la tortilla de nuevo hacia donde os interesa.
A ver por favor, me gustaría escuchar las justificaciones que hacéis del hecho ILEGAL de grabar y usar esos audios en nuestra contra. Si os graban... ¿qué haríais? Y que nadie está libre de pecado, no vayamos a empezar a tirar piedras.
No es comparable en absoluto pero, ¿también es condenable que esos padres de Dos Hermanas grabasen a la monitora y PT del aula específica diciendo las barrabasadas que decían?
No me parece bien que se grabe a nadie sin permiso, como que se fotografíe a alguien sin permiso, pero entiendo que hay ocasiones en las que no hay otro modo de demostrar algún hecho.
Llevo mucho tiempo pidiendo que se instalen cámaras en las aulas porque estoy convencido de que se acabaría con muchos problemas si se adoptara esa decisión.
www.ejercicios-fyq.com
Sigo viendo demasiado apasionamiento, que a veces termina en el personalismo, en este debate.Como dije ya, el tema feminista levanta una pasión que ni la política.
Por resumir un poco mis conclusiones:
Creo que todos podemos llevar parte de razón en nuestras argumentaciones.
Que en el caso de esta profesora puede que no sea culpable para un inspector o jurídicamente de nada, pero a muchos profesores nos parece inoportuno lo que dijo, cómo lo dijo y dónde lo dijo.
Habría que huir del oficialismo feminista, entendiendo como tal el que todo lo que pueda hacer una profesora que se considera feminista es positivo en sí mismo.
Pero habría que huir también del personalismo obsesivo y reiterado antifeminista de un forero para el cual todo lo que huele a feminismo es perverso y negativo por sí mismo y que ve al maligno en todas partes.
Si la cosa está clara en lo que concierne a los disparates de la canaria, y el error y el papelón que hace la izquierda al defenderla. Lo que pasa es que hay gente que se empeña en defenderla, y como no saben a qué recurrir, echan mano de la Manada, Vox, el alumno de la grabadora y lo que haga falta.
Parece que la idea es que puestos a defender la estrategia identitaria, hay que defenderla cueste lo que cueste, da igual el caso que sea, aunque ese caso sea indefendible.
Cita de: RM en 25 Junio, 2019, 16:48:20 PM
Sigo viendo demasiado apasionamiento, que a veces termina en el personalismo, en este debate.Como dije ya, el tema feminista levanta una pasión que ni la política.
Por resumir un poco mis conclusiones:
Creo que todos podemos llevar parte de razón en nuestras argumentaciones.
Que en el caso de esta profesora puede que no sea culpable para un inspector o jurídicamente de nada, pero a muchos profesores nos parece inoportuno lo que dijo, cómo lo dijo y dónde lo dijo.
Habría que huir del oficialismo feminista, entendiendo como tal el que todo lo que pueda hacer una profesora que se considera feminista es positivo en sí mismo.
Pero habría que huir también del personalismo obsesivo y reiterado antifeminista de un forero para el cual todo lo que huele a feminismo es perverso y negativo por sí mismo y que ve al maligno en todas partes.
Mira RM, yo he aconsejado aquí la lectura de buena literatura feminista de izquierdas, como Paglia, Prado Esteban o Nancy Fraser, y defiendo ese feminismo. A lo que me opongo es al feminismo chorra que manda, que empieza en Carmen Calvo, sigue con doña Galapagar, y acaba en la loca canaria. ¿De qué personalismo hablas, si estoy todo el rato dando argumentos de porqué se equivocan Podemos y su sirviente? Argumentos a los que no contestáis porque no sabéis que decir.
Y el maligno no existe, por lo tanto yo no lo veo. Lo que si veo es mucha ignorancia, y mucha ideología dictada por lo que ordena la televisión que hay que pensar.
Pero también hay gente que dispara contínuamente,reiteradamente y obsesivamente contra todo feminismo.Hay que acusarlo de todo,cueste lo que cueste y da igual el caso que sea.
chos:
De 10 intervenciones mías,unas van contra PP,otras contra Cs,otras contra IU,otras contra Podemos,otras contra el feminismo radical,otras contra la profesora canaria,otras contra el machismo...Disparo, dialécticamente hablando, contra todos.
De 10 intervenciones tuyas,las 10 van contra el feminismo de la izquierda y contra la izquierda real existente( IU ,Podemos,Ustea).Tú siempre disparas contra los mismos.Por éso,la izquierda con amigos como tú,no necesita enemigos.Por ello,por muy de izquierdas que te consideres a nivel subjetivo,le haces un buen servicio,objetivamente,a los enemigos de la izquierda real española,con tus comentarios.
Tus comentarios creo que son percibidos ,no como selectivos,ni como constructivos,sino reiteradamente e indiscriminadamente como destructivos de la izquierda,del feminismo y del ecologismo que tenemos,que seguro tiene muchos defectos y contradicciones,pero es lo que hay.
Te pondré un símil educativo para que lo entiendas:si yo tengo en clase un alumno del cual no me gusta su conducta y pretendo mejorarla,pero le hago reiteradamente comentarios negativos y despectivos pensando subjetivamente que mejorará,objetivamente ese alumno los percibirá como negativos y como que quiero machacarlo.Y a lo peor consigo lo contrario de lo que pretendo.
Cita de: jmcala en 25 Junio, 2019, 10:54:07 AM
Cita de: albay en 25 Junio, 2019, 08:39:11 AM
jmcala te falta solamente analizar el hecho de que una profesora ha sido grabada, hecho delictivo en sí mismo, y que muchos parecen obviar aquí, aunque algunos tratamos de llevar el debate a ese punto, y vosotros giráis la tortilla de nuevo hacia donde os interesa.
A ver por favor, me gustaría escuchar las justificaciones que hacéis del hecho ILEGAL de grabar y usar esos audios en nuestra contra. Si os graban... ¿qué haríais? Y que nadie está libre de pecado, no vayamos a empezar a tirar piedras.
No es comparable en absoluto pero, ¿también es condenable que esos padres de Dos Hermanas grabasen a la monitora y PT del aula específica diciendo las barrabasadas que decían?
No me parece bien que se grabe a nadie sin permiso, como que se fotografíe a alguien sin permiso, pero entiendo que hay ocasiones en las que no hay otro modo de demostrar algún hecho.
Llevo mucho tiempo pidiendo que se instalen cámaras en las aulas porque estoy convencido de que se acabaría con muchos problemas si se adoptara esa decisión.
www.ejercicios-fyq.com
Pero es que resulta que grabar a alguien sin su consentimiento es un delito per se. Se grabe lo que se grabe y te parezca a ti como te parezca.
Yo creo que las dos cosas son verdad:
Si a un político le graban ilegalmente una conversación en que reconoce haber cometido una ilegalidad y la sacan en los medios,puede que no sea una prueba válida para un juez por grabarse ilegalmente,pero ese político dimite por su conversación y por haber metido la mano y la pata.
Estáis comparando cosas distintas.
La compañera canaria no ha cometido ningún delito ni irregularidad y además, y esto es muy importante, la grabación ha sido manipulada y su único fin es político, el de un partido ultraderechista.
Saludos.
Nos estamos repitiendo mucho.Yo he dicho muchas veces que si la inspección y el juez no ven caso,no existe,coincido con respublica.
Pero que algunas manifestaciones del audio no me parecen procedentes para una clase.No coincido con respublica.
Una cosa puede no ser ilegal y parecerme improcedente.
Oiré el audio de la alumna cuando pueda.
Efectivamente, RM. Que no sea un delito o que se haya obtenido de manera ilegal no significa que el hecho no exista.
Que es un delito no lo discuto, albay. Supongo que también es un delito lo que los padres de Dos Hermanas han hecho, sin embargo nadie repara en ello porque lo que han podido demostrar es mucho más grave. Lo que sí que critico es que una docente se maneje en los términos que lo hace y de la manera que lo hace.
Respublica: insistes en que los audios están manipulados. ¿Por qué? ¿Quién dice que lo están? No me vayas a decir que lo afirma la susodicha o que lo dice la alumna que la apoya, por favor.
www.ejercicios-fyq.com
Cita de: jmcala en 25 Junio, 2019, 21:34:29 PM
Respublica: insistes en que los audios están manipulados. ¿Por qué? ¿Quién dice que lo están? No me vayas a decir que lo afirma la susodicha o que lo dice la alumna que la apoya, por favor.
La versión que ha dado la profesora es apoyada por todos los implicados, es decir, por la profesora, que al ser autoridad pública tiene presunción de veracidad, algo que aquí siempre habéis defendido, también por sus alumnos, por el equipo directivo, por el claustro, por antiguos compañeros, incluido un líder local de Vox, por la inspección educativa y por fiscalía de menores.
Es decir, por todos los implicados, salvo se supone que quien hizo las grabaciones y posterior manipulación y difusión, que no ha dado la cara ni ha presentado denuncia alguna.
Y ahora dime tú ¿quién apoya lo contrario y dice que la grabación no ha sido manipulada?
Por si no lo sabes, te lo digo yo: Vox y Hazte Oir.
Saludos.
Cita de: jmcala en 25 Junio, 2019, 21:34:29 PM
Que no sea un delito o que se haya obtenido de manera ilegal no significa que el hecho no exista.
A mí me gusta hacer debates con los alumnos y a veces adopto el papel de defensor del diablo para animar el debate o para incitar al pensamiento crítico, lo que es un recurso muy útil y creo que se me da bien.
Precisamente en un debate el curso pasado con alumnos y alumnas de primero de bachillerato asumí el papel de un radical machista porque ningún alumno ni alumna quería defender esa postura.
Si un alumno o alumna me hubiese grabado y manipulado la grabación, algo sencillo, y lo difundiera de forma anónima, en esa grabación yo aparecería convincentemente como un profesor machista que adoctrina a sus alumnos en unos contenidos muy contrarios a los del currículo oficial.
Si eso ocurriera los que me conocen sabrían que todo sería una burda manipulación, el equipo directivo preguntaría a los alumnos y si hay denuncia, inspección hablaría conmigo, con el equipo directivo, con los alumnos, con compañeros y llegaría a la conclusión de que todo es una burda manipulación.
Si esa grabación llegara a manos de algún grupo feminista radical, por ejemplo las feministas de extrema izquierda que son las más radicales, ese partido de extrema izquierda podría ver una oportunidad de conseguir atención y votos acusándome de adoctrinamiento feroz del patriarcado y gente que no me conoce de nada ni sabe lo que sucedió en esa clase estaría criticándome duramente, incuyendo a docentes, y hasta pidiendo un expediente de expulsión, con pancartas de comunistas feministas radicales en la puerta de mi instituto.
Pues eso es lo que le ha ocurrido a la compañera, que ha sido objeto de una burda manipulación con fines partidistas ultras.
Saludos.
Cita de: respublica en 26 Junio, 2019, 02:38:03 AM
Cita de: jmcala en 25 Junio, 2019, 21:34:29 PM
Que no sea un delito o que se haya obtenido de manera ilegal no significa que el hecho no exista.
A mí me gusta hacer debates con los alumnos y a veces adopto el papel de defensor del diablo para animar el debate o para incitar al pensamiento crítico, lo que es un recurso muy útil y creo que se me da bien.
Precisamente en un debate el curso pasado con alumnos y alumnas de primero de bachillerato asumí el papel de un radical machista porque ningún alumno ni alumna quería defender esa postura.
Si un alumno o alumna me hubiese grabado y manipulado la grabación, algo sencillo, y lo difundiera de forma anónima, en esa grabación yo aparecería convincentemente como un profesor machista que adoctrina a sus alumnos en unos contenidos muy contrarios a los del currículo oficial.
Si eso ocurriera los que me conocen sabrían que todo sería una burda manipulación, el equipo directivo preguntaría a los alumnos y si hay denuncia, inspección hablaría conmigo, con el equipo directivo, con los alumnos, con compañeros y llegaría a la conclusión de que todo es una burda manipulación.
Si esa grabación llegara a manos de algún grupo feminista radical, por ejemplo las feministas de extrema izquierda que son las más radicales, ese partido de extrema izquierda podría ver una oportunidad de conseguir atención y votos acusándome de adoctrinamiento feroz del patriarcado y gente que no me conoce de nada ni sabe lo que sucedió en esa clase estaría criticándome duramente, incuyendo a docentes, y hasta pidiendo un expediente de expulsión, con pancartas de comunistas feministas radicales en la puerta de mi instituto.
Pues eso es lo que le ha ocurrido a la compañera, que ha sido objeto de una burda manipulación con fines partidistas ultras.
Saludos.
De manera que la canaria estaba haciendo teatro. Y resulta que la canaria es militante feminista, y no solo eso, es que tiene montada una asociación feminista en el instituto. Pero resulta que a la canaria le da por hacer teatro en clase, en el que ella se dedica a adoptar posturas extremas con el fin de ridiculizar y desprestigiar el feminismo. Qué raro, ¿no? Una feminista acérrima desprestigiando al feminismo en clase. Bien raro. Según ese argumento, ella hace teatro cuando defiende en el audio al Gobierno de Venezuela, porque en realidad ella es partidaria de dar un golpe de estado de la CIA, para poner las cosas en su sitio.
En el audio se oye la voz de un alumno horrorizado que le contesta: -Pero eso no es justicia, eso es venganza. Y ella responde que las mujeres no han tenido orgasmos hasta los años 60, o algo por el estilo. De manera que el alumno horrorizado también forma parte de la interpretación teatral. El alumno es un actor. O ella es una actriz, pero los alumnos no son actores, ella habla en broma pero los alumnos se la toman en serio, o vete a saber qué. Pero la tía dice que todo es una pantomima. Porque en realidad no se estaba comentando un libro, sino que estaban en un taller de expresión dramática, cada uno interpretando un texto previamente memorizado. Ya, ya.
Lo que ha pasado ahí está claro: a la tía se le ha calentado la boca, y le ha entrado un ataque de odio andrófobo, al que tan aficionadas son en ciertos sectores del feminismo, y ha soltado en el calentón lo peor de sí misma, que es lo que en realidad piensa. Y como la han grabado, ahora recula diciendo que todo era mentira. Como es imposible de demostrar si dice la verdad o miente, por ahí se salva. Por ahí, y por la ayudita del dogma imperante, que no hace falta decir cuál es. Vamos, Carmen Calvo.
Además me hace gracia que se afirme que es imposible que alguien defienda esas barbaridades, cuando precisamente una rama del feminismo defiende exactamente esas barbaridades. Hay mucha literatura feminista al respecto, escrita en los últimos 50 años. Quienes defienden esos horrores, parten de la idea de que la coexistencia entre hombres y mujeres en plano de igualdad es imposible, porque según ellas, la propia naturaleza masculina lleva a los hombres a someter a las mujeres y predominar sobre ellas, y ante esa realidad, el único camino efectivo para la emancipación de las mujeres es dar un "golpe de estado político y social" que imponga una dictadura femenina, en la que los hombres sean siervos: se les castre, se les recluya en campos de concentración, se permita nacer solo al número de varones que convenga tener, mediante el aborto selectivo de varones, y todo en ese plan. Evidentemente es una locura. Pero esto está escrito, publicado y "justificado", y en libros con tiradas de muchos miles de ejemplares. Libros que han estado y están en cualquier biblioteca feminista. Es la idea simple de que frente al supremacismo masculino, hay que imponer el supremacismo femenino. Ya está. Y creen que como los hombres no se van a dejar, hay que recurrir por la fuerza a todas esas prácticas aberrantes. De hecho, la canaria repite eso, cuando afirma que los hombres no se van a dejar castrar, y por eso hay que hacérselo a los bebés. Pero no se inventa nada, todo esto está escrito hace ya mucho tiempo, y lo habrá leído.
¿Y quiénes se apuntan a defender esas barbaridades? Eso no lo defiende ni el feminismo trans, ni el marxista, ni el anarquista, ni el racial, ni el liberal. Son feministas, pero no están locas. Eso lo defiende un sector histérico andrófobo dentro del feminismo hegemónico, que a su vez es muy amplio, y hay distintas sensibilidades ahí dentro. El feminismo hegemónico está dominado por el PSOE. ¿Esta no es concejal del PSOE? Pues ahí está: una histérica andrófoba del PSOE que se ha apuntado a las teorías de Valerie Solanas. Que no le den una pistola a la canaria, porque la Solanas sí consiguió una, e hizo lo que hizo.
Cita de: RM en 25 Junio, 2019, 17:22:32 PM
chos:
De 10 intervenciones mías,unas van contra PP,otras contra Cs,otras contra IU,otras contra Podemos,otras contra el feminismo radical,otras contra la profesora canaria,otras contra el machismo...Disparo, dialécticamente hablando, contra todos.
De 10 intervenciones tuyas,las 10 van contra el feminismo de la izquierda y contra la izquierda real existente( IU ,Podemos,Ustea).Tú siempre disparas contra los mismos.Por éso,la izquierda con amigos como tú,no necesita enemigos.Por ello,por muy de izquierdas que te consideres a nivel subjetivo,le haces un buen servicio,objetivamente,a los enemigos de la izquierda real española,con tus comentarios.
Cita de: RM en 25 Junio, 2019, 18:03:17 PM
Tus comentarios creo que son percibidos ,no como selectivos,ni como constructivos,sino reiteradamente e indiscriminadamente como destructivos de la izquierda,del feminismo y del ecologismo que tenemos,que seguro tiene muchos defectos y contradicciones,pero es lo que hay.
Te pondré un símil educativo para que lo entiendas:si yo tengo en clase un alumno del cual no me gusta su conducta y pretendo mejorarla,pero le hago reiteradamente comentarios negativos y despectivos pensando subjetivamente que mejorará,objetivamente ese alumno los percibirá como negativos y como que quiero machacarlo.Y a lo peor consigo lo contrario de lo que pretendo.
Yo pensaba que esto ya estaba claro, RM. Claro que mis comentarios son destructivos. Lo son. Destructivos y argumentados. Y no se responde a mis argumentos, sino que me respondéis "tú eres de vox, y te metes con la izquierda".
A ti te gusta comentar sobre los diferentes partidos. Bien. A mí no. A mí PP, C´s, Vox y PSOE me producen repugnancia. Sé lo que son: el mismo perro con distintos collares. Ni me interesan, ni los voto, ni los voy a votar nunca.
A mí lo que me interesa es la izquierda, porque es lo que yo soy. Y me parece trágico que "los míos" defiendan que ser de izquierda hoy consiste en llamarse en femenino siendo varón, y peatonalizar calles del centro. Yo no me he movido. Quienes se han movido son las élites de la izquierda. Se han movido una barbaridad, muchísimo. Eso es lo que denuncio, porque es lo mío. Ocurre en mi casa. De hecho, tanto se han movido, que ahora mismo son otro collar más para adornar al mismo perro. Y a mí ese perro no me gusta nada.
Para que 4 tíos grandes, gordos y con barbas de profeta, se refieran a ellos mismos como "nosotras" en los órganos de Dirección Federal de IU, y para que el gran logro de 4 años de gobierno de la izquierda en Madrid sea darle 3 metros más de acera a un trozo de la la Gran Vía...pues qué quieres que te diga, me parece una bufonada y una traición.
Cita de: respublica en 26 Junio, 2019, 02:04:47 AM
Cita de: jmcala en 25 Junio, 2019, 21:34:29 PM
Respublica: insistes en que los audios están manipulados. ¿Por qué? ¿Quién dice que lo están? No me vayas a decir que lo afirma la susodicha o que lo dice la alumna que la apoya, por favor.
La versión que ha dado la profesora es apoyada por todos los implicados, es decir, por la profesora, que al ser autoridad pública tiene presunción de veracidad, algo que aquí siempre habéis defendido, también por sus alumnos, por el equipo directivo, por el claustro, por antiguos compañeros, incluido un líder local de Vox, por la inspección educativa y por fiscalía de menores.
Es decir, por todos los implicados, salvo se supone que quien hizo las grabaciones y posterior manipulación y difusión, que no ha dado la cara ni ha presentado denuncia alguna.
Y ahora dime tú ¿quién apoya lo contrario y dice que la grabación no ha sido manipulada?
Por si no lo sabes, te lo digo yo: Vox y Hazte Oir.
Saludos.
Ah, se me olvidaba, en contra de la versión de la profesora también hay un motivo definitivo, que uno que escribe en un foro de un sindicato andaluz de izquierdas y feminista, pero que todos sus mensajes son para atacar con insultos y burdas mentiras al feminismo y los partidos y sindicatos de izquierdas, dice que los audios no están manipulados sino que son totalmente creíbles porque la profesora iba de número dos en la lista municipal del PSOE, y que como todo el mundo sabe, ese partido está a favor de dictaduras comunistas y de castrar bebés.
La denuncia de Vox fue hecha meses después de la grabación, pero filtrada anónimamente dos días antes de la constitución del ayuntamiento majorero y sin embargo no evitó que la derecha nacionalista saliera del ayuntamiento y entrara un nuevo alcalde del PSOE, que obtuvo 5 concejales, con la profesora castraniños de teniente de alcalde de cultura y deportes y con el apoyo de Ciudadanos, Nueva Canarias, la Agrupación de electores Puerto del Rosario y Podemos, que obtuvieron dos concejales cada uno, trece en total, frente a los ocho de la derecha nacionalista de Coalición Canaria y PP, que gobernaban desde 1995.
Aquí otro apoyo más, el del claustro de un colegio cercano al instituto:
El claustro sale en apoyo de la profesora denunciada por Vox (https://m.eldiario.es/canariasahora/sociedad/claustro-apoyo-profesora-denunciada-Vox_0_907460149.amp.html)
Saludos.
OK. Entiendo, respublica.
Parece que se la han jugado. De todos modos no me gusta el tono de lo escucho en los audios.
Gracias por las aclaraciones.
www.ejercicios-fyq.com
Otra peligrosa feminista hegemónica castraniños, la consejera andaluza de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación, Rocío Ruiz (https://www.europapress.es/andalucia/noticia-rocio-ruiz-nueva-titular-igualdad-politicas-sociales-conciliacion-bagaje-casi-tres-decadas-docente-20190121160726.html), que tras dirigir durante 14 años un IES en Aljaraque dio el salto a la política de la mano de Ciudadanos:
Mujer, empresa e igualdad: el techo de cristal también se rompe "con el apoyo de los hombres" y "desde la educación" (https://www.eldiario.es/andalucia/Secuestrar-laboral-mujeres-injusticias-sociedad_0_913759566.html)
- La consejera de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación, Rocío Ruiz, ha sido la encargada de abrir la jornada 'Techo de cristal en la empresa' , indicando que "secuestrar el futuro laboral de las mujeres es una de las mayores injusticias de la sociedad". Ruiz, quien ha repasado las medidas de la Junta de Andalucía en favor de la igualdad en diversos ámbitos, se ha mostrado "totalmente segura" de que el techo de cristal "podemos romperlo". "Tenemos que seguir luchando por la igualdad hasta que sea real", ha enfatizado durante una intervención positiva que ha concluido diciendo que "no existen techos asfixiantes que puedan frenar el talento, las ganas y los sueños".
Saludos.
Pobrecito:
Serrano (Vox), de baja médica tras sus comentarios sobre La Manada, que achaca a "un colaborador" (https://www.europapress.es/andalucia/noticia-serrano-vox-baja-linchamiento-comentario-facebook-manada-obra-colaborador-20190626130320.html)
Quizás ese colaborador sea también el que está detrás del acoso a la docente castraniños, de todas formas, su convocatoria de concentración a las puertas del instituto (https://www.facebook.com/radiosintoniafuerteventura/videos/379522099341752/) no parece haber tenido mucho éxito teniendo en cuenta que Vox obtuvo 535 votos en el pueblo y la portavoz reconoce que ni siquiera son madres ni padres de alumnos del instituto.
Saludos.
Cita de: chos en 26 Junio, 2019, 11:53:27 AM
Yo pensaba que esto ya estaba claro, RM. Claro que mis comentarios son destructivos. Lo son. Destructivos y argumentados. Y no se responde a mis argumentos, sino que me respondéis "tú eres de vox, y te metes con la izquierda".
A ti te gusta comentar sobre los diferentes partidos. Bien. A mí no. A mí PP, C´s, Vox y PSOE me producen repugnancia. Sé lo que son: el mismo perro con distintos collares. Ni me interesan, ni los voto, ni los voy a votar nunca.
A mí lo que me interesa es la izquierda, porque es lo que yo soy. Y me parece trágico que "los míos" defiendan que ser de izquierda hoy consiste en llamarse en femenino siendo varón, y peatonalizar calles del centro. Yo no me he movido. Quienes se han movido son las élites de la izquierda. Se han movido una barbaridad, muchísimo. Eso es lo que denuncio, porque es lo mío. Ocurre en mi casa. De hecho, tanto se han movido, que ahora mismo son otro collar más para adornar al mismo perro. Y a mí ese perro no me gusta nada.
Para que 4 tíos grandes, gordos y con barbas de profeta, se refieran a ellos mismos como "nosotras" en los órganos de Dirección Federal de IU, y para que el gran logro de 4 años de gobierno de la izquierda en Madrid sea darle 3 metros más de acera a un trozo de la la Gran Vía...pues qué quieres que te diga, me parece una bufonada y una traición.
Completamente de acuerdo contigo, Chos. Más claro no se puede explicar.
A mí además, como mujer que lleva toda la vida sacudiéndose de encima el machismo en todas sus formas, me subleva doblemente este feminismo victimista y de escaparate que en realidad no cuestiona nada de lo importante, sino todo lo contrario. Me subleva, me hace reaccionar de forma apasionada y me dispara la bilis, sí. Afortunadamente.
Los pactos,los acuerdos,los apoyos políticos,los resultados electorales,la subida de SMI,las pensiones,las propuestas políticas y educativas y un largo etc que incluye las contínuas mujeres asesinadas por la violencia de género.
Nada de éso merece la pena comentarse en el foro.Son nimiedades sin importancia
Pero si aparece algo relacionado con el feminismo,al ataque,es de vital importancia hablar y hablar eternamente sobre ello.
El feminismo lo controla todo,lo manipula todo,lo deforma todo;todo es feminismo,el enemigo feminista está en todas partes.
Las feministas,los del Psoe,los de IU,los de Podemos...todos están equivocados y no merece la pena hablar de ellos.
Sólo hay una persona que sabe en el foro lo que es la izquierda verdadera y el feminismo auténticos.
Y sólo hay un tema del que merece la pena discutir con los ignorantes foreros:del antifeminismo y de lo mal que lo hacen Carmen Calvo e I Montero.
Cita de: RM en 26 Junio, 2019, 16:49:48 PM
Los pactos,los acuerdos,los apoyos políticos,los resultados electorales,la subida de SMI,las pensiones,las propuestas políticas y educativas y un largo etc que incluye las contínuas mujeres asesinadas por la violencia de género.
Nada de éso merece la pena comentarse en el foro.Son nimiedades sin importancia
Pero si aparece algo relacionado con el feminismo,al ataque,es de vital importancia hablar y hablar eternamente sobre ello.
El feminismo lo controla todo,lo manipula todo,lo deforma todo;todo es feminismo,el enemigo feminista está en todas partes.
Las feministas,los del Psoe,los de IU,los de Podemos...todos están equivocados y no merece la pena hablar de ellos.
Sólo hay una persona que sabe en el foro lo que es la izquierda verdadera y el feminismo auténticos.
Y sólo hay un tema del que merece la pena discutir con los ignorantes foreros:del antifeminismo y de lo mal que lo hacen Carmen Calvo e I Montero.
A respublica, que lea un poquito de teoría feminista. Los libros no muerden. Lo de ¡Viva Irene Montero! ya lo ha contado de muchas maneras.
A RM, di tú qué es ser de izquierda.
Ser de izquierda útil para mí en la España de Junio de 2019, aquí y ahora, es tratar de que se forme un gobierno que mejore la vida de la gente y presionar para que luego se mejoren las condiciones económicas y sociales :
salarios,educación,pensiones,leyes laborales,sanidad,violencia machista de género,devolución de lo que se regaló a la banca,cambio climático,dar la vuelta a los recortes del PP...
Y por ello apuesta la izquierda real: una pequeña parte del Psoe,IU,Podemos,CCOO, UGT o Ustea.
Ser de izquierda inútil, aquí y ahora, es :
-estar contínuamente hablando del antifeminismo y de lo erróneamente feministas que son los de izquierdas
-filosofar sobre el índice de pureza revolucionaria de la izquierda.
-criticar y machacar más a la izquierda real,que a la derecha real.
Cita de: RM en 26 Junio, 2019, 17:35:35 PM
Ser de izquierda útil para mí en la España de Junio de 2019, aquí y ahora, es tratar de que se forme un gobierno que mejore la vida de la gente y presionar para que luego se mejoren las condiciones económicas y sociales :
salarios,educación,pensiones,leyes laborales,sanidad,violencia machista de género,devolución de lo que se regaló a la banca,cambio climático,dar la vuelta a los recortes del PP...
Y por ello apuesta la izquierda real: una pequeña parte del Psoe,IU,Podemos,CCOO, UGT o Ustea.
Ser de izquierda inútil, aquí y ahora, es :
-estar contínuamente hablando del antifeminismo y de lo erróneamente feministas que son los de izquierdas
-filosofar sobre el índice de pureza revolucionaria de la izquierda.
-criticar y machacar más a la izquierda real,que a la derecha real.
Yeah.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: respublica en 26 Junio, 2019, 14:50:40 PM
Pobrecito:
Serrano (Vox), de baja médica tras sus comentarios sobre La Manada, que achaca a "un colaborador" (https://www.europapress.es/andalucia/noticia-serrano-vox-baja-linchamiento-comentario-facebook-manada-obra-colaborador-20190626130320.html)
Quizás ese colaborador sea también el que está detrás del acoso a la docente castraniños, de todas formas, su convocatoria de concentración a las puertas del instituto (https://www.facebook.com/radiosintoniafuerteventura/videos/379522099341752/) no parece haber tenido mucho éxito teniendo en cuenta que Vox obtuvo 535 votos en el pueblo y la portavoz reconoce que ni siquiera son madres ni padres de alumnos del instituto.
Saludos.
Gracias por todas tus aportaciones, compi.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: respublica en 26 Junio, 2019, 14:50:40 PM
Pobrecito:
Serrano (Vox), de baja médica tras sus comentarios sobre La Manada, que achaca a "un colaborador" (https://www.europapress.es/andalucia/noticia-serrano-vox-baja-linchamiento-comentario-facebook-manada-obra-colaborador-20190626130320.html)
Quizás ese colaborador sea también el que está detrás del acoso a la docente castraniños, de todas formas, su convocatoria de concentración a las puertas del instituto (https://www.facebook.com/radiosintoniafuerteventura/videos/379522099341752/) no parece haber tenido mucho éxito teniendo en cuenta que Vox obtuvo 535 votos en el pueblo y la portavoz reconoce que ni siquiera son madres ni padres de alumnos del instituto.
Saludos.
Hasta para un partido de ultraderecha es demasiado el antifeminismo de Serrano:
Vox "tomará medidas" contra Serrano si mantiene su crítica a la sentencia de 'La Manada' (https://m.diariodesevilla.es/andalucia/Vox-Serrano-mantiene-sentencia-Manada_0_1367563547.html)
- El portavoz andaluz Alejandro Hernández reconoce que la práctica del presidente del grupo parlamentario en redes sociales "contraviene" las directrices del partido.
Saludos.
Es que lo del Serrano ese es como para que lo lleven a Salud Mental. No hay por dónde coger ninguna de las cosas que dice.
www.ejercicios-fyq.com
CitarSer de izquierda útil para mí en la España de Junio de 2019, aquí y ahora, es tratar de que se forme un gobierno que mejore la vida de la gente y presionar para que luego se mejoren las condiciones económicas y sociales :
Mejorar la vida de la gente lo dicen todos. Nadie se presenta a las elecciones con un "programa para empeorar la vida de la gente".
Citarsalarios,educación,pensiones,leyes laborales,sanidad,violencia machista de género,devolución de lo que se regaló a la banca,cambio climático,dar la vuelta a los recortes del PP...
Aquí quería yo llegar, porque ya sabía que me ibas a responder así. Todo esto NO es ser de izquierda. Todo esto C´s o el PP estarían encantados de hacerlo si llega un ciclo económico expansivo que alimente lo suficiente los Presupuestos Generales del Estado. Para realizar todo lo que dices solo hace falta tener más dinero para emplearlo en eso. Ser de izquierda es otra cosa. Es aspirar a cambiar las estructuras de la sociedad y el Estado. Cambiar un sistema de opresores y oprimidos. Cambiar un sistema de trabajadores y usurpadores del trabajo ajeno. Ser de izquierda no es "defender el capitalismo, pero intentar que ese capitalismo no ahogue mucho a la gente". Ser de izquierda es pretender acabar con el capitalismo, con una élite económica que ordena y manda. No subirle unos puntitos el sueldo a la gente, y pedir por favor a la banca que no sea tan cara dura.
¿Que esto suena utópico? Pues claro. Es que la izquierda es utópica. Es su razón de ser. Para no ser utópicos ya existe Felipe González, que poco tiene que ver con la izquierda. Para eso ya está el reformismo, la socialdemocracia y el social-liberalismo.
CitarY por ello apuesta la izquierda real: una pequeña parte del Psoe,IU,Podemos,CCOO, UGT o Ustea.
De izquierda real nada. Será izquierda irreal, porque no es izquierda. Y de hecho esta falsa izquierda ha apostado por los identitarismos para intentar diferenciarse de la derecha, para tener algo que ofrecer a la gente, porque desde el momento en que aceptas el capitalismo, te instalas en él y no lo combates, te colocas del mismo lado que la derecha. Lo mismo que hacía el demócrata Bill Cinton para diferenciarse de los republicanos. Ambos son igualmente capitalistas, y Clinton recurre al identitarismo para poder diferenciarse en algo.
A esto se responde que el mundo no está para anticapitalismos. Y menos que lo va a estar, cuando quienes deberían ser anticapitalistas, en el momento en que tocan un poco de poder, pisan moqueta, o reciben una subvención, cambian como de la noche al día.
CitarSer de izquierda inútil, aquí y ahora, es :
-estar contínuamente hablando del antifeminismo y de lo erróneamente feministas que son los de izquierdas
-filosofar sobre el índice de pureza revolucionaria de la izquierda.
-criticar y machacar más a la izquierda real,que a la derecha real.
La izquierda inútil es la que tenemos en España.
Lo que se filosofa en este foro por parte de todos, en realidad carece de relevancia. Es solo un foro. Yo al menos me pregunto qué es ser de izquierda. Vosotros os tragáis con patatas lo que dicen por la tele Iglesias y su mayordomo.
Y si hablo de feminismo es porque es entre todos los identitarismos, el que más manosea esa falsa izquierda para aparentar que se es de izquierda, cuando no se es. Hasta tal punto ha hecho de ese feminismo versión chufla una seña de identidad Podemos, que defienden con uñas y dientes hasta la canaria esa, que ya son ganas de defender lo indefendible.
Año 1976. Felipe González: "Hay que ser socialistas antes que marxistas." Para acabar no siendo ni socialista ni mucho menos marxista.
Año en curso. Unidas Podemos: "Hay que ser feministas ante que marxistas." Para acabar defendiendo el más chufla de los distintos feminismos, y mandar al marxismo a tomar viento.
Marx decía que la Historia sucede dos veces, la 1ª como tragedia y la segunda como farsa. Qué bien se puede aplicar aquí. Felipe González fue una tragedia (OTAN, Ibex-35, educación concertada). Los pijos de Malasaña son una farsa (capitalistas femiecopacis).
chos:
Tú estás situado en la izquierda inútil,de mesa de camilla, kermitcarillasque no sirve para nada útil,salvo para filosofar sobre el índice de pureza revolucionaria.
Me imagino que siendo profe,funcionario y cobrando un sueldo aceptable,no tienes especial urgencia en mejorar las pequeñas minucias capitalistas que le preocupan a la gente.
Vete a decirle a los que cobran 600 euros que no importa subir el sueldo,que lo importante es acabar con el capitalismo y que no se hable de feminismo.
Criticas a la izquierda real por hablar de feminismo y tú solo hablas de feminismo.De 10 intervenciones tuyas,9 son sobre feminismo.Eres más feminista que los feministas.
Cuando vayáis a tomar el palacio de la Moncloa,los bancos y a acabar con el capitalismo,me lo dices por el foro,que tengo unos ahorros para sacarlos del banco. anaidrisa
...y cuando el PCPA (Partido Comunista Puro Antifeminista ) llegue a 10 kermitcarillas militantes,igual me planteo afiliarme ,pero siempre que sus militantes no sean pijos de Malasaña.
respublica:
Ya he oído por encima la entrevista a la alumna de la profe,en la Cope.Efectivamente la alumna defiende a su profesora y dice que era una situación de ficción,para provocar el debate.
A mí me sigue pareciendo poco acertado lo que hizo la profe y los términos en los que se expresaba.Yo no lo hubiese hecho así.
Por cierto en la entrevista aparece otro alumno que confirma que los casos de faltas de respeto a los profes cada vez son más y que la burocracia impide actuar contra dichos alumnos,que es mi misma tesis.
Cita de: RM en 27 Junio, 2019, 10:30:18 AM
Ya he oído por encima la entrevista a la alumna de la profe,en la Cope.Efectivamente la alumna defiende a su profesora y dice que era una situación de ficción,para provocar el debate.
A mí me sigue pareciendo poco acertado lo que hizo la profe y los términos en los que se expresaba.Yo no lo hubiese hecho así.
Es curioso que los audios manipulados los habéis oído a la primera y también habéis leído el Facebook de Serrano, ese que dice ahora que estaba en manos de un inconsciente, que dice que recibió los audios anónimamente y se puso a atacar por adoctrinamiento feroz y denunciando delitos inventados para la ocasión a una profesora cuyo delito es no ser tan extremadamente facha y machista como él, pero hasta que no intervine yo nadie aportó ninguna información de la otra versión de los hechos, que como era de esperar viniendo de Serrano y su amigo Inda, era todo una burda manipulación con fines partidistas ultra nacional católicos.
Tú dices que no lo habrías hecho así, ni yo tampoco, pero hay un dicho popular muy antiguo que dice que "cada maestrillo tiene su librillo", que otros llaman pomposamente "libertad de cátedra", y respetando la normativa, nos guste más o menos el librillo de otro, tenemos que defendernos de cualquiera que quiera arrancarnos nuestro libro para imponernos el suyo, mucho más si no hay ninguna motivación docente ni decente, sino el interés político de un partido de ultraderecha para el que el profesorado está lleno de peligrosos rojos, ateos y feministas que corrompen a los jóvenes con ideas extrañas sobre democracia, igualdad y libre pensamiento.
Bueno, pues yo creo que este debate está ya más que agotado y lo único que falta es ver en qué queda la investigación judicial de los únicos hechos delictivos aquí, la grabación, manipulación y difusión de una clase con fines políticos de la ultraderecha.
Saludos.
Cita de: RM en 27 Junio, 2019, 10:30:18 AM
Por cierto en la entrevista aparece otro alumno que confirma que los casos de faltas de respeto a los profes cada vez son más y que la burocracia impide actuar contra dichos alumnos,que es mi misma tesis.
No es una tesis sino la constatación de una realidad que tenemos que sufrir cotidianamente en nuestra profesión sin que se vea en el horizonte ningún cambio a mejor.
Saludos.
respublica:
Yo, el audio de la profesora, no lo oí a la primera sino en vista que muchos decían que era tremendo y que había que oirlo.
Creo que este hilo está bastante agotado ya y que se está convirtiendo de nuevo en un hilo ,parecido al que cerró Ustea,que a chos le ha venido como anillo al dedo,para que nos suelte sus proclamas antifeministas y antipodemitas ,que es lo único que le interesa en este foro.
Cita de: RM en 27 Junio, 2019, 10:10:18 AM
...y cuando el PCPA (Partido Comunista Puro Antifeminista ) llegue a 10 kermitcarillas militantes,igual me planteo afiliarme ,pero siempre que sus militantes no sean pijos de Malasaña.
El problema de los partidos comunistas nostálgicos de la dictadura soviética, que son igual o más feministas que otros partidos de izquierdas, no son sus objetivos, sino que no tienen ningún plan creíble ni factible, aunque sea con un mínimo porcentaje de éxito, de implantar esa dictadura revolucionaria que salve a la humanidad del capitalismo.
Hay quienes piensan que cuanto peor sean nuestras condiciones de vida mejores serán las condiciones para implantar esa dictadura comunista de los soviets, obviando el hecho de que ese es el caldo de cultivo del fascismo, no del comunismo.
A mí que me expliquen el plan y plazos para acabar con el capitalismo y después veré si me apunto.
Mientras tanto la vida sigue y más vale paliar todos los efectos negativos que se puedan del capitalismo, que seguir en el sofá con el güisqui, dividiéndonos cada vez más, sobre cómo asaltar palacios, catedrales y consejos de administración.
Saludos.
Cita de: RM en 27 Junio, 2019, 11:30:58 AM
Creo que este hilo está bastante agotado ya y que se está convirtiendo de nuevo en un hilo, parecido al que cerró Ustea, que a chos le ha venido como anillo al dedo, para que nos suelte sus proclamas antifeministas y antipodemitas, que es lo único que le interesa en este foro.
Pues estamos completamente de acuerdo.
Saludos.
Cita de: RM en 27 Junio, 2019, 09:54:20 AM
chos:
Tú estás situado en la izquierda inútil,de mesa de camilla, kermitcarillasque no sirve para nada útil,salvo para filosofar sobre el índice de pureza revolucionaria.
Me imagino que siendo profe,funcionario y cobrando un sueldo aceptable,no tienes especial urgencia en mejorar las pequeñas minucias capitalistas que le preocupan a la gente.
Vete a decirle a los que cobran 600 euros que no importa subir el sueldo,que lo importante es acabar con el capitalismo y que no se hable de feminismo.
Criticas a la izquierda real por hablar de feminismo y tú solo hablas de feminismo.De 10 intervenciones tuyas,9 son sobre feminismo.Eres más feminista que los feministas.
Cuando vayáis a tomar el palacio de la Moncloa,los bancos y a acabar con el capitalismo,me lo dices por el foro,que tengo unos ahorros para sacarlos del banco. anaidrisa
Pues sí, soy más feministas que tú y el resto de la banda de la ortopedia. Lo soy. Es que para ser feminista hay que empezar por saber de qué va el feminismo, o mejor dicho, los distintos feminismos. Yo sí sé. Vosotros no sabéis, y os importa un bledo. No se puede debatir con gente que no tiene ni idea, y a lo máximo que llega es a poner links, como hace el otro.
En realidad no respondes a nada de lo que argumento. Intenta uno elevar un poco el nivel del debate, y por ejemplo podrías responderme que en un contexto capitalista una vía de lucha contra el sistema puede ser el decrecimiento, o las cooperativas industriales del País Vasco (que anulan la acumulación de plusvalía), o el intento que están haciendo grupos anarquistas de centrarse en la agricultura, produciendo en trato directo con el consumidor final del producto (que anula la inmensa cadena de intermediarios del capitalismo actual), o mil cosas más. Pero para eso hay que interesarse.
Si soy comunista es porque pienso en los que ganan 600 euros, y en los que ganan aún menos, y en los que no ganan nada, que también los hay, y está claro que no le importan a nadie. Cuando la falsa izquierda saca mucho pecho por la subida del salario mínimo, lo que esa izquierda capitalista se calla es que esa subida va acompañada disimuladamente de una subida en la carestía de los precios. De manera que la subida del SMI es una pantomima, porque el poder adquisitivo sigue bajando aunque los sueldos suban un poquito. ¿Tienes noticia de alguna manifestación de Podemos contra la carestía? Pues ese sí que es un tema muy importante. El antiguo PCE sí hacía manifestaciones para protestar por la carestía. Yo participaba. El PSOE nunca convocó ninguna. Los alegres chicos de Malasaña tampoco lo hacen.
Si hablo de feminismo en un hilo sobre feminismo, que comienza a raíz de la horrible muerte de L. Luelmo, y la opinión de alguien que afirma que es un crimen de violencia de género, es porque se trata de un hilo sobre feminismo.
Si hablo de feminismo en un hilo sobre feminismo, que comienza a raíz del mitin del más absurdo de los feminismos que una canaria monta en clase, es porque se trata de un hilo sobre feminismo.
A ti no te molesta que hable de feminismo, lo que te molesta es que lo haga apartándome del dogma oficial de obligado cumplimiento. Me esfuerzo en explicar qué son los feminismos, recomiendo a la gente libros para que lea y se forme una opinión propia, y en vez de agradecérmelo, lo que obtengo a cambio es ¡Uy, uy, ese se mete con Irene Montero! ¡Ataca el dogma querido! ¡Seguro que es de Vox!
Y para mesa camilla, el hilo que tú sabes, donde comentáis a diario las novedades de que si Pablito le pone ojitos a Pedrito, pero a Pedrito le gusta más Albertito. Eso sí que es una mesa camilla, que parecéis la Paquita Rico, la Marujita Díaz y la Encarna Sánchez comentando la actualidad en aquel programa horroroso de la COPE. Para colmo ese hilo lo abrí yo hace años para debatir sobre la encrucijada de la izquierda, y vosotros lo habéis convertido en la Encan-na y las empanadillas. Vaya tela con el nivelazo. Es lo que hay. Borreguismo en defensa de los dogmas de moda, y ausencia total de argumentos.
Querido profesor chos:
Soy un firme lector de sus intervenciones en el foro. cafearaDeben ser buenas,pero el problema es que no las entiendo pero es normal pues soy de diversificación curricular y no me llega el nivel. anaidpreocupados
Me falta nivel intelectual por éso necesito que me adapten el programa.Necesitaría una adaptación curricular antifeminista significativa.
Trataré de leer los libros que me recomienda para el verano cafeara y ya en Septiembre me examina,pero le ruego que me haga entonces alguna preguntilla de los temas que mejor me sé sobre Podemos ,Montero y feminismo oficial,me los sé de memorieta,pero servirán para subir nota.
Igual me meto en la web de vox y saco algunos apuntes sobre feminismo para el examen de Septiembre.
Aprovecho para decirle que estoy matriculado en una asignatura optativa en que nos enseñan el dogma feminista.Allí hacemos dibujitos de sus profetas Iglesias y Montero;nos lo pasamos muy bien porque esos temas son muy fáciles y los entendemos.No nos dan argumentos,pero no hacen falta pues tenemos fé que es lo importante.
Y cantamos una canción que nos gusta mucho,su estribillo es !Sí se puede¡
Un saludo de un alumno que lo admira,aunque no lo entienda.
Firmado:RM.
Cita de: RM en 27 Junio, 2019, 11:30:58 AM
Creo que este hilo está bastante agotado ya y que se está convirtiendo de nuevo en un hilo ,parecido al que cerró Ustea,que a chos le ha venido como anillo al dedo,para que nos suelte sus proclamas antifeministas y antipodemitas ,que es lo único que le interesa en este foro.
Y a ti te gusta darle cancha... si no ya se habría agotado.
Pues no, RM, no las entiendes. Eso es la verdad. Puedes hacer todos los chascarrillos superdivertidosdelamuerte al respecto. Pero la realidad es que no las entiendes. Porque no muestras acuerdo ni desacuerdo con ellas, muestras falta de entendimiento. Cuando uno entiende algo puede mostrar acuerdo o desacuerdo, pero cuando no lo entiende cambia de tema, hace chistes o descalifica lo que no entiende en base al número de seguidores que tenga el que expone la tesis. Como si ser mayoría o hablar más y más alto supusiera tener más razón.
Y al respecto de esto, por cierto, ya cansa el argumento de que es Chos contra el mundo. Aquí ha habido y hay otras voces que no son Chos y que también plantean otras ideas y formas de entender el mundo, algunas de manera muy interesante tanto en el fondo como en la forma. Repasad el hilo. NO ES SOLO CHOS. Lo que pasa es que vosotros aburrís a las ovejas, estáis aquí todo el día dale que te pego que parece que no tenéis otra cosa que hacer, y la gente como es lógico interviene una vez, un par de veces... y cuando esto se convierte de nuevo en un diálogo de besugos pasan del debate. Pero ser los más pesados no os convierte en los únicos usuarios del foro de USTEA, no os equivoquéis. Os convierte simplemente en unos pesados.
Hala, ya podéis avisar al moderador para que me dé un toque por insultaros.
albay:
Llevas toda la razón.
albariza:
Te he mandado un privado
El año que viene hago un máster sobre feminismo. Cuán ignorante soy cejasnena cejasnena
Cita de: Chacal en 27 Junio, 2019, 23:21:19 PM
El año que viene hago un máster sobre feminismo. Cuán ignorante soy cejasnena cejasnena
Pero que sea oficial, que si no no cuenta.
Saludos.
Cita de: respublica en 28 Junio, 2019, 00:34:41 AM
Cita de: Chacal en 27 Junio, 2019, 23:21:19 PM
El año que viene hago un máster sobre feminismo. Cuán ignorante soy cejasnena cejasnena
Pero que sea oficial, que si no no cuenta.
Saludos.
Solo hay 33 donde elegir (https://www.emagister.com/master-oficial/master-oficial-igualdad-genero-kwes-37437.htm), y seguramente el que más dice saber de feminismo es el que más debería cursar estos estudios para poder odiar algo con propiedad, y no a través de youtubers enmascarados o redes sociales de fachas ultras.
No sería mala idea que cuando pongan la asignatura obligatoria de feminismo, algo que ha pedido Unidas Podemos, para impartirla se exigiera esta formación como requisito en el correspondiente puesto específico y así evitaríamos que para rellenar horario pudiera darla cualquier antifeminista de los que aún quedan por ahí.
Otra solución sería habilitar un buzón electrónico en el que los alumnos pudieran enviar sus grabaciones y actuar contra quienes impartan el programa de Vox en vez del currículo oficial.
Saludos.
Cita de: respublica en 28 Junio, 2019, 02:27:44 AM
Cita de: respublica en 28 Junio, 2019, 00:34:41 AM
Cita de: Chacal en 27 Junio, 2019, 23:21:19 PM
El año que viene hago un máster sobre feminismo. Cuán ignorante soy cejasnena cejasnena
Pero que sea oficial, que si no no cuenta.
Saludos.
Solo hay 33 donde elegir (https://www.emagister.com/master-oficial/master-oficial-igualdad-genero-kwes-37437.htm), y seguramente el que más dice saber de feminismo es el que más debería cursar estos estudios para poder odiar algo con propiedad, y no a través de youtubers enmascarados o redes sociales de fachas ultras.
No sería mala idea que cuando pongan la asignatura obligatoria de feminismo, algo que ha pedido Unidas Podemos, para impartirla se exigiera esta formación como requisito en el correspondiente puesto específico y así evitaríamos que para rellenar horario pudiera darla cualquier antifeminista de los que aún quedan por ahí.
Otra solución sería habilitar un buzón electrónico en el que los alumnos pudieran enviar sus grabaciones y actuar contra quienes impartan el programa de Vox en vez del currículo oficial.
Saludos.
Sigue el nivel Encan-na. Se mantiene la prohibición total de argumentar con un poquito de profundidad.
Cita de: respublica en 28 Junio, 2019, 00:34:41 AM
Cita de: Chacal en 27 Junio, 2019, 23:21:19 PM
El año que viene hago un máster sobre feminismo. Cuán ignorante soy cejasnena cejasnena
Pero que sea oficial, que si no no cuenta.
Saludos.
En la Juan Carlos I, por lo menos.
Cita de: chos en 28 Junio, 2019, 09:04:51 AM
Cita de: respublica en 28 Junio, 2019, 02:27:44 AM
Cita de: respublica en 28 Junio, 2019, 00:34:41 AM
Cita de: Chacal en 27 Junio, 2019, 23:21:19 PM
El año que viene hago un máster sobre feminismo. Cuán ignorante soy cejasnena cejasnena
Pero que sea oficial, que si no no cuenta.
Saludos.
Solo hay 33 donde elegir (https://www.emagister.com/master-oficial/master-oficial-igualdad-genero-kwes-37437.htm), y seguramente el que más dice saber de feminismo es el que más debería cursar estos estudios para poder odiar algo con propiedad, y no a través de youtubers enmascarados o redes sociales de fachas ultras.
No sería mala idea que cuando pongan la asignatura obligatoria de feminismo, algo que ha pedido Unidas Podemos, para impartirla se exigiera esta formación como requisito en el correspondiente puesto específico y así evitaríamos que para rellenar horario pudiera darla cualquier antifeminista de los que aún quedan por ahí.
Otra solución sería habilitar un buzón electrónico en el que los alumnos pudieran enviar sus grabaciones y actuar contra quienes impartan el programa de Vox en vez del currículo oficial.
Saludos.
Sigue el nivel Encan-na. Se mantiene la prohibición total de argumentar con un poquito de profundidad.
Dónde está el manual del buen forero ustediano que me he perdido.